消化内镜黏膜下剥离术治疗早期胃癌的效果观察

目的研究消化内镜黏膜下剥离术治疗早期胃癌的效果。方法选取福建省老年医院于2021年1月—2022年6月收治的早期胃癌患者60例,采用随机双盲法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用消化内镜黏膜下切除术治疗,观察组采用消化内镜黏膜下剥离术治疗。结果观察组早期胃癌患者完全切除率、治愈性切除率高于对照组(χ^(2)=4.043、7.051,P<0.05)。观察组早期胃癌患者手术时间、术中出血量高于对照组(t=12.742、14.581,P<0.05),胃肠道功能恢复时间、住院时间低于对照组(t=15.320、7.297,P<0.05)。治疗后,观察组早期胃癌患者CA125、CA199低于对照组,对比结果差异有统计学意义(t=9.182、6.706,P<0.05)。治疗后,观察组早期胃癌患者胃动素、胃蛋白酶原Ⅰ高于对照组,对比结果差异有统计学意义(t=10.255、6.492,P<0.05)。观察组早期胃癌患者肠梗阻、胃穿孔、出血、感染总发生率低于对照组(χ^(2)=4.342,P<0.05)。观察组早期胃癌患者复发率(术后3个月)略低于对照组(χ^(2)=1.724,P>0.05);术后6个月复发率低于对照组(χ^(2)=4.064,P<0.05)。结论消化内镜黏膜下剥离术治疗早期胃癌的效果显著优于消化内镜黏膜下切除术治疗,因此消化内镜黏膜下剥离术治疗更具推广价值。

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤的诊断价值

目的:探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤的诊断价值。方法:用该检测系统测定分析113例消化道恶性肿瘤患者,48例消化道良性疾病患者和145例健康对照者血清中12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、ferrtin、free-PSA、PSA、β-HCG及HGH)的水平。结果:消化道恶性肿瘤组的阳性率为78.76%,显著高于良性疾病组(45.83%)和健康对照组(28.97%)(P<0.05)。除胰腺癌之外,联合检测对食管癌、胃癌及结直肠癌的阳性率均显著高于单一标志物检测(P<0.05)。联合检测对临床Ⅰ、Ⅱ期消化道恶性肿瘤的阳性率为50.00%。结论:多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。由于该法特异性及阳性预测值偏低,所以更适合无明显症状的门诊患者和消化道恶性肿瘤高危人群的筛查。

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在消化系统疾病的应用评价

目的评价多肿瘤标志物联合检测在消化系统疾病的应用。方法使用HD-2OO1A多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C12)联合检测2007年2月至2010年2月消化科住院患者393例血清肿瘤标志物。结果恶性肿瘤组和良性疾病组C12单个肿瘤标志物阳性率分别为67.44%和30.68%,肿瘤组显著高于良性疾病组(P<0.01)。肿瘤组敏感度较高的前四项组合为:肝癌组CA19-9、AFP、CA125、CEA;结直肠癌组、胃癌组、胰腺癌和胆管癌/胆囊癌、小肠癌CEA、CA19-9、CA242和CA125;食管癌CEA、CA125、CA153、FER。而肿瘤标志物在良性疾病的表达:急性胰腺炎组CA19-9(53.66%);胃十二指肠溃疡组CEA(40.91%);胆囊炎组CA19-9(57.89%);肝硬化组CA125(87.5%)。结论运用蛋白芯片技术检测多肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的敏感度,可作为肿瘤诊断及高危人群早期筛查等辅助检查。同时,多肿瘤标志物在消化道良性疾病也有表达,提示是否可作为疾病发展进程的监测指标有待进一步研究。

联合检测CA125、CYFRA21-1、NSE和CEA对肺癌诊断价值的探讨

目的 探讨糖类抗原125（CA125）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）联合检测对肺癌的诊断价值.方法 应用检测灵敏度高和线性范围宽的电化学发光技术对68例肺癌、41例肺良性疾病及33例健康体检者血清进行检测.结果 肺癌组血清CA125、CYFRA21-1、NSE和CEA含量均显著高于健康对照组和肺良性疾病组（P〈0.01）.单项肿瘤指标对肺癌检测敏感性分别为73.5%、75.0%、79.4%、82.4%,联合检测可提高检测敏感性达97.1%;如以任何三项以上阳性作为肺癌的诊断依据,则敏感性为75.0%,而对照组无1例阳性.结论 CA125、CYFRA21-1、NSE和CEA联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感性,在肺癌的早期诊断方面可为临床提供有价值的资料.

多肿瘤标志物蛋白芯片在消化道肿瘤中的检测及临床意义

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片在消化道肿瘤中的检测及其临床意义。方法用该蛋白芯片测定系统测定56例消化道恶性肿瘤患者、32例消化道良性疾病患者和48例健康对照者血清中12种常规肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferritin、β-HCG、AFP、Free-PSA、PSA、CA125、HGH及CA153)的水平。结果消化道恶性肿瘤组的阳性率为76.79%,显著高于良性疾病组(25%)和健康对照组(8.33%)(P<0.05)。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高消化道肿瘤诊断的敏感性。

联合检测血清肿瘤标记物对消化道五种恶性肿瘤的诊断价值

目的检测血清CA72-4、CEA、AFP、CA-50、CA19-9含量水平,评价这五项肿瘤标记物对消化系统五种恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析法测定经临床确诊的消化系统恶性肿瘤患者、消化道良性疾病患者和正常人血清CA72-4、CEA、AFP、CA-50、CA19-9含量。结果五项肿瘤标志物在消化道五种恶性肿瘤患者中的含量均显著高于健康人群(P<0.05)。CA-50和CA19-9在胆囊癌和胰腺癌两种恶性肿瘤与五项指标联合检测的检出率无显著差异(P>0.05)。CEA在直结肠癌与五项标志物联合检测的检出率也没有显著差异(P>0.05)。结论不同的消化道恶性肿瘤引起血清CA72-4、CEA、AFP、CA-50、CA19-9含量水平不同。因此,针对不同的消化道恶性肿瘤应采用不同的指标联合检测。

蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物在消化道肿瘤诊断中的应用

目的探讨蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物在消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法用多种肿瘤标志物蛋白芯片系统测定分析146例消化道恶性肿瘤患者,77例消化道良性疾病患者和356例健康体检者血清中的12种肿瘤标志物(CA199、CEA、AFP、CA242、CA125、CA153、NSE、-βHCGf、-PSA、PSA、HCH、FER)的含量。结果消化道恶性肿瘤组的阳性率(72.6%)显著高于良性疾病组(29.87%)和健康体检组(11.24%)(P<0.001)除胰腺癌外,联合检测对食管癌、胃癌和结直肠癌的阳性率均显著高于单一肿瘤标志物检测(P<0.01)。结论蛋白芯片联合检测血清多种肿瘤标志物可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤诊断的价值评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在诊断消化系统肿瘤的应用价值。方法使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)检测173例消化道恶性肿瘤患者及其中60例肿瘤术后患者、225例消化道良性疾病患者、82例健康体检者血清中12项肿瘤标志物表达水平。结果消化道恶性肿瘤组肿瘤标志物C-12检测阳性率明显高于良性疾病组及健康体检组,有显著性差异(P<0.01);除胰腺癌外,12项联合检测阳性率明显高于单项标志物阳性率(P<0.05);60例肿瘤患者6项肿瘤标志物(CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125、CA15-3)血清水平术后均低于术前,并有显著性差异(P<0.05)。结论运用蛋白芯片技术检测多肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的灵敏度,可用于高危人群的早期消化系统肿瘤筛查,以及肿瘤治疗后的疗效观察。

蛋白芯片技术检测多种肿瘤标志物对消化道恶性肿瘤的诊断价值分析

目的探讨蛋白芯片技术检测多种肿瘤标志物对消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法选择132例消化道恶性肿瘤患者、64例消化道良性疾病患者和60例体检健康者,采用蛋白芯片技术进行12种常用肿瘤标志物的联合检测,并对检测阳性率进行比较。结果恶性肿瘤患者各肿瘤标志物联合检测的阳性率明显高于良性疾病患者和健康者(P<0.05)。就单项指标而言,恶性肿瘤患者癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原242、糖类抗原153、糖类抗原125和铁蛋白的阳性率明显高于良性疾病患者和健康者(P<0.05)。结论采用蛋白芯片技术进行多种肿瘤标志物的联合检测,对消化道恶性肿瘤的早期诊断具有较高的价值。

多肿瘤标志物C12检测系统在消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物诊断芯片C12系统在消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法分析总结134例消化道恶性肿瘤(胃癌58例,结直肠癌42例,原发性肝癌34例)初治患者应用肿瘤标志物C12检测系统的检测结果,寻找出与胃癌、结直肠癌、原发性肝癌相关性最强的肿瘤标志物及肿瘤标志物最佳联合检测组合。结果C12系统对本组胃癌、结直肠癌、原发性肝癌患者的总体诊断率为36.20%、42.86%、91.18%,胃癌、结直肠癌、原发性肝癌相关性最强的肿瘤标志物是CEA、CEA、AFP,阳性率分别为25.86%、40.48%、73.53%。胃癌和结直肠癌的最佳联合检测是CA19-9+CEA+CA125,原发性肝癌的最佳联合检测是AFP+Ferritin+CA19-9+CA125。结论C12检测系统对原发性肝癌具有较高的诊断价值,但对胃癌和结直肠癌的诊断价值有限,必须尽快开发出新的高效的蛋白芯片检测系统。

消化道癌患者血清CYFRA21-1、TSGF等联合检测结果分析

目的 分析探讨血清细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1 1)、恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)、糖链抗原(CA5 0 )、癌胚抗原 (CEA)联合检测在消化道癌诊断中的价值。方法 连续收集各类消化道癌患者共 12 4例 ,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照 ;采用放射免疫或生物化学等方法检测血清CYFRA2 1- 1、TS GF、CA5 0、CEA的含量 ,然后进行比较分析。结果 消化道癌患者的血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量分别为 (8.74± 17.15 )ng/ml、(81.76± 16 .0 1)U/ml、(18.80± 6 2 .0 2 )U/ml、(16 .89± 5 1.5 3)ng/ml,明显高于非恶性肿瘤组和 /或健康体检组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA测定对消化道癌的敏感度分别为 4 1.1%、75 .0 %、11.3%、12 .9% ,测定对恶性肿瘤的特异度分别为 91.7%、83.3%、98.6 %、93.1%。食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌等的TSGF、CYFRA2 1- 1含量均明显高于对照组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,并且有较高的检测阳性率。结论 CYFRA2 1- 1和TSGF测定在消化道癌的临床诊断和普查中都有较重要的应用价值 ;联合检测血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0。

血清CA72-4在消化系癌症中的临床应用

目的:探讨血清肿瘤标志物糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)在消化系癌症中的应用意义和临床价值.方法:采用电化学发光法分别测定310例消化系癌症患者(肝癌52例,食管癌36例,胰腺癌50例,胆道癌35例,胃癌74例,肠癌63例)及50例对照组消化系良性病变患者的血清CA72-4水平.结果:CA72-4在肝癌组阳性率为21.15%,食管癌组27.78%,胰腺癌组36.00%,胆道癌组37.14%,胃癌组51.35%,肠癌组61.90%.各消化系癌症组血清CA72-4水平均显著高于对照组,差异有统计学意义.结论:血清CA72-4在消化系癌症中有较高的阳性率,尤其是胃癌和肠癌,同时对鉴别消化系良恶性肿瘤有重要的价值,应加大临床的推广应用.

胃泌素17与CA7-24联合检测在胃癌诊断中的价值

目的探讨胃泌素17 (G-17)与血清肿瘤标志物糖类抗原CA72-4联合检测对胃癌的临床诊断价值.方法采用电化学发光分析法测定62例胃癌患者、86例良性胃病患者以及54例健康人血清中胃泌素17(G-17)及CA72-4的水平,并进行比较分析.结果与健康对照组和良性组比较,胃癌组的胃泌素17(G-17),CA72-4水平均明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);在胃癌组中,两项指标联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05).结论胃泌素17(G-17)和CA72-4联合检测能够提高胃癌的阳性检出率,对胃癌的筛查、早期诊断、提高肿瘤的检出率和诊断的准确性具有一定的临床价值.

α-烯醇酶与消化系统肿瘤的研究进展

α-烯醇酶(α-enolase,ENO1)是糖酵解过程中的关键酶之一,在能量代谢过程中发挥重要作用,可催化磷酸甘油向磷酸烯醇式丙酮酸的转化。最近研究发现,ENO1作为潜在的肿瘤分子标志物,可参与肿瘤细胞的增殖、凋亡、侵袭和迁移等过程,有望成为肿瘤早期诊断、治疗及预后评估的重要分子靶标。本文对ENO1与消化系统肿瘤的研究进展做一综述。

电化学发光法检测消化道肿瘤5项标志物的诊断试验与评价

目的探讨电化学发光法检测消化道肿瘤5项标志物[血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原125(CA125)]的诊断特性与临床价值。方法检测185例消化道肿瘤患者和60例健康对照者血清消化道肿瘤5项标志物,在各组进行各种标志物检测值、阳性率及诊断参数比较。结果 AFP水平在原发性肝癌中最高,CA72-4水平在胃癌中最高,CA19-9和CA125水平在胰腺癌中最高,CEA水平在结直肠癌中最高。单项检测的敏感度、阴性预测值、Kappa值(K值)、诊断效率(DE)和诊断指数(DI)在原发性肝癌中以AFP最高,在胃癌以CA72-4最高,在胰腺癌和结直肠癌以CEA最高。特异度和阳性预测值在5项标志物的单项检测中均较高。联合检测明显提高了4种肿瘤诊断的敏感度(原发性肝癌、胃癌、胰腺癌和结直肠癌的敏感度分别为88.7%、78.0%、92.6%和87.3%),也明显提高了阴性预测值、K值、DE和DI,仅特异度和阳性预测值变化不大。结论消化道肿瘤标志物在不同肿瘤中的表达和诊断参数各不相同,多项肿瘤标志物联合检测能提高消化道肿瘤诊断的敏感度及其他诊断特性。

血清肿瘤标志物联合ROS、SOD、MDA、GSH-Px在消化道恶性肿瘤中的检测意义分析

目的:探讨血清肿瘤标志物联合ROS、SOD、MDA、GSH-Px在消化道恶性肿瘤中的检测意义。方法:将2009年9月-2011年12月于笔者所在医院进行治疗的86例消化道恶性肿瘤患者设为观察组,选取同期的86例消化道良性疾病患者为对照组,将两组患者的血清CA199、CA242、CEA、SCC水平及ROS、SOD、MDA、GSH-Px水平进行比较。结果:观察组的SOD及GSH-Px水平均低于对照组,血清CA199、CA242、CEA、SCC、ROS及MDA水平均高于对照组,且不同分期恶性肿瘤患者均呈现较大幅度的变化,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血清肿瘤标志物联合ROS、SOD、MDA、GSH-Px在消化道恶性肿瘤中的检测价值较高,对于了解疾病的分期等也有积极的作用。

改良消化道重建术联合替吉奥口服化疗治疗胃癌患者的疗效

目的 探讨改良消化道重建术联合替吉奥口服化疗治疗胃癌患者的应用效果及对纤维蛋白原、前白蛋白和肿瘤标志物水平的影响。方法 回顾性分析2018年1月~2021年3月我院收治的121例胃癌患者的临床资料,按治疗方式的不同分为观察组(改良消化道重建术联合替吉奥化疗,n=61)和对照组(传统消化道重建术联合替吉奥化疗,n=60)。比较两组患者的临床疗效,治疗前和治疗2月后两组患者的血液指标[纤维蛋白原(Fib)、前白蛋白(PA)]、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原72-4(CA72-4)、胃蛋白酶I(PGI)]变化;比较两组患者术后并发症(腹泻、吻合口漏、反流性食管炎、倾倒综合征及潴留综合征)的发生情况及两组营养评定指数(NAI)和胃肠道症状评分(GSRS)结果。结果 观察组临床有效率(95.09%)高于对照组(81.46%),疗效等级优于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组Fib低于对照组,PA高于对照组(均P<0.05);治疗后,两组肿瘤标志物指标无明显差异(P>0.05),但两组患者肿瘤标志物指标均较治疗前改善(P<0.05);观察组并发症发生率(6.56%)低于对照组(21.67%)(P<0.05);治疗后,观察组NAI和GSRS评分均高于对照组(P<0.05)。结论 改良消化道重建术联合替吉奥口服化疗治疗胃癌患者疗效更显著,能够促进疾病恢复,改善预后,提高患者生活质量。

分析电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的分析在肺癌患者诊断中应用电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物的应用价值。方法纳入2019年1月—2020年12月曹县人民医院收治的40例肺癌患者(观察组)和同期40名健康体检者(参照组)为研究对象,所有受检者均需要接受电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物,分析两组受检者的血清肿瘤标志物水平。结果观察组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)(19.25±4.23)ng/mL、癌胚抗原(CEA)(5.62±2.48)ng/mL、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)(6.32±2.54)ng/mL、糖类抗原125(CA125)(46.28±11.62)U/mL、细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)(11.35±4.21)ng/mL等血清标志物水平比参照组NSE(6.42±2.54)ng/mL、CEA(1.05±0.28)ng/mL、SCCAg(1.18±0.32)ng/mL、CA125(13.47±5.35)U/mL、CYFRA21-1(1.80±0.52)ng/mL更高,差异有统计学意义(t=16.446、11.581、12.698、16.221、14.238,P<0.05);治疗后,观察组肺癌患者的NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1等血清标志物水平相比于治疗前更低,差异有统计学意义(t=25.169、13.315、8.771、36.329、18.974,P<0.05)。结论在肺癌患者的诊断中应用电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物可明确患者病情严重程度,敏感度较高。

电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用

目的探究电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌的临床诊断中的应用价值。方法选取本院2014年1月～2017年1月收治的30例乳腺癌患者和30例乳腺良性肿瘤患者,均采用电化学发光免疫分析技术与超声检查,比较两种诊断方式准确率,以及乳腺癌患者与乳腺良性肿瘤患者CEA和CA15-3指标。结果与病理结果对照,电化学发光免疫分析技术准确率为93.33%,高于超声诊断的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌患者CEA、CA15-3分别为(27.3±25.0)ng/ml、(49.4±51.1)U/ml,高于乳腺良性肿瘤患者的(10.1±5.1)ng/ml、(11.2±8.0)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺癌临床诊断中,电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物效果显著,还可以根据CEA、CA15-3等水平检测进行辅助诊断。

联合检测CEA、AFP、CA19-9及CA125在消化系统恶性肿瘤中的诊断意义

目的 通过对肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原19-9 （CA19-9）、糖类抗原125（CA125）及其联合检测的方法,寻找提高消化道恶性肿瘤诊断的最佳手段.方法 应用电化学发光免疫分析法测定消化系统260例恶性肿瘤、114例良性疾病患者及80例正常体检人群血清CEA、AFP、CA19-9、CA125水平,分别对其阳性率、特异性、准确性、阳性预测值进行比较分析.结果 单检CEA、AFP、CA19-9、CA125诊断消化道恶性肿瘤的阳性率分别为33.08％、26.92％、33.85％、22.31％,联检提高到64.62％；特异性单检为74.31％、98.08％、84.21％和76.32％,联检为54.39％；准确性单检为53.2％、44.12％、49.2％和38.77％,联检为64.17％；阳性预测值单检为89.47％、88.61％、83.02％、77.33％,联检80.00％.结论 CEA＋ AFP＋ CA19-9＋ CA125联合检测诊断常见消化道肿瘤的阳性率和准确性明显提高,对消化系统恶性肿瘤的早期诊断有极其重要的意义.