奈特不确定性下的行为决策理论研究综述

现代经济、金融理论主要研究决策者在面临不确定性条件下的个体选择的理论,这里的不确定性是指有一个确定概率测度的不确定性,也就是风险。所谓奈特不确定性是指不能用一个确定概率测度来描述的不确定性,它与风险是两个不同的概念。本文首先对有关奈特不确定性的行为决策理论的文献作了全面的综述;在此基础上,分析了行为决策科学发展过程中存在的问题,提出了进一步的研究领域。

基于模糊先验概率的期望效用模型

提出了关于非确定决策问题中的新的假设 ,在此假设前提下 ,构造了概率模糊化函数 ,结合事件的不确定程度和人的风险态度 ,定义了决策人的可信先验概率 ,从概率模糊化的角度解释 MMEU模型的多先验概率的形成 ,进一步扩展了多先验概率的内涵 ,由此建立了基于模糊先验概率的期望效用模型 ,该模型可以同时应用于传统决策理论中的风险决策和不确定性决策问题 ,对 Allais悖论和

行为决策中模糊规避研究的回顾与展望

模糊规避是指在相同奖赏的情况下,决策者会偏好有精确概率的事件而不是从主观上判断具有相同模糊概率的事件。自从Ellsberg提出模糊规避的概念以来,模糊规避已在行为决策研究的多个领域得到广泛验证。本文梳理了近五十年来关于模糊规避的研究文献,系统分析了模糊规避的研究范式、心理机制和影响因素,同时提出了未来的研究展望。

期望效用理论的发展

关于不确定性决策的期望效用理论,其目的是描述了投资者在面临各种不确定情况时的决策行为。经过数百年的不断发展,从基于可加概率测度的期望效用理论到基于非可加测度的期望效用理论, 使理论解释力和实际的距离逐渐缩小,体现了其目的。本文对期望效用理论的发展做一简单回顾。

基于艾尔斯伯格悖论的确定性品牌诉求策略选择

艾尔斯伯格悖论认为,人们是模糊厌恶的,即,人们更加倾向于选择确定性的事物,而对不确定的事物天生排斥。文章引用该结论于品牌诉求的策略中,并通过实验法进行假设检验,结果显示在文章所研究的若干产品品类的领域内,人们更加青睐于选择由确定性的品牌诉求策略所推介的品牌及其产品。最后,提出了基于该结论的营销策略建议,并总结了本研究的结论在外部效度方面所存在的不足,以及对未来研究的展望。

模糊决策的情境依赖性

实验1采用艾尔斯伯格悖论的研究范式,探究被试对模糊的厌恶倾向以及在决策过程中所采用的决策策略。结果发现:被试对确定选项和模糊选项的选择存在差异;在肯定形式下倾向于确定选项,而在否定形式下则倾向于模糊选项,采用了利益最大化策略。实验2采用艾尔斯伯格悖论的变式,通过操纵概率和任务类型,发现:模糊决策具有情境依赖性,并非任何情况下个体都厌恶模糊。当风险选项不能满足自己的需要,即获胜机率比较小时,人们会偏向模糊选项。

埃尔斯伯格悖论评析

主观期望效用理论认为个体的概率分布可以由行为的偏好导出,并且理性人的行为选择应该遵循主观期望效用理论,但是,埃尔斯伯格悖论显示了没有一个主观的概率测度,而且实际行为的选择并不总是和该理论的结果相一致。因此,围绕埃尔斯伯格悖论,展开了行为决策理论应该是规范的还是描述的争论。

行为决策中的模糊规避的研究综述

模糊规避是指在相同奖赏的情况下,决策者会偏好有精确概率的事件而不是从主观上判断具有相同模糊概率的事件。该现象揭示了人对主观或模糊的不确定的规避程度要大于客观不确定的规避。本文首先介绍了模糊规避的概念界定和二阶概率分配,概率匹配,互补赌注以及同时评价和单独评价等研究范式;接着深入探讨了模糊规避的锚定-调整模型,他人评价假设,能力假设,相比的无知假设等作用机制;然后阐述了模糊规避的影响因素,包括概率的大小、间隔和中值,损益结果,合作/竞争情景,信息缺失,责任感,决策者的禀赋,序列效应以及信息的数量;最后,指出了目前研究的不足与未来的研究趋势。