院前急救护理路径在急性脑血管疾病患者抢救效果中的作用研究

研究院前急救护理路径在急性脑血管疾病患者抢救效果中的作用。选取2021年1月—2022年1月石阡县人民医院接收的280例急性脑血管疾病患者作为研究对象。按随机数字表法分为对照组和研究组,经护理干预后对比两组护理质量。结果显示,护理干预后,研究组的两项指标均优于对照组,组间结果差异显著(P<0.05)。研究组患者的水肿面积经院前护理干预后与对照组相比更小,组间结果差异显著(P<0.05)。实施院前急救护理干预后,研究组患者中出现3例心搏骤停、5例气道阻塞、3例中枢性高热情况,总计11例,并发症发生率为7.86%。对照组患者中出现8例心搏骤停、9例气道阻塞、6例中枢性高热情况,总计23例,并发症发生率为16.43%。研究组患者并发症发生率显著低于对照组,组间结果差异显著(P<0.05)。研究发现,对急性脑血管疾病患者实施院前急救护理措施具有确切效果,不仅有助于患者神经功能的改善,实现对其水肿面积的控制,减少血肿量,还可以减少并发症的发生,具有临床推广的应用价值。

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选择2009年7-12月本院急诊收治的274例危重患者为实验组,选择同期235例危重患者为对照组。对照组采用常规抢救流程对患者进行抢救,实验组采用全程护理的模式对患者进行抢救。比较两组患者抢救成功率及护患满意度。结果实验组抢救成功率及护患满意度高于对照组(均P<0.05)。结论对急诊危重患者实施全程护理,可有效提高抢救成功率及护患满意度,降低医疗护理风险。

APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用研究

目的探讨急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)在急诊重症患者护理措施中的应用效果。方法急诊重症患者232例次随机分为对照组与实验组,对照组行常规ICU内监测护理,实验组在常规监护的基础上将对患者进行动态监护与护理并进行护理人员配置和指导护理措施。结果急诊重症患者抢救过程中并发症发生率均减少,病人对护理工作满意度均明显上升。结论 APACHEⅡ评分系统应用于急诊危重病人治疗与护理中,能在一定程度上评价重症病人疾病的严重程度,更好地指导护理人力资源的合理配置,提高了临床护理的有效性。

大批量重症伤员救护演练的组织与评价

目的探讨局部战争条件下大批量重症伤员紧急救护演练的组织及效果。方法由院校专家设计局部战争条件下发生大批量重症伤员情景,医疗队分两批组织紧急救护演练。每次演练的方法是人员编组与调配、物资装备、训前培训及推演、紧急救护流程演练、训后评价与总结、修订救治方案等。比较两次演练效果(检伤分类时间、等待处置时间、第一诊断准确率、考评得分及工作效率)。结果两批伤员检伤分类时间、等待处置时间及第一诊断准确率均在参考范围内。考评得分及伤员满意率第二批高于第一批,差异有统计学意义(P<0.05)。两批次伤员救护效率均高于参考范围,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分批组织局部战争条件下大批量重症伤员紧急救护模拟演练,能持续提高大批量重症伤员救护效率及医疗队人员综合素质。

MEWS评分和APACHEⅡ评分对急诊老年危重症患者预后的评估效果分析

目的探讨改良早期预警(MEWS)评分和急性生理与慢性健康状况评估(APACHEII)评分对急诊老年危重症患者预后的评估效果。方法选取2016年8月—2017年10月来我院急诊科收治的360例老年危重症患者为研究对象,分别用MEWS评分和APACHEII评分对患者进行评估,分析2种评分手段不同分值与患者死亡率之间的关系,以及死亡组和存活组所得分值的差别;同时分析2种评分手段下受试者工作特征曲线(ROS)下面积,比较不同评分手段对急诊老年危重患者预后评估的准确性。结果急诊老年危重患者的死亡率随着MEWS评分和APACHEII评分分值升高而增加,差异有统计学意义(P<0.05);MEWS评分的ROS曲线下面积为0.776,显著低于APACHEⅡ评分的0.848(P<0.05);死亡组患者的MEWS评分和APACHEII评分显著低于生存组(P<0.05)。结论 MEWS评分和APACHEⅡ评分均能初步对急诊老年危重症患者的预后进行评估,MEWS评分手段使用方便和成本低,但其判断预后的准确性相对较低;APACHEⅡ评分手段使用复杂和成本高,但其判断预后的准确性相对较高。同时运用MEWS评分和APACHEⅡ评分对急诊老年危重症患者预后进行评估,效果更佳。

6例急性重度中毒患者医疗救援直升机接机转运的安全管理

目的探讨急性重度中毒患者安全顺利接机转运救护过程中的安全管理方法。方法针对6例急性重度中毒患者接机转运的任务,迅速启动中毒救治接机转运应急救援方案预案,成立接机转运应急救援队、备齐急救药品器材、做好中毒救治中心监护室急救准备、做细后勤保障与环境安全等接机转运前安全管理工作;并做好病情判断对症救治、统一协调安全转运、患者情况的详细交接等接机转运过程中的安全管理工作。结果 6例急性重度中毒患者全部成功安全顺利接机转运,未发生紧急和意外情况,平均住院55.5 d;2例患者治疗效果好,安全出院;2例患者因病情危重,家属强烈要求停止一切抢救放弃治疗出院;2例患者因病情危重抢救无效死亡。结论 6例急性重度中毒患者的成功接机转运,得益于领导的高度重视、统一协调的指挥、完善的接机转运方案预案和流程的实施、各部门的通力合作、各项准备工作与患者交接工作的认真细致的落实及备齐备强一支中毒救治专业能力强的医务人员应急转运救援队员至关重要。

新型冠状病毒肺炎疫情不同阶段的急诊危重患者特征分析及应对策略

目的分析新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情早期(应急处置阶段)和此后常态化防控期间地市级医院急诊危重患者的特征变化,并提出应对策略。方法统计自江苏省扬州市启动疫情应急响应后1年内(2020年1月26日—2021年1月25日)和应急响应前同期(2019年1月26日—2020年1月25日)本院急诊抢救室危重患者抢救例次变化情况,并观察住院占比和死亡占比变化。分别对疫情发生前后不同阶段急诊危重患者疾病种类构成情况进行比较,分析可能的变化原因并拟定对策。结果启动疫情应急响应后1年内本院急诊抢救室抢救危重患者15002例次,应急响应前同期为15139例次。启动疫情应急响应后1年内危重患者住院占比、死亡占比与应急响应前同期相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。疫情早期(2020年1月26日—3月26日)呼吸系统疾病、严重创伤和中毒占比低于上年同期(2019年1月26日—3月26日),而精神急症和未分类疾病占比高于上年同期,差异有统计学意义(P<0.05)。疫情常态化防控期(2020年3月27日—2021年1月25日)急诊抢救室呼吸系统疾病、中毒占比低于常态化防控前同期(2019年3月27日—2020年1月25日),未分类疾病占比高于常态化防控前同期,差异有统计学意义(P<0.05)。结论COVID-19疫情期间地市级医院急诊抢救室需将工作重点向危重症急救方向倾斜,建议加强对多系统疾病和疑难危重疾病的处置能力,而疫情早期临床尚需多关注精神急症患者。

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用分析

目的:探讨在抢救过程中对急诊危重患者实施全程护理的临床意义。方法:选取急诊危重患者60例,随机分为对照组30例和观察组30例。对照组实施常规护理,观察组实施全程护理。对两组患者各个治疗环节所需时间以及转归进行统计,请转科成功者家属对护理质量进行评价。结果:观察组进行治疗的过程中各个环节的时间均明显少于对照组,死亡率明显少于对照组,观察组在服务态度满意度、技术满意度、救治过程满意度、沟通满意度、急送与接收满意度以及安全与舒适转运满意度方面均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对危重患者抢救过程中实施自入院前开始的全程护理有利于为抢救减少时间,提高抢救的成功率,改善患者的满意度,这是一种较为理想而合理的抢救危重患者的护理模式。

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果观察

目的:观察并研究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:以2015年1~12月我院急诊科救治的176例危重患者为本次的观察对象,按照随机分组的方法将其分为观察组(n=92例),对照组(n=84例),对照组全部患者均采取常规护理,观察组全部患者都实施全程护理,比较分析两组的抢救成功率、治疗满意度。结果:观察组的抢救成功率(89.13%)明显高于对照组(77.38%),观察组满意度91.30%(84/92),对照组满意度79.76%(67/84),满意度比较,观察组显著优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全程护理在急诊危重患者抢救中的应用对于急诊抢救成功率、护理效果以及患者满意度的提高具有较好的效果,有利于提升急诊科整体护理水平和医院综合实力。

床边纤维支气管镜在抢救呼吸系统急危重症患者中的应用

目的:探讨床边纤维支气管镜在急诊抢救呼吸系统急、危重症患者的应用价值。方法:对床边纤支镜在急诊抢救呼吸系统的急、危重症患者29例进行回顾性分析。结果:29例患者床边纤支镜急诊检查,其中纤维支气管镜引导下经鼻气管插管3例(纤维支气管镜经口气管插管改经鼻气管插管1例),纤维支气管镜吸痰治疗在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗11例(其中9例行有创机械通气治疗),难治性重症肺部感染10例(其中昏迷患者气管切开行床边纤维支气管镜灌洗术3例,痰栓致急性肺不张5例),纤维支气管镜肺泡灌洗在呼吸机相关性肺炎中的应用3例,用纤维支气管镜灌洗辅助治疗重症支气管哮喘2例。结论:床边纤支镜抢救呼吸系统的急危重症患者安全、有效,对危重病人的抢救起着重要的作用。

急诊危重患者抢救中应用全程护理服务的效果探析

目的研究并探讨急诊危重患者抢救中应用全程护理服务的效果。方法选取2013年1月至2015年12月实施急诊抢救的急诊危重患者100例作为研究的对象,采取随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施常规急诊抢救护理,观察组实施全程护理。比较两组患者的抢救成功率、抢救时间,再对两组患者家属的护理满意度、焦虑评分和疾病不确定感评分的变化情况进行比较。结果观察组的抢救成功率为92%,较对照组的76%明显更高(P<0.05),且观察组的抢救时间较对照组明显缩短(P<0.05)。干预后,观察组患者家属的焦虑评分、疾病不确定感评分较对照组均明显降低(P<0.05)。观察组家属的护理满意度为94%,较对照组的78%明显更高(P<0.05)。结论在急诊危重患者的抢救过程中实施全程护理,可有效确保患者抢救的顺利进行,提高抢救成功率,同时,还能有效缓解患者家属的不良情绪,提高患者家属对护理服务的满意度。

分析优化护理流程对急诊危重患者抢救效果的影响

目的研究优化护理流程应用于急诊危重患者抢救工作中的效果。方法选择本院620例急诊危重患者,对照组310例采用常规护理流程,优化组310例通过优化护理流程进行抢救。结果优化组患者抢救成功率和满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论针对急诊危重患者,采用优化护理流程实施抢救工作能够有效提高抢救成功率,提高整体护理满意度。

规范化抢救床单元模式在急诊抢救室中的应用探究

目的研究在急诊危重病患者抢救中应用规范化抢救床单元模式的效果。方法于我院急诊科应用规范化抢救床单元模式前后各随机抽取32例,分为对照组(实施前,32例)和观察组(实施后32例),对比两组应用效果。结果对照组抢救成功14例(43.75%),病死率18例(56.25%),观察组抢救成功21例(65.63%),病死率11例(34.38%),两组对比,差异显著(P<0.05)。对照组分诊时间(2.89±1.14)min,抢救时间(68.54±10.64)min,等候时间(8.92±1.64)min。观察组分诊时间(1.12±0.54)min,抢救时间(52.45±8.73)min,等候时间(2.34±1.10)min。两组对比,差异显著(P<0.05)。对照组家属满意度31例(96.88%),观察组家属满意度24例(75.00%),两组对比,差异显著(P<0.05)。结论对于急诊科室急救危重病患者时,应用规范化抢救床单元模式可有效提高成功抢救的概率,进而有效降低危重病患者的病死率,显著缩短急救时间,具有较高临床价值。

急诊抢救护理模式下脑出血急性期患者抢救效果研究

目的:探讨脑出血急性期患者的急诊抢救与护理。方法:收治脑出血急性期患者62例,分为分析组与参照组。分析组采用急诊抢救护理,参照组采用常规抢救护理,比较两组护理效果。结果:分析组死亡率和护理满意率均显著优于参照组(P<0.05)。结论:急诊抢救护理在脑出血急性期患者中的应用效果显著。

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响分析

目的探讨急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后的影响。方法随机选取2017年1月—2018年1月期间的70例急性创伤患者当作研究对象。采取随机数字表法,将70例急性创伤患者分为研究组、对照组2组,各35例。对照组接受常规护理,研究组接受急诊护理干预。观察并比较2组的抢救结果、并发症发生情况及预后情况。结果研究组的抢救成功率91.43%明显高于对照组的抢救成功率77.14%(X^2=5.351,P=0.034),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症发生率22.86%明显低于对照组的并发症发生率51.43%(X^2=6.827,P=0.017),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的致残率11.43%、病死率8.57%明显低于对照组的致残率42.86%、病死率22.86%,差异有统计学意义(X^2=6.448、5.684,P=0.019、0.032)。结论为急性创伤患者实施急诊护理干预,有利于提高抢救成功率、减少并发症、降低致残率、病死率,从而改善患者的预后,值得推广。

急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果

目的采用随机对照试验探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法方便选取2015年5月—2016年5月间来该院急诊科就诊的50例危重患者为该研究的受试对象,随机分为实验组25例,对照组25例,给予对照组受试对象以常规护理,给予实验组受试对象以全程护理,统计比较两组患者的抢救成功率与护理满意度。结果实验组受试对象中抢救成功人数为24例,抢救成功率为96%,对照组受试对象中抢救成功人数为19例,抢救成功率为76%,差异有统计学意义(χ~2=4.152 8,P=0.041 5<0.05)。实验组受试对象中非常满意14例,满意9例,不满意2例,满意度为92%;对照组受试对象中非常满意7例,满意10例,不满意8例,满意度为68%,实验组的满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.500 0,P=0.033 8<0.05)。结论全程护理可提高对急诊危重患者的抢救成功率,提高患者及家属对护理的满意度,提高危重患者的生存率,提高患者生活质量。

急诊护理流程优化对急危重症老年患者急救效果的影响

目的探讨急诊护理流程优化对急危重症老年患者急救效果的影响。方法选取60例急危重症老年患者,随机分成两组,每组30例。对照组患者实施常规的急诊护理流程,研究组患者实施优化后的急诊护理流程。比较两组患者的护理满意度及抢救成功率。结果研究组患者对护理服务的满意度显著高于对照组(P<0.05);研究组患者抢救成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论急诊护理流程优化能有效提高患者满意度及抢救成功率,具有重要的临床应用价值。

快速急性生理评分与快速急诊内科评分对急诊危重病人预后的临床意义

目的探讨快速急性生理评分(RAPS)与快速急诊内科评分(REMS)对预测急诊危重症病人的预后的临床意义。方法回顾分析急诊抢救室收治的169例急危重症病人并进行RAPS与REMS评分,比较存活组与死亡组之间两种评分的分值。结果随着REMS评分或RAPS评分分值的增加,病人病死率明显增加(均P<0.05)。结论 REMS作为一种简单的评分系统,能够初步预测急诊危重病人的预后,具有一定的临床应用价值。

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取危重症患者110例,将其随机分为观察组(全程护理)与对照组(常规护理),比较两组护理效果。结果观察组抢救成功率高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;护理满意度评分高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著。

急诊危重休克患者及时接诊对提高抢救成功率的意义

目的探讨急诊及时接诊对危重休克患者抢救成功率提高的意义。方法随机选择2015年2月—2016年5月在本院急诊科接受救治的68例危重休克患者分为对照组(常规接诊)、观察组(及时接诊),对2组患者临床资料进行回顾性分析。结果观察组的抢救成功率为97.37%,对照组为83.33%,观察组高于对照组(P<0.05);2组护理满意度分别为94.74%、70.00%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论在危重休克患者急诊抢救过程中,配合及时接诊护理,可促进患者的抢救成功率得到提高,提升患者满意度。