裕仁天皇的战争责任何以未被追究

东京审判没有追究裕仁天皇的战争责任,是造成战后日本社会对历史认识缺失的主要原因。裕仁天皇绝非别有用心的人所描绘的那样,只是一位“无权且无辜的立宪君主”,而是日本军国主义发动侵略战争的最高决策者和积极参与者,是日本军队的统帅和精神领袖。二战后,正是美国的蓄意开脱和裕仁及日本当局的百般抵赖,使得裕仁逃脱了正义的审判。这一后果是,日本否认侵略战争的历史,一再翻案,右翼势力日益猖獗,导致东亚局势的动荡不安。

天皇裕仁和九一八事变

九一八事变是日本帝国主义大规模侵略中国的开端。事变是一些狂热侵华分子蓄谋制造的,但它的恶性演变却是日本统治者放纵和支持的结果。作为日本最高统治者的裕仁天皇,对九一八事变的演变起了决定性的作用,事变的不断恶性发展和他的态度与决定紧密地联系在一起。剖析裕仁天皇在九一八事变中的活动和表现,可以清楚地展现出他的战争责任和反人类的本来面目,对于深化这段历史研究是有意义的。

和歌《四海》的新解读--析天皇裕仁1941年9月6日“御前会议”诵诗之意图

1941年9月6日,日本天皇裕仁在"御前会议"上诵读了一首和歌,其意图并不是主张和平,而是诉诸战争。他的诵诗行为乃属日本独特的话法"腹艺"——一种说话者利用暗示等修辞手段隐晦地表达真意的言语技巧。

战后美苏对抗与日本裕仁天皇角色转变

二战后,天皇从自身的利益出发,一再转变自己所扮演的角色来适应美国的利益需要,这就反映了美国要求日本完全为自己对苏冷战服务的粗暴政策。它对日本当时的政治、经济及其后的社会发展都产生了深远的影响,对后来东亚地区乃至全世界的和平也造成了一定的消极影响。

裕仁天皇战争责任的再检讨

东京审判未追究裕仁天皇的战争责任,主要是美国减少占领成本的权宜考虑,但也有美国对裕仁天皇在战争中只是被动应对属下、没有积极作用的判断。本文通过检讨裕仁天皇自己的陈述,说明美国的判断是一误判。这一误判所导致的裕仁天皇被免除战争责任,影响极其深远。就东京审判而言,裕仁天皇免责的最大负面作用是使检方提出的第一项、也是最重要的诉因"共同谋议"罪因此而出现关联性的重大缺陷。

昭和天皇与日本败降

日本发动太平洋战争,将日本国运投入了一场更大的赌博。尽管屡遭败绩,昭和天皇裕仁仍指示日军不要消极退缩。1943年裕仁开始考虑结束战争,但找不到具体出路。直至美国进攻冲绳,日本败亡在即,裕仁还企图打一胜仗以争取对日本有利的和局,又幻想苏联帮助向盟国斡旋"和平"。直至美国投掷原子弹,裕仁才决定向盟国投降。日本决策投降的迟延,反映其军国主义战争机器停止运转并非易事,而裕仁在最终决策向盟国投降的过程中起了关键性的作用。