不同尺寸、不同摇椅曲度不锈钢方丝在Empower自锁托槽内摩擦力的实验分析

目的研究不同尺寸、不同摇椅曲度(rocking chair curvature,RCC)不锈钢方丝(stainless steel,SS)在Empower自锁托槽(Empower self-ligating brackets,Empower SLB)内所产生的摩擦力差异。方法选用由标准石膏模型翻制的标准牙牙合模型,并于干燥条件下在其上粘结Empower SLB及颊面管,分别测量按照在电镜下确定弓丝拉拔方向的两种尺寸SS(0.46 mm×0.64 mm、0.48 mm×0.64 mm),4种不同RCC(0°、5°、10°、15°),共8种弓丝-摇椅工况组合在滑动法关闭拔牙间隙时在Empower SLB内产生的摩擦力。结果两种尺寸弓丝分别在尖牙至第二前磨牙区加载0°、5°、10°、15°的RCC,得出以下结果:1所有工况下动摩擦力稍小于最大静摩擦力;2相同RCC下,0.46 mm×0.64 mm SS在自锁托槽内产生的滑动摩擦力小于0.48mm×0.64 mm SS(P<0.05);3相同尺寸弓丝随RCC(0°、5°、10°、15°)增加,滑动摩擦力(0.46 mm×0.64 mm SS:0<0.19 N<0.35 N<0.90 N;0.48 mm×0.64 mm SS:0<0.26 N<0.43 N<1.00 N)逐渐增大(P<0.05)。结论 SS在Empower SLB内的滑动摩擦力稍小于最大静摩擦力,弓丝尺寸越大、摇椅曲曲度越大,SS在自锁托槽内产生的摩擦力也越大。

Empower自锁托槽治疗安氏Ⅱ~1拔牙病例的疗效评价

目的:初步评价并比较Empower互动式自锁托槽和传统托槽矫治安氏Ⅱ1拔牙病例的疗效。方法:选择40例安氏II类I分类错畸形患者,随机分为A、B 2组。A组20例,使用Empower自锁托槽矫治技术;B组20例,使用MBT矫治技术。2组均减数4颗第一前磨牙,未使用任何增强支抗装置,分别记录其矫治时间,有效复诊次数及椅旁操作时间,并在治疗前(T0)和治疗后(T1)拍摄X线头颅侧位定位片进行测量分析。采用SPSS 13.0软件包对测量数据进行t检验。结果:A组治疗时间和有效复诊次数均多于B组,但2组间差异无显著性。A组比B组椅旁操作时间平均减少151.15s。矫治后,2组均发生明显变化,表现为上、下前牙内收,凸面型改善。U1-SN角、U1-NA角、L1-MP角,L1-NB角、UI-PTV、LI-PTV、UL-EP距、LL-EP距减小,治疗前、后变化均有显著差异(P<0.05),但组间变化均无显著性(P>0.05)。UM-PTV组间差异有显著性(P<0.05)。结论:对于安氏Ⅱ类Ⅰ分类拔牙病例,Empower自锁托槽与传统托槽相比,可节省椅旁操作时间,有效控制前牙转矩和后牙支抗,但不能缩短矫治疗程及减少有效复诊次数。

Empower自锁托槽非拔牙矫治青少年安氏Ⅱ类2分类错■的临床效果

评估Empower互动式自锁托槽非拔牙矫治青少年安氏Ⅱ类2分类错[牙合]的临床效果。选择15例恒牙期安氏Ⅱ类2分类错[牙合]畸形的患者,使用Empower自锁矫治器配合后牙玻璃离子垫完成不拔牙矫治。测量矫治前后X线头影测量和模型测量的结果并比较。结果显示上下颌牙弓宽度明显增加,后牙伸长前牙唇倾覆颌明显减小,下颌骨向前下移位,下面高增加。通过Ⅱ类牵引磨牙关系由Ⅱ类变为Ⅰ类。因此,Empower自锁系统配合后牙玻璃离子垫通过扩大牙弓,唇倾前牙解除前牙闭锁,进而调整颌间关系。

Empower双核自锁矫治器矫治双牙弓前突软硬组织变化的研究

目的采用Empower双核自锁矫治器一步滑动法关闭拔牙间隙,研究治疗前后软硬组织的变化。方法选择双牙弓前突病例16例,男5例,女11例,平均年龄16.5岁,拔除4个第一前磨牙,应用Empower双核自锁矫治器进行矫治,对治疗前后头颅侧位片进行测量,并对结果进行配对t检验。结果治疗后上下切牙切缘分别向后移动(7.85±1.26)mm、(5.31±1.16)mm,根尖分别向后移动(1.52±1.38)mm、(1.32±0.29)mm,差异有统计学意义(P﹤0.01);上下磨牙分别向前移动(1.80±0.21)mm、(1.90±0.19)mm,差异有统计学意义(P﹤0.01)。U1/SN,U1/PP角在治疗后分别减小(16.00±4.64)°和(15.21±4.55)°,L1/MP角上下唇一审美平面距在治疗后也明显减小,Z角增大(6.50±2.20)°,差异有统计学意义(P﹤0.01);SNA,SNB,MP/SN无显著差别。结论 Empower双核自锁矫治器能有效矫治双牙弓前突,上下前牙回收明显,而磨牙前移较少,软组织侧貌改善显著,在没有借助口外力及其他附加装置的条件下,可以很好地控制支抗。