前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性

目的：探讨前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性.方法：选取2011年5月～ 2014年5月四川省广安市人民医院口腔科收治的46例（118颗牙）需要接受前牙全瓷冠修复的患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组2 3例（59颗）和对照组23例（59颗）.给予对照组患者传统钴铬合金的烤瓷冠修复,给予观察组患者IPS Empress 2新型铸瓷贴面修复.结果：观察组患者对修复体颜色、修复体外形、修复体舒适度的满意度100％（23/23）、100％（23/23）、95.6％（22/23）均明显比对照组78.3％（18/23）、82.6％（19/23）、73.9％（22/23）高（P＜0.05）;治疗后0.5年观察组患者的边缘适合度、牙敏感症状、颜色匹配均明显比对照组好（P＜0.05）,治疗后3年观察组患者的边缘适合度、牙龈健康状况、颜色匹配均明显比对照组好（P＜0.05）.结论：前牙美容修复中应用IPS Empress 2新型铸瓷系统安全可行.

多次热处理对Empress 2热压铸玻璃陶瓷强度及色泽的影响

目的 比较多次热处理对 Empress 2热压铸玻璃陶瓷材料的色泽及抗弯强度的影响和对支架瓷-饰瓷复合体的色泽的影响。方法 本实验有3个大试样组:A组试样为15个由支架瓷原料热压铸而成的直径9mm,厚(0.80±0.01)mm的碟形试样,每3个试样为一处理组;B组试样先依照A组试样的方法制作,再在其一个面上烧结饰瓷层使总厚度为(1.50±0.01)mm,共12个,每3个试样为一处理组;C组试样为20个由Empress 2支架瓷原料热压铸而成的规格为 2.0mm×3.0mm×25mm的试样,每 5个试样为一处理组。上述每个处理组都经过了不同次数的热处理后,A、B两组所有试样的色泽参数(L、a、b)由 ShadeEye NCC牙科色度仪测得;C组试样的三点抗弯强度都由MTS Synergie综合测试仪以及Testwork4软件测出。最后用单因素方差分析和t检验来比较各处理组间数据的差异(P<0.05)。结果A,B两组中各处理组间的色泽参数无显著差异;C组中各处理组间的抗弯强度也无显著差异。结论 一定次数的热处理不会对 Empress 2牙科陶瓷的色泽及抗弯强度产生影响。没有证据表明需要对 Empress 2热压铸玻璃陶瓷饰瓷烧结以及上釉等热处理工序的次数进行过于严格的限制。

IPS Empress 2全瓷冠前牙美容修复的临床应用

目的 临床评价IPSEmpress 2全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。方法 共完成2 15颗前牙IPSEm press2全瓷冠修复体,参考美国公共健康协会的修正标准,对其临床结果进行追踪评价。结果 经12～6 0个月的临床追踪,2 15颗IPSEmpress 2前牙全瓷冠边缘密合度、边缘着色、解剖形态、修复体周围龋、修复体颜色及修复体有无折裂等指标分别为2 0 7～2 15颗为A级,修复效果令人满意。结论 IPSEmpress 2全瓷冠美容修复前牙疗效满意。

IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床评价

目的 研究IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床效果。方法 将52例共98颗牙分为2组,观察26个月,IPS-Empress 2全瓷冠修复前后牙49颗,烤瓷冠修复49颗牙,从边缘密合度、边缘着色、解剖形态、颜色匹配性、基牙继发龋和修复体折断等方面进行临床评价,并从PLI、GI及瓷损坏方面进一步评价。结果 在修复体颜色等方面IPS-Empress 2全瓷冠好于以钴铬合金为基底的烤瓷牙(P<0.05),而两组的PLI、GI经统计分析也有显著性差异(P<0.05),全瓷冠优于烤瓷冠,其余方面无统计学差异。结论 用IPS-Empress 2全瓷冠修复可以取得良好的修复效果。

IPS-Empress 2全瓷冠在四环素牙美容修复中的疗效观察

目的:评价IPS-Empress2全瓷冠在四环素牙美容修复中的应用效果。方法:对64颗四环素牙严格按照全瓷冠的要求进行修复,用美国公共健康协会的修正标准进行评价。结果:64颗全瓷冠桥修复体经6～24个月的随访观察,成功58颗,失败6颗,其中修复体颜色不协调2颗,边缘着色1颗,边缘不密合1颗,折裂2颗,成功率为90.63%。结论:IPS-Empress2全瓷冠桥在四环素牙的美容修复中效果满意,是一种较理想的美容修复材料。

IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的应用

目的探讨IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的临床效果。方法用美国公共健康协会的修正标准对45颗全瓷冠桥进行观察评价。结果45颗全瓷冠桥修复体经6、12个月追踪观察,修复体折裂1例,颜色不协调1例,成功率为95.56%。结论IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的近期效果满意,是一种较好的全瓷修复材料。

Ips Empress 2全瓷修复的临床体会

牙体尤其是前牙的任何欠缺和畸形都会给自身带来心理压力,降低在他人心目中的整体美感。因此应对其进行良好的修复,追求形象的美感。现报告如下。

IPS Empress2全瓷冠桥的初步临床研究

目的 探讨IPSEmpress2全瓷桥及冠修复效果。 方法 分别制作IPSEmpress1全瓷冠 5 0件、IPSEmpress2全瓷冠 5 0件和全瓷桥 16件 ,及金合金基底烤瓷桥 16件 ,比较IPSEmpress1和IPSEmpress2全瓷冠及IPSEmpress2全瓷桥与金合金基底烤瓷桥修复体颜色、形态、基牙龋患率、修复体的边缘密合度、边缘着色和修复体折断情况 ,随访 3～ 12个月。结果 IPSEmpress2全瓷冠的颜色、形态、基牙龋患率、修复体的边缘密合度、边缘着色与IPSEmpress1无统计学差异 ,在修复体折断率方面IPSEmpress2低于IPSEmpress1(P <0 .0 5 ) ,IPSEmpress2全瓷桥在颜色方面好于金合金基底烤瓷桥 (P <0 .0 5 ) ,其他方面无统计学差异。结论 IPSEmpress2全瓷桥及冠近期修复效果良好 。

IPS Empress2全瓷嵌体修复的疗效评价

目的 研究IPSEmpress 2全瓷嵌体修复后牙缺损的临床效果。 方法 IPSEmpress 2全瓷嵌体修复双尖牙和磨牙 313颗 ,从边缘适应性、边缘着色、解剖形态、颜色匹配性、基牙继发龋和修复体折断等方面进行临床评价。结果 经过 6～ 5 1个月的临床追踪观察 ,IPSEmpress 2全瓷嵌体在外形、边缘着色、基牙继发龋方面情况良好。结论 IPSEmpress 2全瓷嵌体修复近期可以取得良好的修复效果。

IPS-Empress2全瓷冠对龈沟液中IL-6和TNF-α水平的影响

目的通过检测IPS-Empress2全瓷冠修复前后龈沟液中IL-6和TNF-α水平的变化,探讨IPS-Empress2全瓷冠对牙周组织的影响。方法选择IPS-Empress2全瓷冠修复上颌前牙患者20例(共20个全瓷冠),分别在修复前和修复后12个月进行临床检查,测定龈沟液的量,并对龈沟液内IL-6和TNF-α进行分析。结果 12个月时,各指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IPS-Empress2全瓷冠是一种不会对牙周组织产生不利影响的全瓷修复材料。

酸蚀时间对IPS-Em press 2牙科陶瓷与树脂粘结剂之间粘结强度的影响

目的:观察9.6%氢氟酸溶液酸蚀不同时间对IPS-Empress 2牙科陶瓷与树脂粘结强度的影响。方法:制作试验所需的IPS-Empress 2陶瓷试样:高3 mm直径分别为5 mm(A组)和6 mm(B组)的盘状陶瓷块各36块。打磨抛光后A、B组试样各自随机分为6组,每组6块,分别给予9.6%氢氟酸酸蚀0 s、10 s、20 s、30 s、60 s、120 s后将A、B各酸蚀相同时间组的陶瓷块用复合树脂成对粘结。37℃水储24 h后用INSTRON万能测试机进行剪切实验并用扫描电镜观察其表面形态。结果:酸蚀处理显著提高了陶瓷与树脂的粘结强度,酸蚀20 s组的试样显示出最高的剪切粘结强度(35.54±2.86)MPa。结论:9.6%氢氟酸酸蚀20 s能使IPS-Empress 2陶瓷与树脂之间达到最大粘结强度。

Empress2高强度全瓷冠桥的临床制作

烤瓷修复体由于缺乏自然牙的活力和易产生牙龈颈缘黑线 ,促进了不需金属底层结构的全瓷修复的发展。本文介绍一种新研制的高强度、高韧性的热压铸玻璃陶瓷Empress 2在口腔美容修复中的应用 ,它不仅能制作嵌体、贴面、单冠 ,而且能够制作三单位前牙全瓷冠桥。这种全瓷修复体具有极佳的生物相容性和美学性能 ,冠边缘适合性好 ,能够被临床常用的氢氟酸或二氢氟铵酸蚀剂酸蚀 。

汉初内史考——张家山汉简中所见汉初内史之演变

内史与治粟内史,在汉初经历过较为复杂的演变。汉兴之初,全国财经事务由内史掌管,与战国秦内史的职掌一致,高帝九年后内史兼掌全国财经事务与京师地区,其性质特殊,在治理京师方面也不是一个完整的地方行政长官,京畿地区在很大程度上是由中央政府直接管理。吕后二年至吕后八年间始设治粟内史以专掌财经事务,内史则专治京师。

不同全瓷修复体修复效果观察

目的探讨IPS-Empress 2铸造陶瓷、In-Ceram渗透陶瓷全瓷冠两种不同全瓷修复体的修复效果。方法随机选取80例全瓷修复患者,IPS-Empress 2铸造陶瓷和In-Ceram渗透陶瓷各40例。比较2组的修复效果和患者满意度。结果 IPS-Empress 2组显得更美观,In-Ceram更能抗折裂。结论两种方法各有优缺点,临床应根据实际情况选择何种方式。

全瓷冠桥修复体的临床效果观察

目的评价IPSEmpress2全瓷冠桥的临床修复效果。方法对制作了54件IPSEmpress2全瓷冠桥的42例患者进行临床修复评价,戴用期为6～24个月,平均15个月,采用美国加利弗尼亚牙科协会评价标准,对修复体边缘完整性,解剖外形,颜色,表面等进行临床评价,菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcoxon秩和检验进行比较。结果IPSEmpress2全瓷冠桥的满意率为98.1%,边缘位于龈上和齐龈的冠桥修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异,边缘位于龈下的修复体牙龈出血的比率(记分为2)显著高于对照组。结论在本次研究中,IPSEmpress2全瓷冠桥的近期修复效果良好。

口腔全瓷冠桥的临床修复效果

目的评价IPS Empress2全瓷冠桥的临床修复效果。方法对制作了46件IPS EmPress2全瓷冠桥的36例患者进行临床修复评价,戴用期为6-24个月,对修复体边缘完整性,解剖外形,颜色,表面等进行临床评价,菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcoxon秩和检验进行比较。结果IPS Empress2全瓷冠桥的满意率为97.3%。结论IPS Empress2全瓷冠桥的近期修复效果良好。

不同粘结剂对瓷-牙本质粘结剪切强度的研究

目的:观察比较不同树脂粘结剂对IPS Empress 2全瓷基底粘结剪切强度的效果。方法:选择无龋坏的人磨牙24个,随机分为4组,每组6个。第1组用RelyX Veneer进行粘结。第2组用RelyX unicem进行粘结。第3组用RelyX ARC进行粘结。第4组用Variolink 2进行粘结。所有样本在37°C蒸馏水中储存24h后,进行测试,记录剪切强度值,用SPSS11.0对结果进行单因素方差分析,并在光学显微镜下观察粘结破坏情况。结果:RelyX Veneer、RelyX ARC、Variolink 2的剪切强度显著高于RelyX unicem的剪切强度(P<0.05),破坏界面多发生在牙本质与粘结剂之间。结论:RelyX Veneer、RelyX ARC、Variolink 2都可以用于IPS Empress 2全瓷系统的粘结。