IPS EmpressⅡ铸瓷全冠近期修复效果的临床观察

目的:对IPS EmpressⅡ铸瓷全冠的近期修复效果进行观察与评价。方法:共选取32例,50个IPS Em-pressⅡ铸瓷全冠修复体,修复后1周复诊,记录患者满意度,3～12个月后按照美国公共健康协会的修正标准进行修复体评估。结果:总满意率达91%,有90%的修复体的颜色、形态、边缘着色、继发龋、边缘密合度各项检查均达到标准A级。结论:IPS EmpressⅡ铸瓷全冠修复体可获得理想的美学效果和边缘适应性,具有较高的临床应用价值。

热压铸陶瓷二代(IPS-EMPRESS Ⅱ)与肩台瓷修复体颈缘效果三年临床评估

目的评估比较热压铸瓷二代(IPS-Empress)修复体和肩台瓷(IPS-Margin)金瓷修复体颈缘的临床效果。方法临床为63例患者的90颗患牙进行IPS-Empress热压铸陶瓷全冠修复,为98例患者的129颗患牙进行有肩台瓷的PFM全冠修复。永久性粘结后6个月和36个月复诊,比较修复体颈缘临床效果。结果在比较后发现铸瓷全冠和肩台瓷在牙龈变色,颈缘适合度,牙龈炎症三方面均无显著性差异。结论肩台瓷修复体与全瓷修复体能达到相同的颈缘效果。对想解决颈缘问题又无力支付全瓷冠的修复患者来说,肩台瓷不失为一种好的选择。

IPS EmpressⅡ铸瓷贴面用于前牙美容修复的近远期疗效观察

目的探讨IPS EmpressⅡ铸瓷贴面用于前牙美容修复的近远期临床疗效。方法将在我院行美容修复患者46例(118颗牙)随机分为2组,治疗组(23例59颗)和对照组(23例59颗)分别采用IPS EmpressⅡ铸瓷贴面和传统的钴铬合金的烤瓷冠修复。于修复后1周复诊并调查患者满意度,并对患者进行3年随访,对修复体完整性、边缘适合度、牙龈健康状况、牙敏感症状及颜色匹配等进行评估。结果治疗组在修复体颜色、外形及舒适度方面的满意度均显著高于对照组(P<0.05);治疗后6个月,治疗组的边缘适合度、牙敏感症状及颜色匹配均显著优于对照组(P<0.05);而治疗后3年,边缘适合度、牙龈健康状况及颜色匹配均显著优于对照组(P<0.05)。结论 IPS EmpressⅡ铸瓷贴面可最大限度保存牙体组织,具有良好的美学及生物学特性,是一种理想的前牙美容修复方法。

两种不同材料贴面在前牙美容修复中的应用

目的比较IPS-EmpressⅡ铸瓷贴面及Ceramage聚合瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法选择需做前牙贴面修复患者36例(共148颗),随机分为两组:IPS-EmpressⅡ铸瓷贴面组76颗,Ceramage聚合瓷贴面组72颗。修复完成后2周、2年复查贴面的完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配性等指标。结果两组贴面在边缘适合度、牙龈健康情况和牙敏感症状方面无显著性差异(P均>0.05)。修复体完整度方面聚合瓷贴面组优于铸瓷贴面组,颜色匹配性方面铸瓷贴面组优于聚合瓷贴面组(P均<0.05)。结论两种贴面在前牙美容修复中均能达到良好效果,IPS-EmpressⅡ铸瓷贴面美观性较好,Ceramage聚合瓷贴面完整度较高。

全瓷固定夹板的牙周组织生物相容性评价

背景：全瓷修复体具有良好的生物相容性与耐腐蚀性，较之金属烤瓷修复体具有更好的美学效果等优点。目的：评价IPS—EmpressⅡ全瓷联冠固定夹板修复治疗前牙区牙周病时的生物相容性反应。设计、时间及地点：病例观察，于2005—02／2006—12桂林市口腔医院完成。对象：选择门诊就诊患者15例，男6例，女9例，年龄为21～67岁。方法：为15例成人慢性牙周炎患者制作了18件IPS—EmpressⅡ全瓷固定夹板。主要观察指标：分别于修复后即刻，3，6，12个月采用美国加利福尼亚牙科协会评价标准评价修复体效果。各观察时期基牙的菌斑控制指数、探诊后出血、牙周袋探诊深度、临床附着水平、固定夹板的松动度及牙槽骨支持指数。结果：随访12个月，15例患者均进入结果分析。通过统计学分析，固定夹板修复治疗后不同观察时间的临床检查指标之间差异无显著性意义：基牙的牙周袋探诊深度的变化无显著性改变。固定义齿功能状态良好，无一例固定夹板出现松动现象。全部18件全瓷联冠式固定夹板均无修复体边缘变色、表面无明显磨损，患者牙龈无炎症水肿等过敏反应发生。修复体的满意率为93.3％。结论：IPS-EmpressⅡ全瓷联冠固定夹板与宿主未发生特殊生物相容性不良反应，近期修复效果良好。