目的探讨神经根造影加封闭(neurography and nerve root sealing,NNRS)的精确诊断在脊柱内镜镜下融合(Endo-P/TLIF)治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症中的应用。方法收集从2022年1月1日至6月21日广西中医药大学第一附属医院住院的多...目的探讨神经根造影加封闭(neurography and nerve root sealing,NNRS)的精确诊断在脊柱内镜镜下融合(Endo-P/TLIF)治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症中的应用。方法收集从2022年1月1日至6月21日广西中医药大学第一附属医院住院的多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳的患者共60例,所有患者术前均行神经根封闭造影确认责任节段并对其行Endo-P/TLIF治疗,随访6个月。记录患者的年龄、性别、病程、手术时间、术中出血、住院时间、下床时间;术前、术后、术后3个月和术后6个月的VAS评分、ODI评分、JOA评分、腰椎前凸角、椎间高度、硬膜横断面积、骶骨倾斜角、骨盆投射角、骨盆倾斜角;MRI提示、神经根封闭造影确认的责任节段和最终减压时的单节段、双节段、3节段及以上的例数,并进行统计学分析。结果所有患者均顺利完成手术,随访6个月过程中1例患者未按时复诊,1例患者失联,最终58例患者随访资料完整纳入统计。术后6个月改善率优55例,良2例,好转1例,总有效率100%。通过NNRS的责任节段得出单侧单节段、双侧单节段的责任神经节段明显多于腰椎MRI显示节段数,得出单侧、双侧双节段和3节段及以上的责任神经节段明显少于腰椎MRI显示节段数差异有统计学意义(P<0.05);术后VAS评分、ODI评分、JOA评分,VAS评分、ODI评分、JOA评分、腰椎前凸角、椎间高度、硬膜横断面积、骶骨倾斜角、骨盆倾斜角与术前相比差异均有统计学意义(P<0.05);骨盆投射角与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),但仍有明显的改善。结论选择性NNRS的精确诊断的方法,能够在术前确认责任神经节段,在精确诊断的基础上运用Endo-P/TLIF手术方式治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症,责任节段精细减压,明显减小创伤和出血,缩短了住院时间,良好地恢复脊柱生理曲度,提高临床疗效,值得临床中广泛运用。展开更多
目的采用Meta分析比较内镜腰椎融合术与后路腰椎融合术治疗腰椎退行性变的术后疗效。方法计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase、Web of Science、OVID循证医学数据库、中国知网、万方数据库,检索有关内镜辅助下腰椎融合术与开...目的采用Meta分析比较内镜腰椎融合术与后路腰椎融合术治疗腰椎退行性变的术后疗效。方法计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase、Web of Science、OVID循证医学数据库、中国知网、万方数据库,检索有关内镜辅助下腰椎融合术与开放腰椎后路融合术治疗腰椎退行性疾病临床疗效比较的中英文相关文献,检索时间为建库时间至2020年11月26日,用Revman 5.3软件进行Meta数据分析,随机对照试验文献使用Cochrane提供的Jadad量表进行质量评价,而队列研究采用NOS量表进行质量评价。结果共纳入12篇文献、966例患者,其中开放融合组519例,镜下融合组447例。镜下融合组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著少于开放融合组,具有统计学差异(P<0.05);两组在术后腰部VAS评分、ODI指数、JOA评分、并发症、融合率、手术时间方面无统计学差异(P>0.05)。结论内镜腰椎融合术及后路腰椎融合术均可以取得良好的临床效果,两种手术方式在并发症、融合率及手术时间方面无明显差异,而内镜腰椎融合术具有术中出血少、手术切口短、住院时间短等优势。展开更多
文摘目的探讨神经根造影加封闭(neurography and nerve root sealing,NNRS)的精确诊断在脊柱内镜镜下融合(Endo-P/TLIF)治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症中的应用。方法收集从2022年1月1日至6月21日广西中医药大学第一附属医院住院的多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳的患者共60例,所有患者术前均行神经根封闭造影确认责任节段并对其行Endo-P/TLIF治疗,随访6个月。记录患者的年龄、性别、病程、手术时间、术中出血、住院时间、下床时间;术前、术后、术后3个月和术后6个月的VAS评分、ODI评分、JOA评分、腰椎前凸角、椎间高度、硬膜横断面积、骶骨倾斜角、骨盆投射角、骨盆倾斜角;MRI提示、神经根封闭造影确认的责任节段和最终减压时的单节段、双节段、3节段及以上的例数,并进行统计学分析。结果所有患者均顺利完成手术,随访6个月过程中1例患者未按时复诊,1例患者失联,最终58例患者随访资料完整纳入统计。术后6个月改善率优55例,良2例,好转1例,总有效率100%。通过NNRS的责任节段得出单侧单节段、双侧单节段的责任神经节段明显多于腰椎MRI显示节段数,得出单侧、双侧双节段和3节段及以上的责任神经节段明显少于腰椎MRI显示节段数差异有统计学意义(P<0.05);术后VAS评分、ODI评分、JOA评分,VAS评分、ODI评分、JOA评分、腰椎前凸角、椎间高度、硬膜横断面积、骶骨倾斜角、骨盆倾斜角与术前相比差异均有统计学意义(P<0.05);骨盆投射角与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),但仍有明显的改善。结论选择性NNRS的精确诊断的方法,能够在术前确认责任神经节段,在精确诊断的基础上运用Endo-P/TLIF手术方式治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症,责任节段精细减压,明显减小创伤和出血,缩短了住院时间,良好地恢复脊柱生理曲度,提高临床疗效,值得临床中广泛运用。
文摘目的采用Meta分析比较内镜腰椎融合术与后路腰椎融合术治疗腰椎退行性变的术后疗效。方法计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase、Web of Science、OVID循证医学数据库、中国知网、万方数据库,检索有关内镜辅助下腰椎融合术与开放腰椎后路融合术治疗腰椎退行性疾病临床疗效比较的中英文相关文献,检索时间为建库时间至2020年11月26日,用Revman 5.3软件进行Meta数据分析,随机对照试验文献使用Cochrane提供的Jadad量表进行质量评价,而队列研究采用NOS量表进行质量评价。结果共纳入12篇文献、966例患者,其中开放融合组519例,镜下融合组447例。镜下融合组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著少于开放融合组,具有统计学差异(P<0.05);两组在术后腰部VAS评分、ODI指数、JOA评分、并发症、融合率、手术时间方面无统计学差异(P>0.05)。结论内镜腰椎融合术及后路腰椎融合术均可以取得良好的临床效果,两种手术方式在并发症、融合率及手术时间方面无明显差异,而内镜腰椎融合术具有术中出血少、手术切口短、住院时间短等优势。
