双endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折对比

目的通过采用双endobutton钢板或锁骨钩钢板的方法治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折,比较两者治疗效果。方法整群收集2011年7月—2015年5月期间该院骨科收治的NeerⅡ型锁骨远端骨折患者117例。按患者使用钢板类型进行分组：采用双endobutton钢板治疗51例作为双endobutton钢板组,锁骨钩钢板治疗66例双作为锁骨钩钢板组。比较两组患者的骨折愈合时间和Constant-Murley评分。结果所有患者切口均获得I期愈合,未发生切口感染和血肿形成。术后随访时间为10-12个月,双endobutton钢板组骨折愈合时间为10-16周,平均（13.8±1.9）周;锁骨钩钢板组骨折愈合时间为10-17周,平均（14.1±2.1）周;术后Constant-Murley总评分双endobutton钢板组为78-98分,平均（91.4±6.3）分;锁骨钩钢板组为76-99分,平均（89.1±7.5）分。两组患者骨折愈合时间,Constant-Murley总评分和各项定量分数（除疼痛评分外）的差异均无统计学意义（P〉0.05）,双endobutton钢板组的疼痛评分优于锁骨钩钢板组[（9.3±1.7）vs（12.3±1.3）,P〈0.05]。结论双endobutton钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效良好,并发症少,值得推广。