企业战略差异会影响股价同步性吗?--来自我国A股资本市场的经验数据

以2007-2020年中国沪深A股上市公司为样本,系统考察上市公司战略差异对股价同步性的影响效应。研究发现,上市公司的股价同步性随着战略差异度的提升而显著下降。机制检验结果表明,公司战略差异的上升,加剧了企业信息不对称程度,从而阻碍了公司信息的对外传递,最终导致股价同步性的显著下降,这与信息透明度视角下股价同步性的“非理性行为”观点相吻合。进一步研究发现,外部环境不确定会对战略差异与公司股价同步性的负相关关系起到正向调节作用。

新世纪企业环境战略研究

介绍了环境营销的定义、开展环境营销的必要性及其给企业和社会带来的好处 ,指出在新世纪 ,为了实现可持续发展 ,企业不仅要做好自身的污染防治工作 ,更应变被动为主动 ,选择环境营销导向 ,从战略的高度来审视企业的环境活动和行为 ,并对企业进行重新组织。同时本文还对企业建立环境营销战略的具体环境行为作了进一步探讨。

体育企业新产品绩效的战略前因:资源导向和市场导向的比较分析

该文构建了我国体育企业新产品绩效的战略前因概念模型,基于236家体育企业的问卷调查,研究发现:1资源导向、市场导向对我国体育企业新产品绩效均有显著的正向效应,且资源导向比市场导向对体育企业新产品绩效有更重要的促进作用;2资源导向、市场导向对体育企业新产品绩效的效应都受到市场变化的正向调节影响,而资源导向对新产品绩效的效应受到技术变化的负向调节影响,竞争强度负向调节市场导向对新产品绩效的效应。研究为我国体育企业新产品发展提供了重要的管理启示。

环境不确定性下新能源汽车企业营销战略研究——比亚迪和特斯拉的比较

2020年初,全球遭受新冠疫情这一黑天鹅事件,使得企业内外部经营环境发生了巨大变化,大量制造业企业宣布裁员甚至倒闭,如何主动拥抱不确定性环境中隐藏的红利,提升企业自身的反脆弱性备受关注。随着全球变暖和碳排放增加,全球范围内新能源相关产业受到大力扶持,新能源汽车相关产业发展势在必行。本文通过将营销策略置于环境不确定的背景下,分析不同企业如何针对环境进行战略设计、调整,形成有针对性的战略设计,借助对特斯拉和比亚迪两家新能源汽车企业的案例分析与战略比较,从市场定位、营销组合、核心竞争力等方面进行剖析,并提出相关建议。

环保节能背景下新能源汽车市场营销策略

伴随着我国的科技和经济发展,对能源的高效利用成为了我国目前发展的重要发展背景,在这个过程中我国的新能源事业得到了巨大的助力,新能源汽车在如今的环保节能背景下应运而生。相较于传统的燃油汽车,新能源汽车对环境的保护能力,从排放到对能源的利用率都有着无可比拟的优势,对于目前节能减排的号召是最好的践行。而新能源汽车作为新生的产物,在市场占有当中依旧无法撼动传统燃油汽车多年积累的底蕴和地位,为此,本文将简要分析目前我国的新能源汽车发展情况,通过分析在营销当中能够进行应用的策略,为新能源汽车在市场中扩大影响范围和竞争力提供一些理论支持。

新创企业市场新颖性与企业绩效关系研究——基于环境动荡性视角

当前,鼓励"大众创业、万众创新"已成为国家发展战略,但新创企业的创新问题在理论上研究不足,国内外文献对新创企业成长和竞争优势研究的不多,对新创企业市场新颖性的研究更是鲜有涉及。文章以广东省制造业(电子信息、装备制造等)新创企业为实证样本,分析研究在环境动荡性调节效应影响的情形下,新创企业市场新颖性对企业绩效的作用关系,研究结果表明:新创企业市场新颖性对企业绩效具有显著正向作用,环境动荡性的三个维度变量分别在市场新颖性与企业绩效之间起调节作用,具体是行业技术动荡性起正向调节作用,市场需求动荡性和政策不确定性均起负向调节作用。

新能源汽车市场营销策略探究

由于生态环境污染和石油短缺危机,发展新能源汽车俨然已成必然趋势。由于续航短、基础实施不完善、认知不足等问题我国新能源汽车的市场表现一直"政热市冷",新能源汽车在市场的营销方面还存在着一定的困难和问题。因此文章对新能源汽车市场营销策略进行探究,主要从观念营销、体验营销、网络营销等方面提出了建议。

我国中小企业实施绿色营销的战略选择

在现代市场经济环境下,绿色营销已成为企业可持续发展的重要内容,我国中小企业开展绿色营销的战略选择,既有优势也有劣势,既面临机遇又迎接挑战。文章分析了中小企业实施绿色营销的必然性,阐述了中小企业实施绿色营销的策略选择。

基于创业团队先前经验的新技术企业市场进入战略选择研究

基于社会认知和战略选择等理论知识,探讨创业团队先前经验构成特征与进入战略创新性的逻辑关系,并探索技术独享性和环境宽松性对团队决策的影响。基于随机抽样的问卷调研方法,利用150份新技术企业样本进行实证分析。研究结果表明,新技术企业初始战略来源于创业团队基于先前经验而达成的集体认知决策,技术导向型团队倾向于通过产品或服务的创新进入市场,而市场导向型的团队则会竭力从交易结构的创新入手,兼顾技术和市场导向的团队,虽然拥有多元化的认知模式,却没能迸发出应有的创造力。技术独享性在创业团队经验构成与进入战略创新性之间发挥正向调节作用,但没有改变团队成员固有认知模式;环境宽松性改变了创业团队在选择市场进入战略时的关注点,当环境较为宽松时,技术导向型和市场导向型的创业团队都呈现出对产品或服务创新的忽视,而加大了在交易结构上谋求创新的力度。

环境战略对环境绩效和经济绩效的影响——基于企业成长性和市场竞争性的调节效应

环境战略能否驱动环境绩效和经济绩效的双赢直接关系到企业开展环境战略的积极性。为此,本文利用中国四大重污染行业2014—2018年的面板数据,实证检验了环境战略与环境绩效和经济绩效的关系。研究得出:①整体而言,企业实施环境战略能够显著实现环境绩效和经济绩效双赢。②进一步分组研究显示,不同成长阶段、不同市场竞争条件的企业环境战略不同,对其两绩效的调节效应也会存在差异,高成长性企业的环境战略显著正向影响环境绩效但并未带来显著的经济绩效,而低成长性企业的环境战略对环境绩效的影响不显著却能带来明显的经济绩效;市场竞争越激烈,环境战略对环境绩效和经济绩效的促进作用越明显,而弱竞争环境下的环境战略则作用效果比较有限。③从环境战略的实施内容看,企业只有重视长期的环境管理、绿色技术创新和绿色文化建设,而非满足于短期排污达标或规避环境违法,才能实现环境绩效和经济绩效的双赢。④新环保法实施后,企业环境战略对环境绩效的提升作用更加突出,但对经济绩效的影响不升反降。

打破市场分割会促进中国企业减排吗?

绿色发展是新发展理念的关键内容之一。20世纪末以来,基于地方政府的"保护主义"而形成的市场分割现象,显然会在一定程度上掣肘绿色发展的进程,而实现产品和要素的自由流动以及打破市场分割是加快贯彻绿色发展理念的必要体制支撑。基于此,文章通过构建市场分割影响企业污染排放行为的理论框架,并且利用2000-2012年中国工业企业数据库和中国企业绿色发展数据库的合并微观数据,实证研究了市场分割对企业污染排放强度的影响。研究表明:(1)通过消除地区市场分割现象会有效降低企业的污染排放,这一作用会通过规模效应、技术效应、配置效应三个传导渠道得以实现,并且在考虑一系列内生性问题后结论仍然稳健。(2)市场分割对于企业污染排放的影响存在异质性特征,即市场分割对于民营企业、非技术密集型企业、中部地区企业的影响相对更大。(3)在引入合理的政绩考核指标和环境规制后,企业排污决策受市场分割的影响将显著降低。因此,持续推动区域市场一体化、加强环境立法规制、建立合理的政绩考核机制,将有助于构建环境保护与经济增长的绿色发展联动机制。