富马酸伏诺拉生片治疗非糜烂性反流病的临床研究

目的研究富马酸伏诺拉生片与艾司奥美拉唑镁肠溶片在治疗非糜烂性反流病(non-erosive reflux disease,NERD)中的效果及不良反应对比。方法选取124例NERD患者,采用随机数字表法分为观察组62例和对照组62例。观察组给予富马酸伏诺拉生片,对照组给予艾司奥美拉唑镁肠溶片,疗程均为4周。对幽门螺旋杆菌(helicobacter pylori,HP)阳性的患者进一步根除HP。比较2组患者的临床疗效、反流性疾病问卷量表(reflux disease questionnaire,RDQ)评分、匹兹堡睡眠质量指数(pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分、治疗前后食管pH值变化、HP根除率及不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组治疗后RDQ评分低于对照组(P<0.05),观察组治疗后PSQI评分低于对照组(P<0.05),观察组治疗后pH<4反流次数、>5 min反流次数和pH<4总时间低于对照组(P<0.05),观察组HP根除率高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组比较,总不良反应率无明显差异(P>0.05)。结论在治疗非糜烂性反流病方面,富马酸伏诺拉生片与艾司奥美拉唑镁肠溶片对比,疗效显著,可改善睡眠质量,抑酸更强,提高HP根除率,并不增加不良反应。

艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗老年消化性溃疡出血患者疗效及对Hp清除率、胃肠激素和不良反应的影响

目的分析老年消化性溃疡出血(peptic ulcer bleeding,PUB)患者接受艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗的效果。方法对2019年1月-2023年8月青岛市胶州中心医院收治的180例老年PUB患者的资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为观察组(n=92)及对照组(n=88)。对照组予以雷尼替丁四联方案,观察组予以艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案,疗程均为2周。观察并比较2组疗效、Hp清除率、症状改善情况、胃肠激素、炎症因子、不良反应、药物经济学。结果治疗2周后,观察组总有效率及Hp清除率均高于对照组(P<0.05);观察组黑便及呕血频率及GAS、TNF-α、IL-17、IL-6水平均低于对照组(P<0.05),SS水平高于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率的成本-效果(C/E值)低于对照组(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗老年PUB患者,效果确切,可促进Hp清除,改善患者症状及胃肠激素水平,缓解炎症反应,药物经济学价值较高,具有一定的临床应用价值。

艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗急诊反流性食管炎的效果分析

目的分析应用艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗急诊反流性食管炎的效果。方法随机选取2022年1—12月宁阳县中医院收治的50例急诊反流性食管炎患者为研究对象,通过抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组25例。对照组采用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,研究组采用艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗。对比两组患者的治疗总有效率、内镜分级积分、血清炎症因子水平、临床症状积分。结果研究组治疗总有效率(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.020,P<0.05)。研究组患者的内镜分级积分,血清白细胞介素-23、白细胞介素-17水平,烧心、反酸、胸痛症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论急诊反流性食管炎应用艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利的治疗效果显著,能够改善患者内镜检查结果、血清炎症因子水平和临床症状。

舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片和莫沙必利片治疗胃食管反流病的效果对比

目的探索舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病患者的效果。方法87例胃食管反流病患者,随机分为对照组(43例)及实验组(44例)。对照组患者服用埃索美拉唑镁肠溶片联合莫沙必利片治疗,实验组患者在对照组基础上结合舒肝健胃丸治疗。比较两组患者治疗前后的反流性疾病问卷(RDQ)评分及食管24 h pH检测指标(反流持续≥5 min次数、最长反流持续时间、pH<4的总时间百分比、DeMeester评分)。结果治疗后,实验组患者的反酸、反流、烧心、非心源性胸痛评分及RDQ总分分别为(3.83±1.49)、(3.17±1.28)、(2.97±1.14)、(2.69±1.24)、(12.21±3.59)分,均低于对照组的(4.55±1.24)、(4.06±1.62)、(3.61±1.38)、(3.03±1.35)、(14.89±4.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的反流持续≥5 min次数(2.96±2.34)次少于对照组的(3.85±1.23)次,最长反流持续时间(7.93±2.44)min短于对照组的(11.43±3.20)min,pH<4的总时间百分比(6.02±3.25)%及DeMeester评分(8.07±3.06)分低于对照组的(7.55±3.40)%、(10.48±2.68)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病的效果确切。

莫沙比利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗老年慢性萎缩性胃炎的疗效

目的 探讨莫沙比利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗老年慢性萎缩性胃炎(CAG)患者疗效及对胃动力水平、胃黏膜前列腺素E2(PGE2)水平的影响。方法 选取2021年1月—2022年1月本院收治的146例老年CAG患者,按数字表法随机分为观察组(n=74)和对照组(n=72)。对照组服用莫沙比利,观察组在此基础上服用埃索美拉唑镁肠溶片。比较两组治疗前后胃动力水平(餐前与餐后胃电图幅值、胃泌素)、胃黏膜PGE2、炎性因子[白介素6(IL-6)、白介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]、临床疗效、症状消失时间及不良反应。结果 观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组腹胀消失时间、疼痛消失时间明显短于对照组(P<0.05);观察组治疗后餐前与餐后胃电图幅值、胃泌素水平明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后胃黏膜PGE2水平明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后IL-6、IL-8、TNF-α水平明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论 莫沙比利联合埃索美拉唑镁肠溶片可有效提高老年CAG患者胃动力水平及胃黏膜PGE2水平,减轻机体炎症,促进临床症状消失,获得更好疗效,且不良反应少。

舒肝解郁胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的临床疗效

目的探讨舒肝解郁胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的临床疗效。方法选取2021年5月至2022年5月于福建医科大学附属协和医院治疗的80例GERD患者,根据随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各40例。对照组患者接受艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,实验组患者在对照组基础上加用舒肝解郁胶囊治疗,均治疗12周。比较两组患者的反流性疾病问卷(reflux disease questionnaire,RDQ)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、中医证候积分和不良反应。结果治疗6周、12周,两组患者的RDQ、HAMD、HAMA评分及中医证候积分均显著低于本组治疗前(P<0.05),且实验组患者的RDQ、HAMD、HAMA评分及中医证候积分均显著低于对照组(P<0.05);实验组患者的总有效率显著高于对照组(χ^(2)=6.135,P=0.013);两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.556,P=0.456)。结论舒肝解郁胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗GERD,可改善患者的临床症状和精神状态,临床疗效高,安全性良好。

乌灵胶囊治疗伴有抑郁状态的胃食管反流病对照研究

目的:探讨乌灵胶囊治疗伴抑郁状态的胃食管反流病(GERD)患者的临床疗效。方法:选择Zung抑郁自评量表(SDS)评分≥50分的60例GERD患者,随机分为两组,研究组(n=30)给予乌灵胶囊和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组(n=30)仅给予埃索美拉唑镁肠溶片;疗程8周。应用胃食管反流病症状分级及SDS的评分变化进行疗效评定。结果:治疗8周末,研究组中显效率、总有效率分别为69.23%和88.46%,对照组分别为40.00%和64.00%,有显著性差异。两组内治疗前与治疗后SDS评分均有显著性差异;治疗后第4、8周末研究组SDS评分与对照组相比有显著性差异。结论:乌灵胶囊联用埃索美拉唑镁肠溶片能安全有效治疗伴有抑郁状态的GERD患者。

艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利对反流性食管炎的治疗效果

目的:研究艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利对反流性食管炎的治疗效果。方法:选择2015年11月至2016年11月接受治疗的反流性食管炎患者270例,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,对照组使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,观察组使用艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗。治疗2个月后,比较两组的临床疗效、治疗前后血清IL-17及IL-23水平、内镜分级积分和临床症状评分的变化。结果:治疗后,观察组总有效率为91.9%,显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组血清IL-17及IL-23水平均显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组内镜分级积分与临床症状评分均低于对照组(P<0.05)。结论:艾司奥美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗反流性食管炎可有效抑制炎症反应,降低内镜分级评分,缓解患者临床症状,从而显著提高其临床疗效。

铝碳酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片对胃溃疡患者血清炎症因子及胃消化功能的影响

目的观察铝碳酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片对胃溃疡患者血清炎症因子及胃消化功能的影响。方法将86例胃溃疡患者依据随机数字表法分成两组,对照组患者给予阿莫西林胶囊0.2 g,口服,每天两次,埃索美拉唑肠溶片20 mg,口服,每天两次,观察组在此基础上加铝碳酸镁片1.0 g,口服,每天两次。观察临床疗效,酶联免疫吸附实验(ELISA)测定白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、胃泌素及胃动素水平,记录不良反应。结果观察组临床总有效率明显优于对照组,差异有统计学差异(P<0.05)。观察组血清中IL-6、TNF-α、胃泌素及胃动素水平较对照组明显低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论铝碳酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片能提高胃溃疡患者临床疗效,降低血清炎症因子,改善胃消化功能。

国产与进口法莫替丁片治疗非糜烂性胃食管反流病的经济学评价

目的比较国产与进口法莫替丁片治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的经济性及疗效。方法将50例NERD患者分成观察组和对照组。对照组用进口法莫替丁片+埃索美拉唑镁肠溶片+西沙必利片,观察组用国产法莫替丁片+埃索美拉唑镁肠溶片+西沙必利片。结果观察组治愈率为68.00%,有效率为28.00%,无效率为4.00%,总有效率为96.00%;对照组治愈率为72.00%,有效率为20.00%,无效率为8.00%,总有效率为92.00%。两组间疗效比较,差异均无显著性(P>0.05)。两组患者均未见明显不良反应。法莫替丁片国产价格低于进口。结论国产法莫替丁片联合埃索美拉唑镁肠溶片及西沙必利片治疗NERD疗效可靠,安全,经济实惠。

艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的:分析研讨艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法:随机从某院2016年4月~2018年12月期间收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者中抽取80例进行讨论,按治疗方式分为研究组和对照组各40例,其中研究组接受果胶铋、克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,对照组接受果胶铋、克拉霉素、阿莫西林、雷尼替丁治疗,观察比较治疗效果,如HP清除率、疗效、HP根除时间等。结果:研究组总疗效为92.50%,高于对照组的60%(P<0.05);研究组HP根除率为98%(38/40),高于对照组的62.50%(25/40),研究组HP根除时间、溃疡愈合时间低于对照组(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性消化性溃疡接受艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗,其HP清除率高,且HP根除时间较快,疗效更为明显。

分析艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的应用价值

目的探讨幽门螺旋杆菌(Hp)相关性胃溃疡采取艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗的临床治疗效果。方法选取2018年11月至2019年11月本院接诊的88例Hp相关性胃溃疡患者,随机分为对照组(n=44)和实验组(n=44)。对照组采用奥美拉唑实施Hp四联疗法,实验组采用艾司奥美拉唑镁肠溶片进行Hp四联疗法。比较两组治疗总有效率、相关症状积分、不良反应及Hp清除率。结果治疗后实验组总效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组症状积分比较差异无统计学意义;治疗2周及8周后,实验组症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组恶心、头痛、腹泻等不良反应总发生率略低于对照组,但差异无统计学意义。实验组Hp清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡采取艾司奥美拉唑镁肠溶片效果显著,可有效改善胃溃疡症状,对Hp清除效果更佳,同时,能显著控制用药后不良反应,安全性较高,值得临床推广。

埃索美拉唑镁肠溶片制备工艺研究

筛选埃索美拉唑镁肠溶片的最优处方并评价制剂质量。用单因素试验和正交试验对处方进行筛选和优化;采用高效液相色谱法测定其溶出度和主药含量及有关物质。筛选出的最优处方为:埃索美拉唑镁微丸33%,微晶纤维素8.3%,淀粉8.3%,交联聚维酮33%,10%聚乙烯吡咯烷酮K-30乙醇溶液8.3%,乳糖8.3%,硬脂酸镁0.8%。实验表明崩解时限<2min,在pH6.8的磷酸缓冲液中45min的累积释放率>80%。研究表明,所筛选的处方合理,制成的埃索拉唑镁肠溶片质量稳定可控,工艺可行且重复性好。

乌梅丸方加减联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:探讨乌梅丸方加减与艾司奥美拉唑镁肠溶片联合治疗慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)的疗效及安全性。方法:研究对象为武警特色医学中心于2015年12月至2016年12月收治的CAG患者,共88例,采用随机数表法分为观察组和对照组(每组44例患者)。对照组患者采用口服艾司奥美拉唑镁肠溶片进行治疗,观察组患者采用乌梅丸方加减与艾司奥美拉唑镁肠溶片进行联合治疗。治疗1个疗程后,比较两组患者的中医证候积分、临床疗效、内镜病理组织学积分、血清学指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)和胃泌素-17(G-17)]检测结果及不良反应发生情况。结果:(1)中医证候积分方面,治疗后观察组、对照组患者的中医证候总积分较治疗前明显降低,其中观察组患者的降低程度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)临床疗效方面,观察组、对照组患者的总有效率分别为79.5%(35/44)、70.5%(31/44),观察组患者明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)内镜病理组织学检查方面,两组患者治疗后的组织学积分较治疗前有所降低,但两组患者治疗后组织学积分的差异无统计学意义(P>0.05)。(4)血清学检测方面,观察组患者治疗后的G-17、PCT及CRP水平较治疗前得到明显改善,且较对照组改善更加明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。(5)不良反应方面,观察组患者不良反应发生率为11.4%(5/44),明显低于对照组的18.2%(8/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乌梅丸加减和艾司奥美拉唑镁肠溶片联合治疗可有效缓解CAG患者的临床症状,同时可明显改善胃黏膜萎缩,且不良反应发生率低,具有较好的临床治疗价值。

艾司奥美拉唑镁肠溶片联合胶体果胶铋胶囊及阿莫西林胶囊在老年功能性消化不良患者中的应用及对营养状态、胰岛素样生长因子1的影响研究

目的:探讨艾司奥美拉唑镁肠溶片联合胶体果胶铋胶囊及阿莫西林胶囊在老年功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者中的应用及对营养状态、胰岛素样生长因子1(IGF-1)的影响。方法:选取2015年1月至2019年1月应急总医院消化内科诊治的老年FD患者104例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组(52例)和观察组(52例)。对照组患者采用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,观察组患者在对照组的基础上联合胶体果胶铋胶囊及阿莫西林胶囊治疗。治疗15 d后对治疗效果进行评估;治疗后对患者进行6个月随访,比较两组患者近端胃功能参数、营养状态、胃动力学指标水平、不良反应发生情况及复发情况。结果:观察组患者治疗15 d后的近端胃功能参数(阈值饮水量、阈值近端胃容积、饱足饮水量和饱足近端胃容积)及IGF-1水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗15 d后的餐后4、6 h胃排空率,血红蛋白、前白蛋白及白蛋白水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者血压波动、肝肾异常和头晕嗜睡等不良反应发生率及1个月复发率的差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者3、6个月复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司奥美拉唑镁肠溶片联合胶体果胶铋胶囊及阿莫西林胶囊用于老年功能性消化不良患者,能提高患者胃功能及胃动力学水平,有助于改善其营养状态,未增加不良反应,且能降低治疗后复发率。

埃索美拉唑镁肠溶微丸型片剂的制备

目的研究埃索美拉唑镁肠溶微丸型片剂的制备方法。方法采用流化床底喷包衣法制备埃索美拉唑镁肠溶微丸,将肠溶微丸与适合的辅料混合,采用直接压片法制备埃索美拉唑镁肠溶微丸型片剂。结果含药层以7%的HPC-SSL水溶液为粘合剂,加入5%的埃索美拉唑镁原料和3%的滑石粉为抗粘剂,对空白丸芯上药,制备成含药微丸;隔离层以5%HPC-SSL水溶液为包衣材料,包衣增重15%~20%;肠溶材料Eudragit L30D-55/NE30D为9∶1,增重40%,肠溶微丸/辅料(乳糖/微晶纤维素/PVPP,140∶80∶25)为1∶1时,肠溶片在0.1 mol/L盐酸中2 h耐酸力<10%,pH 6.8磷酸盐缓冲液中30 min释放度>75%。结论通过上述方法制备的埃索美拉唑镁肠溶微丸片的释药行为较好,有望应用于工业生产。

艾司奥美拉唑镁肠溶片微生物限度检查法的建立

目的建立艾司奥美拉唑镁肠溶片微生物限度检查法。方法依据《中国药典》2015年版微生物限度检查法中需氧菌总数、霉菌和酵母菌总数计数方法及控制菌检查方法,进行方法学验证。采用平皿法对需氧菌总数、霉菌和酵母菌总数计数,采用常规法对控制菌检查方法进行方法学验证。结果需氧菌总数、霉菌和酵母菌总数验证中各菌的回收率均为50%~200%,验证组可检出大肠埃希菌。需氧菌总数、霉菌和酵母菌总数计数方法采用平皿法,控制菌检查采用直接接种法。结论该方法可行性强,适用于艾司奥美拉唑镁肠溶片的微生物限度检查。

艾司奥美拉唑镁肠溶片三联方案治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的效果

目的观察艾司奥美拉唑镁肠溶片三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法利用数字表法将本院80例Hp阳性十二指肠溃疡病例随机分为2组,各40例。对照组采取奥美拉唑三联方案,实验组采取艾司奥美拉唑镁肠溶片三联方案,比较2组治疗前后溃疡面积、腹痛评分、Hp根除率与溃疡愈合率。观察2组腹痛缓解、不良反应情况及临床疗效。结果治疗后,2组溃疡面积比较差异无统计学意义(P> 0. 05);实验组腹痛评分显著低于对照组(P <0. 05);实验组第1、2天腹痛缓解率显著高于对照组(P <0. 05),但2组第3、7天腹痛缓解率、Hp根除率、溃疡愈合率、总有效率、不良反应总发生率比较无显著差异(P> 0. 05)。结论与奥美拉唑三联方案相比,艾司奥美拉唑镁肠溶片三联方案可有效缓解Hp阳性十二指肠溃疡患者腹痛症状,临床疗效显著,且不良反应少。

健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的临床疗效及内镜改善情况。方法选取医院2014年10月至2017年12月收治的胃食管反流病患者139例,采用随机数字表法分为观察组69例和对照组70例。两组患者均予以纠正不良饮食习惯,对照组患者服用艾司奥美拉唑镁肠溶片,观察组患者在对照组治疗基础上加用健胃愈疡片,连续治疗8周。结果观察组临床总有效率为89. 86%,明显高于对照组的77. 14%(χ~2=4. 066,P <0. 05);观察组患者内镜改善情况较对照组更显著,总有效率为88. 41%,明显高于对照组的74. 29%(χ~2=4. 556,P <0. 05);治疗后,两组患者血清中5-羟色胺(5-HT)和降钙素基因相关肽(CGRP)水平均有所下降,且观察组较对照组下降更明显(P <0. 05);观察组患者不良反应发生率为4. 35%,明显低于对照组的14. 29%(χ~2=4. 048,P <0. 05)。结论健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病疗效显著,能有效改善患者的内镜情况,且安全性高,值得临床推广。

埃索美拉唑镁肠溶片四联疗法根除幽门螺杆菌感染的效果分析

目的:探讨埃索美拉唑镁肠溶片、阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋四联疗法根除幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)的疗效和安全性。方法:178例H.pylori阳性患者随机数字表法分成两组:观察组予以埃索美拉唑镁肠溶片40 mg,阿莫西林1000 mg,克拉霉素500 mg,胶体果胶铋220 mg,2次/d,连续应用14 d;对照组予以奥美拉唑20 mg,左氧氟沙星片500 mg,甲硝唑400 mg,2次/d,连续应用7 d。两组总观察周期为6周,结束后两组患者均采用可对胃内幽门螺杆菌感染做半定量评估的13C-尿素呼气试验检测Hp,记录Hp根除率及药物不良反应,消化性溃疡患者复查胃镜确定溃疡愈合情况,比较分析两组患者的临床疗效及安全性。结果:观察组Hp根除率、不良反应发生率分别为根除率92.13%(82/89)、10.11%(9/89),对照组Hp根除率、不良反应发生率分别为77.5%(69/89)、20.22%(18/89),观察组Hp根除率高于对照组、不良反应发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状缓解的总有效率、溃疡愈合率分别为89.88%(80/89)、96.67%(58/60),对照组分别为88.76%(79/89)、96.61%(57/59),两组比较差异无统计学意义。结论:以埃索美拉唑,胶体果胶铋为核心的标准四联疗法根除H.pylori的方案与三联方案相比根除率高,不良反应少,值得推广。