规范性理论的可行性约束——对埃斯特伦德论点的分析

如果一个规范性理论所给出的指令是不可行的,那么这一理论会因此是错的吗?对这一问题,埃斯特伦德提供了两个论证:'自私比尔论证'和'制度原则论证',这两个论证并不完善,而为了更准确地回答这一问题,区分规范性理论包含的行为指令和制度指令是必要的。在'自私比尔论证'中,埃斯特伦德认为,任何因动机无能而不可行的指令都不因此为假,这个结论并不完全准确。动机上的缺陷,作为一种阻碍因素,可以在对制度指令产生可行性约束并使其为假的同时,对行为指令的真值不产生影响。在'制度原则论证'中,埃斯特伦德认为,如果一个指令在最有利的情况下,仍然不可行,那么这一指令也不必然为假。埃斯特伦德的结论无误,但论证过程有待修缮。对于满足如下形式的理论C=应做A与应做B如果事实D,事实D的真假,不影响C的真假,事实D不对C产生可行性约束。