抗VEGF联合Ex-press青光眼引流器植入治疗新生血管性青光眼

目的:观察玻璃体腔注射抗VEGF联合Ex-press青光眼引流器植入术对新生血管性青光眼的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的新生血管性青光眼患者20例20眼,15眼行玻璃体腔注射抗VEGF及Ex-press青光眼引流器植入联合PPV术,术中行全视网膜光凝术。另5眼行玻璃体腔注射抗VEGF及Ex-press青光眼引流器植入术,术后7d行全视网膜光凝。分别观察20例患者术中及术后并发症情况,以及术后1wk,1、3、6mo后的视力、眼压、虹膜新生血管消退情况。结果:治疗前平均眼压为47±5.6mmHg,治疗后1wk,1、3、6mo时平均眼压分别为13.4±3.6、15.3±4.2、16.9±5.3、18.7±6.9mmHg,治疗后各随访时间点眼压较治疗前差异具有统计学意义(P<0.05)。Ex-press青光眼引流器植入术术中及术后并发症主要有早期浅前房、引流管阻塞,经适当治疗后均恢复。滤过泡瘢痕化8眼,但眼压稳定在正常范围。结论:玻璃体腔注射抗VEGF联合Ex-press青光眼引流器植入术可以有效治疗新生血管性青光眼,降低新生血管性青光眼患者的眼压。

EX-PRESS青光眼引流器植入术联合超声乳化术治疗原发性急性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效

目的探讨EX-PRESS青光眼引流器植入术联合超声乳化术在治疗原发性急性闭角型青光眼合并白内障中的临床疗效。方法将80例(82眼)原发性急性闭角型青光眼合并白内障患者根据手术方式分为对照组(40例40眼)和观察组(40例42眼)。观察组患者采用EX-PRESS青光眼引流器植入术联合白内障超声乳化术治疗,对照组患者采用房角分离术联合白内障超声乳化术治疗。比较术前、术后7 d、1个月、3个月及6个月两组患者的最佳矫正视力(logMAR视力)、眼压、中央前房深度,评估术后两组患者的临床疗效,记录两组患者并发症发生情况。结果术后7 d、1个月、3个月及6个月,两组患者logMAR视力、眼压均较术前降低,中央前房深度较术前增加;观察组的logMAR视力低于对照组(P<0.05),而除术后1个月时观察组的中央前房深度大于对照组外,其余各时点两组间眼压及中央前房深度差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月观察组手术治疗成功率高于对照组(P<0.05),而两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论EX-PRESS青光眼引流器植入术联合超声乳化术治疗原发性急性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效确切,有利于快速降低患者眼压,提高视力,且不增加术后并发症的发生,值得临床推广应用。

Ex-PRESS青光眼引流器植入治疗原发性开角型青光眼的临床研究

目的观察原发性开角型青光眼患者采用青光眼引流器(Ex-PRESS)植入治疗的临床效果。方法将收治的原发性开角型青光眼患者40例(58眼),按照随机数字表法分为2组,即观察组20例(29眼)予以Ex-PRESS青光眼引流器植入治疗,对照组20例(29眼)予以小梁切除术治疗。记录2组患者手术时间、以标准对数视力表测定手术前后术眼最佳矫正视力改善情况、术后眼压、术后滤过泡形成以及术后并发症发生情况,并进行统计分析。结果观察组术后视力提高6眼,视力下降1眼;对照组术后视力提高3眼,视力下降6眼,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1个月、3个月时的眼压分别为(9.42±4.17)mm Hg、(9.39±4.27)mmHg,均较对照组的(13.33±5.15)mm Hg、(13.03±4.89)mm Hg下降(P<0.05);观察组术后滤过泡形成率为96.55%,与对照组的86.21%比较显著提高(P<0.05);观察组术后并发症发生率为10.34%,与对照组的58.62%比较显著降低(P<0.05)。结论 Ex-PRESS青光眼引流器植入治疗原发性开角型青光眼较小梁切除术而言,可以缩短手术时间,减少术后并发症发生率,是一种安全有效的治疗方案。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术与复合式小梁切除术术后黄斑中心凹厚度变化的研究

目的比较Ex-PRESS青光眼引流器植入术与复合式小梁切除术对原发性开角型青光眼患者术眼术后黄斑中心凹厚度的影响。方法27例(48眼)原发性开角型青光眼患者,根据手术方式不同分为A组(14例,24眼)和B组(13例,24眼)。A组患者行Ex-PRESS青光眼引流器植入术进行治疗,B组患者行复合式小梁切除术进行治疗。测量记录两组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月的术眼眼压、最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度,并比较本组内治疗前后变化情况。结果A组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月的眼压分别为(20.19±1.99)、(14.05±1.65)、(13.67±1.38)、(13.36±1.00)、(13.61±1.11)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),术后3 d、1个月、3个月、6个月的眼压均低于术前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。B组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月的眼压分别为(19.89±2.83)、(14.55±1.86)、(14.64±1.82)、(14.05±1.44)、(14.27±1.73)mm Hg,术后3 d、1个月、3个月、6个月的眼压均低于术前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月最佳矫正视力为(0.75±0.17)、(0.74±0.18)、(0.76±0.18)、(0.74±0.20)、(0.77±0.19);A组患者术后3 d、1个月、3个月、6个月最佳矫正视力与术前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。B组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月最佳矫正视力为(0.47±0.23)、(0.46±0.21)、(0.45±0.20)、(0.44±0.20)、(0.47±0.22);B组患者术后3 d、1个月、3个月、6个月最佳矫正视力与术前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月的黄斑中心凹厚度分别为(232.25±16.90)、(236.21±16.16)、(235.17±6.68)、(232.58±16.55)、(232.17±16.58)μm;术后3 d、1个月黄斑中心凹厚度较术前增加,差异均具有统计学意义(P<0.05);术后3个月、6个月黄斑中心凹厚度恢复与术前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。B组患者术前及术后3 d、1个月、3个月、6个月的黄斑中心凹厚度分别为(225.50±3.46)、(228.38±3.56)、(231.17±3.37)、(227.04±3.44)、(225.58±3.30)μm;术后3 d、1个月、3个月黄斑中心凹厚度较术前增加,差异均具有统计学意义(P<0.05);术后6个月黄斑中心凹厚度恢复与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ex-PRESS青光眼引流器植入术与复合式小梁切除术均可以安全有效的降低原发性开角型青光眼患者的眼压,均未造成黄斑中心凹厚度的不可逆改变,Ex-PRESS青光眼引流器植入术影响较小,恢复较快,安全性较高。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术联合丝裂霉素C应用治疗难治性青光眼疗效观察

目的探讨Ex-PRESS青光眼引流器植入术联合丝裂霉素C应用治疗难治性青光眼的疗效。方法应用Ex-PRESS青光眼引流器植入术联合丝裂霉素C治疗45例难治性青光眼。结果行Ex-PRESS青光眼引流器植入术联合丝裂霉素C后眼压控制,滤过维持好,视力损伤轻。结论 Ex-PRESS青光眼引流器植入术联合丝裂霉素C对难治性青光眼有着很好的治疗作用。

Ex-press青光眼引流器植入术治疗新生血管性青光眼26例疗效观察

目的观察Ex-press青光眼引流器植入术治疗新生血管性青光眼的疗效。方法选择2012年1月-2014年12月于昆明医科大学第一附属医院眼科住院治疗的新生血管性青光患者,共23例(26只眼),所有患者均给予经睫状体平坦部玻璃体腔注射Lucentis0.1ml(1.0mg)。注药后3-5d,行Ex-press青光眼引流器植入术。观察术前及术后1周、1个月、3个月、6个月,分别记录两组的平均眼压、视力、并发症情况。结果青光眼引流阀植入术后1周、1个月、3个月、6个月的平均眼压较术前明显降低,分别降低29.93mmHg,31mmHg,31.66mmHg,31.62mmHg,差异有统计学意义(P<0.01)。术后发生浅前房1例,前房成形渗出2例,前房出血2例,未见脉络膜脱离及眼球萎缩。2例术后高眼压,再次行睫状体冷冻术。结论 Ex-press青光眼引流器植入术对于治疗NVG效果好,手术成功率高,且操作简单,术后并发症少,视力维持好,对于有一定视功能的患者是一种较为安全有效的治疗方法 。

EX-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型青光眼

目的：EX-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型青光眼的临床疗效和安全性。方法：回顾经视力、眼压、房角镜、眼底、视野等检查确诊为开角型青光眼患者40例47眼。患者年龄6～73（平均39.9±16.5）岁，最佳矫正视力0.01～0.60，眼压18～65mmHg。给予3种以上降眼压药物控制不理想，行EX-PRESS青光眼引流器植入术。术后1，3d； 1wk进行眼压、裂隙灯检查。比较治疗前后最佳矫正视力、眼压的临床资料，观察其疗效及安全性。结果：术前平均视力0.26±0.29，术后1wk平均视力0.24±0.22，平均视力稍有下降，但无统计学意义（t=1.56，P=0.13）。术前平均眼压36.62±14.01mmHg，术后1，3d； 1wk平均眼压分别为10.04±5.77，9.59±4.93，9.47±3.06mmHg。EX-PRESS青光眼引流器植入术后1，3d； 1wk的眼压均较治疗前明显降低（F=157.20，P〈0.05）。除5眼术后1d眼压〈5mmHg，所有患者在治疗过程中及术后1wk均未见明显眼部或全身不良反应。结论：EX-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型青光眼是安全有效的，术中及术后风险低、并发症少。

康柏西普联合EX-PRESS青光眼引流器植入对NVG患者视力及并发症的影响

目的:探讨玻璃体腔注射康柏西普联合EX-PRESS青光眼引流器植入对新生血管性青光眼(NVG)患者视力及并发症的影响。方法:选取2016-02/2018-10我院眼科收治的NVG患者128例,依据患者的治疗方法分为EX-PRESS组(n=66)和小梁切除术组(n=62),两组患者接受玻璃体腔注射康柏西普治疗,EX-PRESS组患者加行EX-PRESS青光眼引流器植入术治疗,小梁切除术组患者则加行小梁切除术治疗。比较两组手术疗效及术后眼压变化、视力改善情况及并发症发生情况。结果:术后12mo时,EX-PRESS组、小梁切除术组手术治疗总成功率分别为81.8%(54/66)、72.6%(45/62)(P>0.05);术后1、7d,1、3、6、12mo,两组患者眼压均显著低于术前(P<0.05),但两组患者眼压无差异(P>0.05);术后6mo,EX-PRESS组患者视力改善情况显著优于小梁切除术组患者(P<0.05);EX-PRESS组、小梁切除术组术后并发症总发生率分别为27.3%(18/66)、37.1%(23/62)(P>0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普联合EX-PRESS青光眼引流器植入术与联合小梁切除术治疗NVG的有效性、安全性相似,而前者在改善视力方面更具优势。

Ex-press青光眼引流器植入术治疗难治性青光眼的疗效及并发症

目的：探讨Ex-press青光眼引流器植入术治疗难治性青光眼的临床疗效及并发症。方法：随机选取本院2013-02/2014-08收治行Ex-press青光眼引流器植入术治疗的难治性青光眼53例56眼,男39例41眼,女14例15眼,平均年龄52.63±10.58岁;新生血管性青光眼25例26眼,滤过手术失败后青光眼16例18眼,玻璃体切除术后继发青光眼6例6眼以及复杂眼外伤后青光眼6例6眼。观察术后1、12mo视力、眼压、前房深度、角膜内皮细胞密度及并发症等情况,并与术前进行分析比较。结果：术后12mo,完全成功率为62%（35眼）,部分成功率为14%（8眼）,总成功率为77%。其中新生血管性青光眼有效率为85%,滤过手术失败后青光眼有效率为56%,复杂眼外伤后青光眼100%,玻璃体切除术后青光眼83%。术后1mo视力较术前提高者28眼（50%）,视力不变18眼（32%）,视力降低10眼（18%）。术后12mo视力较术前提高者19眼（34%）,视力不变18眼（32%）,视力降低19眼（34%）。术前平均眼压29.58±8.66mm Hg,术后1mo平均眼压12.75±5.66mm Hg,与术前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,其中56例患眼眼压均表现为降低（100%）。术后12mo眼压为9.8~28.4（平均15.42±4.09）mm Hg,与术前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,其中眼压较术前增高者2眼,眼压不变0眼,眼压降低54眼（96%）。术后1、12mo内皮细胞计数分别为1958.22±168.30、1793.99±201.55个/mm2,与术前的2113.47±80.56个/mm2比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。术后总并发症发生率为29%,其中术后早期发生浅前房低眼压4眼,暂时性高眼压3眼,引流管阻塞5眼,前房出血3眼。后期并发症有局部隆起的包裹的囊状泡1眼。结论：Ex-press青光眼引流器植入术治疗难治性青光眼,虽然存在一定的术后并发症,但仍可取得较好的临床疗效,是目前治疗难治性青光眼的有效方法。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术与小梁切除术治疗外伤性青光眼的效果比较

目的探讨Ex-PRESS青光眼引流器植入术与小梁切除术治疗外伤性青光眼的疗效。方法采用前瞻性随机对照临床试验研究,选择外伤性青光眼40眼,随机分为两组。Ex-PRESS青光眼引流器植入术组(A组,21眼)和小梁切除术组(B组,19眼),末次随访时间术后1年,分别对两组术后视力、眼压、成功率进行比较。结果 A组患者治疗后视力改善率明显高于B组(P<0.05),A组和B组患者术后眼压较术前明显下降(P<0.05),而远期随访A组术后平均眼压明显低于B组(P<0.05),A组和B组术后绝对成功率和失败率比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组绝对成功率明显高于B组,A组失败率明显低于B组。结论 Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗外伤性青光眼相对简便、安全、微创、学习曲线短,成功率高,值得临床推广使用。

Ex-press青光眼引流器植入术对视野和视网膜神经纤维层厚度影响

目的:观察并分析Ex-press青光眼引流器植入术对原发性开角型青光眼视野和视网膜神经纤维层厚度影响。方法:选取原发性开角型青光眼患者14例24眼,均行Express青光眼引流器植入术。收集术前裸眼视力、眼压、角膜内皮细胞计数、视野平均缺损(MD)、视野模式标准差(PSD)、视网膜神经纤维层厚度,术后1wk,1、3mo的裸眼视力、眼压,术后3mo的角膜内皮细胞计数、MD、PSD、视网膜神经纤维层厚度,观察随访期间的并发症及相关处理,统计手术成功率。结果:术前,术后1wk,1、3mo裸眼视力分别进行两两比较,得出差异均无统计学意义(P>0.05),术后视力无明显下降。术后1wk,1、3mo眼压与术前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且术后3mo内眼压保持平稳。术后3mo视网膜神经纤维层厚度和术前比较差异有统计学意义(P=0.018)。术后3mo MD绝对值和PSD较术前相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3mo的角膜内皮细胞较术前减少,差异有统计学意义(Z=-2.585,P=0.01)。手术成功率:完全成功19眼(79%),条件成功2眼(8%),失败3眼(13%)。结论:Ex-press青光眼引流器植入术术后短时间内可能会引起视网膜神经纤维层厚度变薄,稳定的降眼压效果能有效减缓视野进展,手术未影响视力,降眼压效果好,是治疗原发性开角型青光眼安全、有效的手术方法。

雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼的效果研究

目的对比雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效。方法42例(42眼)新生血管性青光眼患者,根据手术方式不同分为A组(16例,16眼)和B组(26例,26眼)。A组采用雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入治疗,B组采用雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗。对比两组患者手术成功率及术后并发症发生情况,组内眼压情况。结果A组术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月、12个月眼压均低于术前,差异有统计学意义(t=16.005、13.188、13.554、13.359、12.887、12.820,P<0.05)。B组术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月、12个月眼压均低于术前,差异有统计学意义(t=10.212、10.898、10.004、9.644、9.025、8.839,P<0.05)。A组手术成功率为62.5%(10/16)低于B组的88.5%(23/26),差异有统计学意义(χ^(2)=3.965,P<0.05)。A组术后并发症发生率31.3%低于B组的65.4%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.627,P<0.05)。结论雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗新生血管性青光眼均可降低眼压,雷珠单抗联合EX-PRESS青光眼引流器植入安全性优于雷珠单抗联合Ahmed阀植入,但手术成功率低于雷珠单抗联合Ahmed阀植入。

Ex-press青光眼引流器植入术治疗难治性青光眼的疗效及并发症分析

目的探讨难治性青光眼采用Ex-press青光眼引流器植入术治疗的临床效果及并发症发生情况。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的难治性青光眼患者中随机抽取114例(114只眼),所有患者均经临床检查,确诊为难治性青光眼,并知情同意。将114例患者按照随机数字表法分为实验组(Ex-press青光眼引流器植入术)与对照组(小梁切除术)。治疗后随访3个月,对比两组治疗效果和并发症发生情况。结果治疗前,两组患者眼内压对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后3个月,实验组患者眼内压明显优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者视力变化情况优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组并发症发生率为5.3%(3/57),明显低于对照组的21.1%(12/57),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在难治性青光眼患者的临床治疗过程中,采用Ex-press青光眼引流器植入术进行治疗,能获得较好的临床效果,可改善患者眼内压和视力,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗青光眼的临床研究

目的:分析研究Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗青光眼的临床效果。方法:抽取2013年2月-2015年12月笔者所在医院收治的80例青光眼患者作为研究对象,依据治疗方式的差异,将其分为观察组(40例42眼)和对照组(40例44眼),对照组予以小梁切除术进行治疗,观察组予以Ex-PRESS引流器植入术进行治疗,对比两组患者手术时间、完成手术3个月内患者滤过泡、前房以及眼压情况。结果:观察组患者手术时间(33.6±4.7)min,明显短于对照组的(48.8±5.2)min,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组1周的时候平均眼压为(10.2±4.8)mm Hg,对超过18 mm Hg的4眼进行眼球按摩后减小到18 mm Hg之下,并且术后1个月以及术后3个月患者平均眼压分别是(9.4±5.5)mm Hg和(9.3±2.9)mm Hg,对照组患者术后1周的时候平均眼压为(10.1±5.9)mm Hg,对超过18 mm Hg的7眼进行眼球按摩后也减小到18 mm Hg之下,患者术后1个月以及3个月平均眼压是(13.6±6.1)mm Hg和(14.2±6.0)mm Hg,观察组术后1个月以及术后3个月眼压明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);结束手术3个月后,通过视力复查发现,观察组视力提高率为73.8%,明显高于对照组的52.3%,并且两组滤过泡类型具体构成比比较差异有统计学意义(P<0.05),同时患者前房并发症经过处理后都恢复正常。结论:对青光眼患者采取Ex-PRESS引流器植入术进行治疗,手术时间比较短,并且术后眼压控制非常理想,出现的术后并发症也不多,能够依据患者自身经济情况推荐采取该治疗方法。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术与小梁切除术治疗外伤性青光眼的疗效及安全性比较

目的:比较外伤性青光眼应用Ex-PRESS青光眼引流器植入术与小梁切除术治疗的疗效及安全性。方法:选取2015年10月—2016年10月我院收治的98例外伤性青光眼患者临床资料,按术式不同分两组,各49例,对照组行小梁切除术,观察组行Ex-PRESS青光眼引流器植入术,比较组间疗效及并发症。结果:观察组术后6个月、1年的眼压均比对照组低(P<0.05),观察组术后视力提高率比对照组高(P<0.05)。结论:外伤性青光眼行Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗的效果更为显著,能有效降低眼压,改善患者视力,且术后并发症少,安全性高。

Ex-press青光眼引流器植入术治疗难治性青光眼患者的临床研究及安全性分析

目的观察Ex-press青光眼引流器植入术治疗难治性青光眼患者的疗效及安全性。方法选取2015年月—52017 7月我院难治性青光眼患者74例(74眼),依据治疗方案不同分组,各37例(37眼)。观察组行Ex-press青光眼引流器植入术,对照组行小梁切除术。统计对比两组手术成功率及并发症发生情况。结果观察组手术成功率.49%(32/较对86 37)照组59.46%(22/37)高,且并发症发生率18.92%(7/37)较对照组40.54%(15/37)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Ex-press青光眼引流器植入术应用于难治性青光眼治疗中,可进一步提高治疗效果,且安全性较高。

Ex-PRESS青光眼引流器植入在青白联合手术中的应用

目的:探讨Ex-PRESS青光眼引流器在青白联合手术中的临床疗效及安全性。方法:选择2013年6月-2014年6月本院收治的慢性闭角型青光眼(CPACG)合并白内障患者25例作为研究对象,所选患者均在青白联合手术中植入Ex-PRESS青光眼引流器。术后1、3 d,1周及1、6个月随访,记录患者视力、眼压(IOP)、前房深度(ACD)、局部用药数量、滤过泡及种类及有无并发症等情况。结果:术后各个时间段IOP均低于术前,术后ACD高于术前,术后视力优于术前,以上比较差异均有统计学意义(P<0.05)。本研究无一例发生严重并发症,功能性滤过泡18例,手术完全成功率72%,条件成功率28%。结论:Ex-PRESS青光眼引流器用于青白联合手术中安全、可靠。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术与小梁切除术治疗外伤性青光眼患者的效果比较

目的:比较Ex-PRESS青光眼引流器植入术与小梁切除术治疗外伤性青光眼患者的效果。方法:选取110例外伤性青光眼患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各55例。对照组采用小梁切除术治疗,观察组采用Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗,比较两组临床疗效、不同时间眼压和视力水平,以及并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.36%(53/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6、8个月眼压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、6个月视力水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗外伤性青光眼患者可提高治疗总有效率和视力水平,降低眼压水平和并发症发生率,其效果优于小梁切除术治疗。

EX-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型或复杂型青光眼的效果研究

目的:研究对开角型或复杂型青光眼患者采用EX-PRESS青光眼引流器植入术进行治疗的临床效果。方法:选取绵阳市中心医院2020年5月至2021年5月接诊的86例开角型或复杂型青光眼患者,根据手术方式的不同将其分为EX-PRESS组和小梁切除组。为EX-PRESS组43例患者采用EX-PRESS青光眼引流器植入术进行治疗,为小梁切除组43例患者采用小梁切除术进行治疗,然后对比两组患者的视力、眼压、手术的成功率和术后并发症的发生率。结果:1)在术前、术后,两组患者的视力、眼压相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在术后,两组患者的视力均高于术前,其眼压均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。2)EX-PRESS组患者术后并发症的发生率(4.65%)低于小梁切除组患者术后并发症的发生率(25.58%),其手术的成功率(95.35%)高于小梁切除组患者手术的成功率(69.77%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用EX-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型或复杂型青光眼可取得良好的临床效果,具有手术成功率高、患者术后并发症的发生率低等优点。

Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型青光眼的效果研讨

目的:分析用Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型青光眼的效果。方法:选取重庆爱尔眼科医院收治的72例开角型青光眼患者作为研究对象。将其随机分为对照组与观察组(36例/组)。为对照组患者采用小梁切除术进行治疗,为观察组患者采用Ex-PRESS青光眼引流器植入术进行治疗。然后观察比较两组患者眼压的改善情况、住院的时间、视力改善的时间和术后并发症(包括瞳孔变形、低眼压及浅前房等)的发生情况。结果:1)两组患者术前眼压、术后眼压、眼压降低的幅度相比,差异无统计学意义(P>0.05)。2)观察组患者住院的时间[(3.05±0.35)d]、视力改善的时间[(3.25±0.54)d]均短于对照组患者住院的时间[(4.58±1.54)d]、视力改善的时间[(5.45±2.52)d],差异有统计学意义(P<0.05)。3)观察组患者术后并发症的发生率[2.78%(1/36)]低于对照组患者术后并发症的发生率[22.22%(8/36)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用Ex-PRESS青光眼引流器植入术治疗开角型青光眼的效果确切,能够缩短患者住院的时间和视力改善的时间,且安全性较高。