微型种植支抗与口外弓加强支抗在口腔正畸治疗中的效果对比

目的对比口腔正畸治疗中采用微型种植支抗与口外弓加强支抗的临床效果。方法回顾性分析2018年1月-2022年12月在泰兴市人民医院进行口腔正畸治疗的患者92例,随机分为两组,对照组46例,采用口外弓加强支抗治疗;观察组46例,采用微型种植支抗治疗。比较两组治疗效果、临床指标、咬合力与咀嚼效率、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组上、下牙槽座角、下中切牙倾角、上中切牙凸距差、尖牙间宽度与磨牙移位值均优于对照组,咬合力与咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中应用微型种植支抗的效果较口外弓加强支抗更好,患者咀嚼功能改善更为明显,且不良反应更少。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响

目的分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床效果。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象,以随机法将其分为常规组(40例,常规口外弓强支抗治疗)和观察组(40例,微螺钉种植体支抗治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后,两组的牙根吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组的咬合力、咀嚼功能及牙周健康指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及咀嚼功能均显著高于常规组,牙龈退缩指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的正畸美观程度评分显著高于常规组,不良反应总发生率显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者能取得理想疗效,有着较高的正畸美观度评价。

微型种植体支抗与口外弓支抗在口腔正畸治疗中对咬合力、咀嚼功能的影响

目的比较微型种植体支抗与口外弓支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年1月收治的80例行口腔正畸治疗的患者作为研究对象,根据奇偶分配原则将其分为对照组(n=40,口外弓支抗)与试验组(n=40,微型种植体支抗)。比较两组的治疗效果。结果试验组的矫正治疗用时与拔牙间隙关闭时间短于对照组,矫治成功率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的波长、咀嚼效率、牙齿咬合力及美观程度评分均提高,且试验组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)水平均升高,但试验组低于对照组(P<0.05)。试验组的不良反应总发生率为17.50%,低于对照组的42.50%(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中能够获得较为理想的效果,对于促进患者咬合力与咀嚼功能恢复具有积极意义,且安全性高。

微型种植体支抗技术对口腔正畸患者咀嚼功能及疗效的影响

目的:探讨微型种植体支抗(MIA)技术对口腔正畸患者咀嚼功能及疗效的影响.方法:选取2017年1月至2021年12月于本院治疗的60例口腔正畸患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组(n=30,采用MIA正畸治疗)和对照组(n=30,采用口外弓加强支抗正畸治疗).比较两组咀嚼效率、满意度、牙龈指标及并发症.结果:两组治疗后的咀嚼效率均高于治疗前,且观察组咀嚼效率及满意度量表(CSQ-8)评分均高于对照组,两组治疗后的出血指数(SBI)评分、菌斑指数(PLI)评分均高于治疗前,且观察组SBI评分、PLI评分低于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:口腔正畸患者采用MIA技术是安全有效的,有利于改善患者的咀嚼功能,减轻对牙龈组织的损伤,保护牙周组织,提高患者治疗满意度,减少并发症的发生.

微型种植支抗在口腔正畸治疗中的应用效果观察

目的:探讨微型种植支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法:选取2018年10月—2021年10月于宁津县人民医院接受口腔正畸治疗的患者98例作为研究对象,采用奇偶数分组法分为对照组与试验组,各49例。对照组应用口外弓加强支抗正畸法治疗,试验组应用微型种植支抗技术治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,上齿槽座角、下齿槽座角、尖牙间宽度、上中切牙凸距差、上中切牙倾角的变化幅度大于对照组,磨牙移位小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:微型种植支抗应用于口腔正畸治疗的效果显著,可降低不良反应发生率,改善患者临床症状与咀嚼功能。

传动直丝弓矫正技术及口外弓支抗矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的比较研究

目的比较传动直丝弓矫正技术及口外弓支抗结合MBT直丝弓技术两种方法矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类年轻患者的差异。方法选32例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形年轻患者随机分为两组,均拔除2颗上颌第一前磨牙及2颗下颌第一或第二前磨牙,第一组采用传动直丝弓矫治技术矫治,第二组采用口外弓支抗结合MBT直丝弓技术矫治。比较矫治前后X线头颅定位片特定数据变化,并记录矫治完成时间。结果两组方法矫治前后头影测量数据变化无显著差异(P>0.05),平均矫治完成时间第一组为16个月,第二组为21个月,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论传动直丝弓矫正技术比口外弓支抗结合MBT直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形,可平均减少治疗时间5个月,并且能达到较好的矫治效果。

微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较

目的研究微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较。方法选取我院2014年2~10月接诊的80例错畸形患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组40例。其中对照组患者采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗;研究组患者采用微型种植支抗技术进行治疗,检测并记录两组患者的治疗成功率、治疗后牙周组织保护素的表达水平、上中切牙凸距差等指标及治疗后不良反应的发生情况等。结果经过治疗,研究组患者的成功率为87.5%,高于对照组的65.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后4周,两组患者的牙周组织保护素表达水平比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后8周,研究组患者的牙周组织保护素表达水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角、尖牙间宽度均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的不良反应发生率为10.0%,明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型种植支抗技术治疗错畸形,可大大提高患者的治愈率,明显降低患者的不良反应发生率,安全性更高。

微种植体支抗与口外弓支抗在口腔正畸治疗中的疗效对比研究

目的:探讨微种植体支抗与口外弓支抗在口腔正畸治疗中的效果。方法:选取2019年1月-2020年1月笔者科室收治的120例口腔正畸患者作为研究对象,根据患者配合情况及口腔状况分为研究组和对照组,每组60例。对照组采用口外弓支抗治疗,研究组采用微种植体支抗治疗,两组均随访6个月。比较两组治疗后6个月的正畸效果,两组治疗前后6个月的牙龈情况、头影测量指标,统计两组随访期间的不良反应发生率。结果:治疗后6个月,两组正畸效果比较,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(93.33%vs 71.67%,P<0.05)。与治疗前比较,治疗后6个月两组GI、PLI、SBI评分、Eline-UL、Eline-LL、上唇突度、下唇突度、SNA、SNB、ANB、U1-SN均降低,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,两组不良反应发生率比较,研究组低于对照组,差异有统计学意义(6.67%vs 21.67%,P<0.05)。结论:相比口外弓支抗,微种植体支抗可明显改善口腔正畸患者头影测量指标及牙龈情况,进而有助于提高正畸效果,且安全性较高。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的探讨口腔正畸患者接受微型种植钉支抗的治疗效果,为该病症治疗提供理论依据。方法选择2016年4月—2017年8月在该院接受口腔正畸治疗的70例患者,随机分为对照组30例与观察组40例,对照组应用口外弓强支抗治疗,观察组患者接受口外弓强支抗治疗,对比两组病例临床治疗效果与不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率为95.0%,高于对照组73.3%,组间差异有统计学意义(χ~2=6.572,P<0.05);观察组不良反应发生率为7.5%,低于对照组36.7%,组间差异有统计学意义(χ~2=5.120,P<0.01);观察组上中切牙唇倾角、凸距减少量和磨牙位移分别为(0.73±0.64)mm、(29.68±6.90)°、(4.63±0.85)°,对照组上述指标检测结果分别为(3.74±0.65)mm、(12.35±4.50)°、(2.56±0.64)°,组间数据差异有统计学意义(t=11.547、14.021、10.245,P<0.05)。结论采用微型种植钉支抗矫正口腔畸形,操作灵活,稳定性优良,疗效显著,不良反应发生率低,值得进一步推广。

口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用分析

目的研究口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用效果。方法选取于2017年3月~2018年9月收治的78例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表平均分为对照组和研究组,每组39例。对照组选用口外弓支抗,研究组选用微型钛钉种植体支抗;比较两组治疗前后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差与治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应发生率。结果两种治疗前尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差无差异(P>0.05);对比治疗前,两组治疗后各项指标均明显改善,且研究组治疗后各项指标改善程度更优,OHRQOL量表评分更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型钛钉种植体支抗的应用效果显著,有利于提升患者口腔健康水平,且不良反应少。

对比微型种植与口外弓加强用于口腔正畸治疗中的不同效果

目的:探讨在口腔正畸治疗过程中加入微型种植支抗与口外弓加强支抗疗法的临床应用价值.方法:2013年6月-2019年7月选取行口腔正畸治疗患者28例,随机分为两组各14例.参照组运用口外弓加强支抗疗法;观察组运用微型种植支抗疗法.对比两组治疗效果.结果:观察组治疗后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上中切牙倾角、上中切牙凸距差等临床指标水平均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在口腔正畸治疗过程中加入微型种植支抗疗法治疗,相较于口外弓加强支抗疗法,临床诊治结局更让人满意,能够有效改善患者临床表征,且安全系数较高.

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值

目的探讨口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床价值。方法选择2018年3月~2021年3月行口腔正畸治疗患者作为研究对象,参考随机数字表法将84例患者分成两组,即观察组、对照组,每组患者42例。对照组患者采取口外弓加强支抗正畸治疗,观察组则选择微型种植体支抗治疗。对两组临床疗效进行评价,记录并发症,调查患者对治疗满意程度,并评估矫治效果,应用统计学软件比较两组前述指标情况。结果 (1)与对照组相比,观察组治疗总有效率较高(P<0.05)。(2)观察组矫治效果优于对照组(P<0.05)。(3)与对照组相比,观察组总并发症发生率较低(P<0.05)。(4)与对照组相比,观察组治疗满意率较高(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中有良好的效果,不仅取得了较好效果,更有着较高的安全性,得到了患者认可。

双链法与金属直丝弓托槽矫治器联合口外弓支抗技术对正畸牙牙间隙关闭的疗效比较

目的:探究金属直丝弓托槽矫治器和双链法联合口外弓支抗技术在改善正畸牙牙间隙关闭的效果。方法:随机将上下颌的牙列间隙不同正畸患者82例分为两组,研究组41例患者均实施双链法治疗,对照组41例患者均实施口外弓支抗技术结合金属的直丝弓进行托槽矫治器治疗。分别记录上颌尖牙、第一、二前磨牙、第一磨牙的情况。结果:双链法治疗的平均时间为12.3±0.8个月,口外弓支抗技术结合金属的直丝弓进行托槽矫治器的平均时间为17.1±1.4个月,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者X线头影测量结果差异有统计学意义(P<0.05),具有统计学意义。和矫治前对比,两组患者矫治半年后的SPD、GI、SBI以及PLI指标均改善明显(P<0.05),但两组间SPD、GI、SBI差异无统计学意义(P>0.05);矫治后半年双链法的PLI的指标显著优于金属直丝弓托槽矫治器联合口外弓支抗技术组(P<0.05)。结论:双链法关闭拔牙间隙,能够缩短拔牙间隙关闭时间,且在上颌第一、二前磨牙、第一磨牙间宽度改善方面,矫治效果更好。

微型种植体和口外弓加强支抗法在静止期牙周炎中的疗效比较

目的:比较微型种植体支抗和口外弓加强支抗法在静止期牙周炎患者口腔正畸中的疗效。方法:选取2018年1月至2020年12月焦作煤业集团有限公司中央医院收治的400例静止期牙周炎患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各200例。对照组采取口外弓加强支抗法治疗,观察组采取微型种植体支抗治疗。评估两组患者的治疗效果及不良反应,并比较两组患者治疗前后X线投影上下颌骨角度变化情况以及炎症因子水平。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后下齿槽座角(SNB)、上齿槽座角(SNA)、上下齿槽座角(ANB)、下颌第一磨牙与下颌面形成角度(L6–MP)、下颌中切牙–下颌平面角(L1–MP)、上中切牙–前颅底平面角(U1–SN)、肿瘤坏死因子–α(TNF–α)、白细胞介素–1β(IL–1β)、IL–6水平均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与口外弓加强支抗法相比,微型种植体支抗更有助于提高静止期牙周炎患者正畸效果,减轻其炎症因子水平及降低不良反应发生率。

口外弓支抗和微钛钉支抗远移磨牙用于上颌牙列Ⅱ度拥挤矫治中的临床效果

目的探究口外弓支抗和微钛钉支抗远移磨牙用于上颌牙列Ⅱ度拥挤矫治中的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月于我院口腔科接受治疗的上颌牙列Ⅱ度拥挤患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,观察组予微钛钉支抗远移磨牙,对照组予口外弓支抗远移磨牙,比较两组患者治疗上颌牙列Ⅱ度拥挤的临床效果。结果两组患者治疗前后各头影相关测量结果差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者第二恒磨牙未萌出者头影测量结果比较差异具有统计学意义(P<0.05,其中观察组患者U1-NA、U1-NA、U1-SN差值低于对照组,A’-U6’差值高于对照组;两组患者第二恒磨牙已萌出者头影测量结果比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中观察组患者U1-NA、U1-NA、U1-SN差值高于对照组,A’-U6’差值低于对照组。结论 :微钛钉支抗法远移磨牙与口外弓支抗法比较矫正成功率相当,在第二恒磨牙已萌出者中微钛钉支抗法远移磨牙更具优势。

口外弓加强支抗和微型种植支抗对口腔正畸患者的矫治效果比较

目的比较口外弓加强支抗和微型种植支抗对口腔正畸患者的矫治效果。方法抽取郑州大学附属郑州市中心医院2018年3月至2020年7月收治的口腔正畸患者108例,按随机数字表法分为研究组与常规组,每组54例。常规组采用口外弓加强支抗,研究组采用微型种植支抗。比较两组矫治情况、口腔结构、口腔功能、牙龈情况、牙周炎性微环境及不良反应发生率。结果研究组拔牙间隙关闭时间、矫治疗程短于常规组,矫治成功率(94.44%,51/54)高于常规组(79.63%,43/54),P<0.05。研究组磨牙前移位量少于常规组,上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差大于常规组(P<0.05)。治疗后,研究组咬合力和咀嚼效率高于常规组(P<0.05),牙龈指数、菌斑指数低于常规组(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、基质金属蛋白酶-2、基质金属蛋白酶-9水平均高于治疗前,但研究组增高幅度低于常规组(P<0.05)。研究组不良反应发生率(7.41%,4/54)低于常规组(22.22%,12/54),P<0.05。结论与口外弓加强支抗比较,微型种植支抗应用于口腔正畸患者,可缩短矫治时间,提高矫治成功率,改善口腔结构和口腔功能,减轻对牙龈损害,并可将降低牙周炎性反应,提高矫治安全性。

对比微型种植和口外弓加强两种支抗用于口腔正畸治疗中的不同效果

目的:探讨对比微型种植和口外弓加强两种支抗用于口腔正畸治疗中的不同效果。方法:选取2017年1月~2018年12月本院口腔科行口腔正畸治疗的患者,共100例。根据随机数字表法分组,各组为50例。微型组采用微型种植体支抗技术,加强组采用口外弓加强支抗技术。比较两组患者的治疗效果和不良反应。结果:与加强组对比,微型组磨牙移位、上中切牙倾角、上中切牙凸距差、上齿槽座角、下齿槽座角、尖牙间宽度明显更大,P<0.05,加强组不良反应发生率18.00%,微型组不良反应发生率仅为2.00%,微型组不良反应发生率更低(P<0.05);结论:与口外弓加强支抗对比,微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果更加满意。