地下水环境质量评价常用方法对比分析

分别采用F值法、模糊综合评价法和灰色关联分析法,对2007年郑州市地下水环境质量进行了评价,结果表明:各种水质评价方法所得评价结果有一定的差别。在实际应用中,应根据具体的监测要求和评价目的,选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。

不同地下水水质评价方法的比较及实例应用

为真实准确地反映地下水水质情况,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法的基本原理,以2013年北京市某地区地下水枯水期6例水样为例,进行评价分析。结果表明:F值法使用便捷,结果直观,应用广泛,但会造成一定的不连续性,缺失Ⅲ类水。内梅罗指数法运算简洁,但过于突出最大污染因子,并且没有准确的地下水质量类别划分依据。模糊综合评价法虽然计算过程复杂,但是计算结果更加准确。经过3种方法的分析比较可以为实际工程中地下水评价方法的合理选择提供一定的技术指导。

地下水质评价方法对比——以偃师市为例

通过简要介绍单因子指数法、F值法、模糊综合评价法和灰色聚类法的基本原理,并以2013年河南省偃师市13个采样点的地下水质实测数据为例,对4种地下水质评价方法进行对比分析。结果显示:单因子指数法评价较为片面,但能确定主要污染物; F值法的缺点是将各个评价因子同等看待,同时也忽略了水质环境的模糊性;模糊综合评价法和灰色聚类法都是通过建立函数的方法反映水质边界的模糊性,但是模糊综合评价法忽略同一个评价因子不同水质类别其权重不同,因此灰色聚类法评价结果较为准确。通过4种方法的对比分析可以较为真实地反映地下水质,为改善地下水质状况提供一定的理论支持。

辽宁省地下水水质综合评价及方法研究

文中分别采用单因子评价法、F值评价法和基于Excel VBA的模糊综合评价法对2015年辽宁省126处地下水水质监测点21项水质参数进行评价,对评价结果进行对比分析。不同的评价方法得出的评价结果不完全相同,模糊综合评价法的评价结果能更客观、科学地反映实际水质情况。

基于指数法的矿区及周边地下水水质现状评价——以山东省济南市界首蛇纹岩矿为例

在分析研究区水文地质条件的基础上,依据现行规范标准,对区内13个监测点进行地下水取样测试,并选取18项地下水环境质量评价因子,采用单因素评价法及多因素评价法中的F值法和内梅罗指数法,分别进行研究区地下水水质评价分析;在分析3种方法的优缺点的基础上,选择较为合理的评价结果,并提出可能的改进措施;进一步统计各个样本的超标因子,并分析可能的原因,为研究区地下水环境影响评价提供参考和依据。

基于层次分析法的地下水水质评价——以阿克苏市为例

基于层次分析法(AHP)建立了阿克苏市地下水环境质量评价模型,以阿克苏市16个水位监测井的水样数据为基础,对地下水环境质量的评价结果表明,水样中达Ⅲ类水质标准的占81.25%,其中优良和良好的水质占43.75%,而极差和较差的水质有18.75%。通过与F值评分法结果对比发现,层次分析法由于采用了变化的权重对评价因子进行处理,同时综合考虑了全部评价因子对水质的贡献与因子间的相互联系,因而能更全面有效地利用水样的监测数据,使评价结果比较符合实际的水质状况,为使评价结果更科学客观地反映出水体的实际情况,应根据实际的监测数据与评价目的合理地选择评价方法。

基于改进的灰色关联法在地下水水质评价中的应用

将改进后的灰色关联法应用于赤峰市宁城县水源地地下水水质评价中,通过对检测数据处理,决策矩阵构建,熵权改进,关联度计算等步骤,综合评价了6个取样点水质类别,并与F值评分法评价结果对比分析。结果表明:采用改进的灰色关联法考虑了水质分级界线的过渡性和不同的评价指标对地下水水质权重的影响,评价结果比F值评分法更具有综合性。

三维激光扫描技术在建筑物表面平整度检验中的应用

建筑物表面平整度传统检验方法有泼水法、灯照法、靠尺法和坐标法,为解决传统检验方法存在的测点稀疏、不直观、可追溯性差、效率低等不足,基于三维激光扫描技术,通过点云模型结合拟合平面的平整度检测和基于点云的F值法表面平整度检测,具有效率高、可追溯性强的优点。通过实践案例验证该方法的优势,促进表面平整度检验数字化、智能化,具有良好的工程应用价值。

河南省浅层地下水质量评价

地下水是河南省重要的水资源。采用模糊评价法、国际F值法、一票否决法对河南浅层地下水进行评价。选用Fe、Mn、Cu、Zn、Hg、As、Cd、Cr6+、Pb、Ni等19个指标,按照地下水质量标准GB/T14848-93进行评价。通过对比分析典型地下水样超标组分与各种评价结果的一致性,统计分析各种评价结果的分布特征,确定了适用于河南地下水质量评价的方法是模糊评判法。评价结果表明:河南省浅层地下水中,Ⅱ类水分布面积占全省面积的54%,V类水分布面积占全省总面积的4%;控制河南地下水的关键指标为SO42-、Cl-、Fe、Mn,溶解总固体、总硬度,NO3-、NO2-。文章还对地下水水质的成因作了分析。

沈阳市地下水水质综合评价

针对单一评价方法的局限性,以沈阳市4个自来水厂16例监测井为对象,采用单项水质指数法、国标F值法和灰色关联评价法对沈阳市2010年枯水期地下水水质进行综合评价。选择氨氮、硝酸盐、硫酸盐、p H值、总硬度、总铁、锰7项指标作为评价因子。结果表明,3种方法联合使用更能真实地反映水质状况。国标F值法得出,评价结果中Ⅳ类为43.75%,Ⅱ类为37.5%,Ⅴ类为12.5%,Ⅰ类为6.25%,评价结果为水质较差;灰色关联评价法得出,Ⅰ类为62.5%,Ⅱ类为18.75%,Ⅲ类为12.5%,Ⅳ类为6.25%,评价结果为水质较好。由此得出,灰色关联评价法评价结果较差,则水质状况较差;国标F值法的评价结果较好,则水质状况较好;当灰色关联评价法评价结果较好,而国标F值法的评价结果较差时,则水质状况有恶化的趋势。根据单项水质指数法评价结果,能清晰地看出水质指标的超标情况。根据评价结果,沈阳市二水厂4个监测井的水质均较好,一水厂和八水厂有1个监测井水质较差,四水厂有两个监测井水质较差。除氨氮、总铁和锰等指标严重超标外,其他水质指标状况较好。

小流域生态清洁程度综合分析

以绥中县宽邦镇大栗小流域为例,采用实验室分析、“3S”技术、野外调查及监测等方法综合评价2020年生态清洁程度。结果表明:大栗小流域整体达到“较清洁”评价等级,生态清洁程度主要受污水处理率、水土保持率、出口水环境质量和水生物多样性等指标评分较低影响;采用F值评分法和水土保持率替代单因子评价法及水土流失综合治理率能够提高生态清洁程度评价的科学合理性,研究成果可以为生态清洁小流域建设提供一定参考。

北京市平原区地下水分层质量评价

本文提出了一套基于ArcGIS平台的区域地下水水质评价方法,实现了单因子指标质量评价和多因子综合质量评价。方法不仅能够批量处理地下水水样和地下水质量评价结果的网格化成图,并且保留了以往容易被忽略的水质"极差点"。最后应用该方法对来自于北京市平原区1 035眼水井中的丰、枯水期近3 000余个水质数据进行了评价,结果表明平原区单因子超标的主要有总硬度、溶解性总固体、锰、氨氮、铁、氟、硝酸盐、亚硝酸盐。北京平原区地下水由浅层到中层再到深层,水质越来越好,其超III类水的面积分别为3 649 km2、2 258 km2和737 km2。区域评价结果表明,平原区地下水丰水期的水质普遍略差于其枯水期水质。

西咸新区泾河新城地下水质量综合评价

通过实地调查陕西省西咸新区泾河新城地下水环境,采用F值法和改进的内梅罗指数法两种综合指数法,选取总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氟化物、砷、铬(Cr^(6+))11项评价指标,对该区11个地下水水样进行地下水质量综合评价。结果表明:F值法突出最大污染因子的影响,影响整体评价结果;改进的内梅罗指数法考虑评价指标权重值,减小最大污染因子的影响,使评价结果更加客观、准确;该区地下水质量整体状况较差,主要超标指标为硝酸盐、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、氟化物、氯化物、铬(Cr^(6+))、亚硝酸盐、氨氮,其中硫酸盐影响最大。

基于贝叶斯理论的地下水水质评价模型及应用

贝叶斯理论是一种基于概率的数学统计方法,将贝叶斯理论引入地下水水质评价体系,建立贝叶斯地下水水质评价模型,并选取独山子区至沙湾县区域共8组水质数据,进行实例应用。同时使用单因子评价法、F值法、模糊综合评价法与之评价结果进行对比分析,以验证该模型评价结果的准确性。结果表明,贝叶斯模型评价结果与模糊综合法结果相近,且计算过程更加简单,值得进一步应用与验证。

延庆盆地地下水水化学特征统计分析

基于2008年枯水期地下水采样数据共计65个样本点,对水质组分进行了分层统计,并进行了地下水质量评价。此外,开展了TDS、Ca2+、NO3-和硬度与取样深度的相关性分析。结果表明,垂向上,延庆盆地地下水由浅到深,地下水水质逐渐变好;横向上,上游地下水水质好于中游,中游好于下游;深层地下水已经出现较差和极差点。

永定河上游山间盆地地下水质量评价与水化学特征分析

为准确掌握永定河上游山阃盆地地下水质量状况,并从水化学角度探讨其分布特征。基于研究区的地质和水文地质条件,将2008年6月采集的65个地下水样分为浅、中、深层。按照F值评分法进行了分层综合质量评价。并采用数理统计方法,分别计算了上游、中游和下游每一个含水层特征指标算数平均值和方差。开展了TDS、Ca^(2+),NO_3-和硬度与取样深度的相关性分析。结果表明,延庆盆地内水样基本均属于偏碱性水,垂向上,延庆盆地地下水由浅到深,地下水水质逐渐变好,且随着深度增大,水样的pH值有增大趋势。横向上,上游地下水水质好于中游,中游好于下游;深层地下水已经出现较差和极差点。在上游地区基本以HCO_3-Ca·Mg为主,水质趋同性好,分层特征较弱;在中游地区,大部分中层地下水中的Na^+浓度升高,开始出现HCO_3-Ca·Na·Mg型,水质分层特征明显。到了下游地区,Na^+和Mg^(2+)浓度快速升高,许多水样表现为HCO_3-Na·Mg·Ca型和HCO_3·SO_4-Na·Ca·Mg型。越往下游,地下水的化学组分更趋于复杂,一方面表征了其多源输入的特征,另一方面反映了人类活动影响强度的增强。

新疆巴里坤-伊吾盆地平原区地下水质量评价及分析

依据《地下水环境质量标准》(GB/T 14848-93),采用F值评分法对新疆巴里坤-伊吾盆地地下水质量进行评价。结果表明,巴里坤-伊吾盆地地下水质量较差,43组潜水采样井中,质量类别为良好、较差、极差的分别占采样点的44.2%、14.0%和41.8%,质量较差的影响因素主要为三氮,质量极差的影响因素主要为三氮、SO2-4、F-、Cl-、总硬度(TH)和溶解性总固体(TDS)。33组承压水采样井中,质量类别为良好、较差、极差分别占总采样点的9.1%、24.2%和66.7%,质量较差的影响因素主要为SO2-4、NO-2、NH+4,质量极差的影响因素主要为三氮、SO2-4、F-、Cl-、TH和TDS。研究区地下水水质较差主要与气候条件、地质、水文地质及生活、工业、农业污染等影响有关。

车削参数对A100钢表面粗糙度的影响

为研究车削参数对A100钢表面粗糙度的影响规律,采用硬质合金刀具对A100钢进行了正交车削试验,分析了各车削参数对表面粗糙度的影响规律及显著程度,并构建了表面粗糙度的多元线性回归模型。结果表明:表面粗糙度随进给量和切削深度的增大而增大,随主轴转速的增大而减小。其车削参数对表面粗糙度的影响主次顺序为:f> ap> n,并通过回归模型显著性分析验证了回归模型的准确性。

酒泉市肃州区饮用水源地水质综合评价

综合指数评价法和单因子评价法是目前国内运用比较常见的地下水水质评价方法,本文依据《地下水质量标准》(GB/T14848-93),采用单因子评价法和综合指数法中的F值评分法,对酒泉市肃州区地下水城市饮用水源地水质进行综合评价,结果表明:相较之下F值评分法更能合理的反映当地水源地的污染性质和程度。研究认为,酒泉市供排水总公司水源地和酒泉市肃州区南石滩饮用水水源地水质均良好,满足饮用水源地的水质要求。