F2等级砝码测量值的不确定度评定

依据JJG99-2006《砝码检定规程》对F2等级砝码测量值的不确定度评定进行分析。

F2等级砝码不确定度的评定

砝码作为质量量值的载体和众多物理量值的溯源量,其稳定性影响质量量值的传播和其他物理量的准确性。依据JJG99-2006本文通过分析了F2等级砝码标准装置的不确定度来源,对测量过程中的不确定度进行了合理的评定,最后合成并得出标准不确定度。数据采集计算均在实验室内完成,较传统参考检定报告的方式更有利于质量量值传递。

F2等级砝码测量结果的不确定度评定

依据JJG99-2006《砝码检定规程》对F2等级砝码测量结果的不确定度进行分析。

F_2等级砝码折算质量修正值的不确定度评定

本文根据砝码检定规程要求,阐述了F1、F2等级砝码的检定方法,并对检定过程中折算质量修正值的不确定度评定进行了分析。

F_2等级20 kg砝码测量审核的实施方法

介绍了F_2等级20 kg砝码测量审核的实施方法。申请实验室提交测量审核申请、测量样品、测量结果。主导实验室测量样品、数据处理、出具测量审核报告。测量审核报告给出En值,判定测量结果的满意度。

烤烟B2F等级烟叶表面颜色区域性差异分析

为揭示烤烟B2F等级烟叶表面颜色的区域性差异,以2015年14个省份的B2F等级初烤烟叶为试验材料,采用多重比较和系统聚类法,对烟叶样品的表面颜色进行量化分析。结果表明:(1)烤烟表面颜色空间分布特征:明度(L*)为47.72~60.29;红度(a*)为15.61~18.89;黄度(b*)为39.00~50.62;颜色饱和度(C*)为42.41~53.76。(2)烤烟B2F等级烟叶表面颜色具有较强的区域性差异:长江中上游烟区的明度指数L*显著高于西南烟区和东南烟区,东南烟区的明度指数L*显著低于其它四大烟区,西南烟区红度指数a*显著高于东南、黄淮和北方烟区;长江中上游烟区黄度指数b*和颜色饱和度指数C*均显著高于东南、黄淮和北方烟区。(3)不同种植区烤烟B2F等级烟叶表面颜色特征可分为4类,并呈现较强的区域特征:第一类主要集中在黄淮和北方烟区,总体特征是烟叶表面颜色红色特性较弱;第二类主要集中在东南烟区,总体特征是烟叶表面明度较低,显色暗淡,黄色特性弱,饱和度不够。第三类主要集中在西南烟区和重庆等产区,总体特征是烟叶表面红色特性最为明显。第四类主要集中在四川凉山州和部分西南烟区,总体特征是烟叶表面颜色亮度较高,黄色显性较好,颜色饱和度高。

F_2等级砝码测量结果不确定度评定

砝码作为质量量值的载体和众多物理量值的溯源量,其稳定性将影响质量量值的传递和其他物理量的准确性。JJG 99-2006《砝码》规定,在规定的准确度等级内,任何一个质量标称值为m0的单个砝码,其折算质量的扩展不确定度U(k=2),应不大于其相应准确度等级最大允许误差的1/3。砝码测量中,可能导致测量不确定度的因素有很多,一般来说主要原因是测量设备、测量人员、测量方法和被测对象的不完善引起的。文章以F2等级砝码为例,对砝码的测量结果不确定度进行了分析。

F_2等级100g砝码折算质量测量值的不确定度评定

本文根据JJG 99-2006《砝码检定规程》和JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的要求,详细阐述了F2等级100g砝码的检定方法以及其折算质量测量结果的不确定评定方法。

F_2等级千克组砝码标准装置测量结果的不确定度评定

依据JJG 99—2006《砝码检定规程》,对F_2等级千克组砝码标准装置测量结果的不确定度以及合成标准不确定度和扩展不确定度进行分析。

以F_2等级砝码量值比对为例浅谈计量比对

以F_2等级砝码量值比对为例,介绍了主导和参比实验室的职责、计量比对工作的实施、比对结果及报告的处理、比对结果的评价,并提出了计量比对需注意的几个问题。

F_2等级标准砝码折算质量测量结果的不确定度评定

本文论述了F2等(级)1mg^200g标准砝码质量测量结果的不确定度的来源、分析过程和计算方法。

F_2等级砝码不确定度分析与表示

根据本所的计量标准装置,结合砝码检定新规程要求。

F_2等级砝码折算质量测量值的不确定度评定

本文根据国家计量检定规程JJG99-2006《砝码》、国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》并结合工作经验,对标称200g的F2等级砝码测量结果的不确定度进行评定。

F_2等级砝码测量不确定度评定

介绍F2等级砝码测量不确定度评定,在构建的数学模型基础上,得出各相关分量不确定度及扩展不确度定。

F_2等级200g砝码折算质量值的测量不确定度评定

本文根据砝码检定规程要求,论述了F2等级200g砝码的检定方法,并对检定过程中折算质量的修正值的不确定度来源、分析过程和计算方法进行了分析。

F_2等级克组砝码测量结果的不确定度评定

本文根据国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》、国家计量检定规程JJG 99-2006《砝码》并结合实际工作经验,对F2等级克组砝码测量结果的不确定度进行评定。

F_2等级砝码折算质量测量结果的不确定度评定

本文论述了F2等级砝码折算质量测量结果的不确定度分量来源、分析过程和计算方法。

F_2等级公斤组砝码不确定度的评定

本文详细介绍了F_2公斤组砝码示值误差测量结果的不确定度的评定及表达方式。

烤烟收购中X2F质量偏低的成因及对策

X2F作为下部叶正组中的大等级,如何合理保证等级的合格率对烤烟收购至关重要。本文针对烤烟收购过程中X2F等级混级现象,提出烤烟X2F和其他等级混级的原因和判定方法,以提高X2F等级合格率,并为确保烤烟收购质量提供参考。

皖南烟区C2F等级质量提升措施

为提高皖南烟区C2F等级质量,对本部位正组率偏低、等级合格率不高的问题进行了分析,并采取了针对性的解决措施。结果表明,2019年度较2018年度本部位正组率提升7个百分点,混部位和含青、挂灰烟叶明显减轻,混上部叶和下部叶比例下降3个百分点。