FARES法治疗肩关节前脱位60例

目的探讨采用FARES法治疗肩关节前脱位的临床治疗效果。方法回顾分析了采用FARES法治疗的60例。肩关节脱位的临床资料,其中男38例,女22例;年龄18～65岁,平均年龄42岁。原发脱位52例,习惯性脱位8例。60例均为前脱位,其中喙突下脱位31例,盂下脱位22例,锁骨下脱位7例。结果 60例脱位患者,59例非麻醉下一次复位成功,1例失败后经麻醉下闭合复位成功,所有病例均未发生并发症。结论 FARES法具有安全、有效、可靠、舒适等特点,是治疗肩关节前脱位的有效治疗方法,值得临床推广及应用。

FARES法在23例肩关节前脱位治疗中的应用临床分析

[背景]探讨FARES法在肩关节前脱位治疗中的临床疗效.[病例报告]回顾性分析自2012年1月至2013年7月间应用FARES法治疗的23例肩关节前脱位患者的临床资料,根据Constant肩关节功能评分系统进行评分.23例患者均获得随访,时间为8-15个月,平均为11个月.Constant肩关节功能评分为92-100分,平均为（97.23±1.16）分,未见明显并发症发生.[讨论]应用FARES法治疗肩关节前脱位安全、有效.

FARES法与Hippocrates法复位肩关节脱位患者的临床效果比较

目的探讨分析FARES法与Hippocrates法治疗肩关节前脱位患者的临床效果。方法选取2014年6月至2017年6月间在本院就诊的72例肩关节前脱位患者,随机将患者分为观察组(36例)、对照组(36例)。对照组患者采用Hippocrates法复位,观察组患者采用FARES法复位。观察并对比两组复位成功率、复位时疼痛程度、复位操作时间、复位次数和复位后并发症情况。结果观察组复位成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组VAS评分、复位操作时间和复位次数明显比对照组小(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显比对照组低(P<0.05)。结论与Hippocrates法相比,FARES法用于肩关节前脱位患者治疗,临床效果较好,一次复位成功率高,疼痛感较轻,且并发症发生率较低,安全可靠,具有较高的临床应用价值,值得应用推广。

FARES法与Hippocrates法治疗肩关节前脱位的效果比较

目的:比较用FARES法与Hippocrates法治疗肩关节前脱位的效果。方法:选取北京市密云区医院骨科急诊收治的100例肩关节前脱位患者作为研究对象。根据复位方法的不同将其分为FARES组和HIPPOCRATES组。分别采用FARES法与Hippocrates法对FARES组患者和HIPPOCRATES组患者进行肩关节复位。比较两组患者复位的成功率、复位的时间和次数、并发症的发生率、复位过程中和复位成功后视觉模拟评分法(VAS)的评分及肩关节功能的恢复情况。结果:与HIPPOCRATES组患者相比,FARES组患者复位的成功率更高,复位的次数更少,复位的时间更短,并发症的发生率更低,P<0.05。与HIPPOCRATES组患者相比,FARES组患者复位过程中及复位成功后的VAS评分均更低,P<0.05。两组患者治疗后肩关节的功能均恢复良好。结论:与用Hippocrates法治疗肩关节前脱位相比,用FARES法治疗此病的效果更好,能更有效地提高复位的成功率,缩短复位的时间,减少复位的次数,减轻患者的疼痛感,降低其并发症的发生率。

FARES法联合桃红伤科药酒外用治疗肩关节前脱位的临床疗效

目的:探讨FARES法联合桃红伤科药酒外用治疗肩关节前脱位的临床疗效.方法:选取我院2017年1月~2018年7月收治的66例新鲜创伤性肩关节前脱位患者,按照随机单盲原则,分为实验组和对照组.实验组应用FARES法进行肩关节复位,复位后制动3周.复位后制动时期应用桃红伤科药酒外擦消肿止痛,制动期到期后应用桃红伤科药酒煎水外洗舒筋通络止痛,辅助功能锻炼改善关节功能.对照组应用Hippocrates复位,复位后制动3周,3周后指导患者进行积极功能锻炼.比较两组临床疗效、一次复位成功情况、复位时间、复位时疼痛视觉模拟评分(VAS)以及手法治疗导致的并发症、随访(4周、6周、8周)的肩关节Constant评分.结果:实验组临床有效率显著高于对照组(P<0.05).实验组复位时间显著短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05).实验组肩关节Constant评分高于对照组(P<0.05).两组一次复位成功率及复位的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:FARES法联合桃红伤科药酒外用治疗肩关节前脱位,复位较快,复位成功率高,复位时疼痛较小,并发症少,安全性高,复位后肩关节功能康复更快更好.

FARES法治疗肩关节前下脱位合并肱骨大结节骨折

[目的]评价Fares法与Hippocrates法治疗肩关节前脱位合并肱骨大结节骨折的疗效。[方法]采用回顾性研究方法,选取2007年3月-2015年12月因肩关节前脱位合并肱骨大结节撕脱骨折患者60例,其中男36例,女24例,手法复位分为FARES法治疗组与传统Hippocrates法治疗组,其中Fares法治疗组32例,传统Hippocrates组28例。对比分析两组患者复位时主观疼痛感觉、复位成功率、平均复位操作时间、复位后并发症等,并基于CT扫描评估肱骨大结节骨折块的位置。[结果]FARES复位法可更有效放松患者紧张肌群,减轻复位时痛苦,VAS评分明显低于Hippocrates组（P〈0.05）;Fares法复位成功率93.75%（30/32）显著高于Hippocrates法的75%（21/28）（P〈0.05）;FARES法复位平均操作时间3.07 min明显短于Hippocrates法的5.45 min（P〈0.05）;并且复位术后并发症发生概率亦明显低于Hippocrates组（P〈0.01）;两种方法复位后其肱骨大结节骨折块移位距离差异无统计学意义（P〉0.05）,两者复位效果相当。[结论]FARES复位法可有效降低肩关节脱位合并肱骨大结节骨折复位时主观疼痛感,复位操作时间短、成功率高,复位后并发症发生率低;且复位后肱骨大结节骨折块位置与Hippocrates法相当。

FARES法与Hippocrates法手法复位肩关节脱位的比较

目的比较FARES法与Hippocrates法治疗肩关节前脱位的临床疗效。方法将48例肩关节前脱位分为对照组与试验组,对照组(23例)采用Hippocrates法复位,试验组(25例)采用FARES法复位。结果 2组复位成功率比较差异无统计学意义(P<0.05);与对照组相比,试验组具有复位时间短、VAS评分低及术后肩关节功能Constant评分高的优点,差异有统计学意义(P<0.05);试验组1年内3例再脱位,对照组1年内2例再脱位,术后1年再脱位率差异无统计学意义;2组均无严重并发症。结论 FARES法治疗肩关节前脱位与Hippocrates法一样具有复位成功率高的特点,但其复位时间短、疼痛小、术后功能好,是治疗肩关节前脱位的有效治疗方法,值得临床推广。

对比探析FARES法与Hippocrates法在肩关节前脱位中的治疗效果

目的:对比探析FARES法与Hippocrates法在肩关节前脱位中的治疗效果.方法:选取2017年3月-2019年3月在本院进行治疗的70例肩关节前脱位患者作为观察对象,按照入院顺序将其分为观察组和对照组,每组35例.对照组患者予以Hippocrates法进行复位,观察组患者予以FARES法进行复位.比较2组患者的复位操作时间、复位疼痛程度以及复位成功率.结果:观察组复位操作时间为(3. 87 ± 0. 76)分钟,短于对照组的(8. 34 ± 2. 13)分钟,观察组疼痛评分为(2. 46 ± 0. 58)分,低于对照组的(6. 54 ±1. 37)分,差异均具有统计学意义(P<0. 05);观察组复位并发症发生率为5. 71% ,显著低于对照组的22. 86% ,差异具有统计学意义(P<0. 05);观察组复位成功率为94. 29% ,显著高于对照组的74. 29% ,差异具有统计学意义(P<0. 05).结论:与Hippocrates法相比较,FARES法可对肩关节前脱位患者发挥更显著的复位效果,不仅能优化复位操作时间、缓解复位疼痛,还能减少并发症、提升复位成功率,具有较高的推广价值.

Fares法与Hippocrates法治疗肩关节前脱位并肱骨大结节骨折的优劣差异

目的对比分析肩关节前脱位并肱骨大结节骨折患者应用Fares法与Hippocrates法治疗优劣差异。方法将我院收治的70例肩关节前脱位并肱骨大结节骨折患者选为观察对象,随机分为甲、乙两组各35例。甲组患者予以Fares法治疗,乙组患者予以Hippocrates法治疗,对比两组患者治疗效果。结果甲组复位成功率高于乙组差异显著(P<0.05)。甲组复位疼痛评分低于乙组差异显著(P<0.05)。甲组复位操作时间短于乙组差异显著(P<0.05)。甲组并发症发生率低于乙组差异显著(P<0.05)。结论肩关节前脱位并肱骨大结节骨折患者应用Fares法治疗的效果更加确切,不仅可以减轻患者疼痛程度,缩短操作时间,还可以减少并发症的发生,临床应用优势十分显著。

FARES法和Hippocrates法治疗肩关节前脱位的效果对比

目的：探讨FARES法和Hippocrates法治疗肩关节前脱位的临床效果。方法：选取我院2014年1月。2016年10月间收治的78例肩关节前脱位患者，按照随机单盲对照的试验方法，分为对照组和观察组，每组各39例，对照组予以Hippocrates法治疗，观察组予以FARES法治疗。比较2组患者临床疗效、1次复位成功情况、复位时间、疼痛视觉模拟评分（VAS）、肩关节Constant评分以及手法治疗导致的并发症、随访1年内再脱位情况。结果：观察组患者临床有效率（89．74％）显著高于对照组（74．36％）（P〈0．05）。2组患者1次复位成功率、远期肩关节Constant评分比较无统计学意义（P〉0．05）。观察组患者复住时间显著短于对照组，VAS评分显著低于对照组（P均〈0．05）。2组患者并发症发生率、再脱位率比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：在肩关节前脱位患者治疗中，选择FARES法1次复位成功率高，复位时间较短，患者疼痛较小，安全性高，复位后肩关节功能恢复好。