FAST健康监测数据采集系统开发研究

对500m口径大射电望远镜(Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope,简称FAST)健康监测系统基础组成部分—FAST健康监测数据采集系统进行开发研究.分析了FAST传感器选型影响因素,结合传感器自身适用标准进行具体选型,完成了基于所选传感器的硬件系统设计,运用Labview平台开发了与FAST监测系统相适应的采集软件系统,形成一套完整的基于虚拟仪器技术的FAST健康监测数据采集系统.FAST30m模型试验是FAST建设过程中的关键步骤,通过在模型试验中的成功应用,表明该系统可为将来FAST健康监测系统的完善提供重要支撑条件.

比较分析甘精胰岛素与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的疗效

目的比较分析甘精胰岛素与门冬胰岛素30在2型糖尿病治疗中的治疗效果。方法选择2型糖尿病患者80例,将其按照不同治疗方式分为对照组和观察组,每组40例。给予两组患者二甲双胍片作为基础降糖药物,在此基础上,对照组患者添加甘精胰岛素进行治疗,观察组则添加门冬胰岛素30进行治疗,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率与治疗成本进行对比。结果经过治疗之后,对照组与观察组患者空腹血糖[对照组为(6.21±1.10)mmol/L,观察组为(6.18±1.07)mmol/L]、餐后2 h血糖[对照组为(7.85±1.21)mmol/L,观察组为(7.81±1.23)mmol/L]均显著下降,与治疗前[对照组为(10.43±1.23)mmol/L、(10.32±1.41)mmol/L,观察组为(14.25±2.13)mmol/L、(14.16±2.32)mmol/L]相比差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖相差较小,差异无统计学意义;两组患者不良反应发生率(观察组为7.50%,对照组为12.50%)均较低,差异无统计学意义;观察组患者药物费用(885.74±11.53)元明显低于对照组(1 625.00±15.32)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素与门冬胰岛素30在2型糖尿病患者中的治疗效果均较佳,能够显著降低糖尿病患者的空腹血糖和餐后2 h血糖;两种药物不良反应发生率均较低,安全性较高,但与甘精胰岛素相比,门冬胰岛素30治疗成本明显较低,在实际治疗中可根据患者实际情况选择合适药物。

配电网30°相角差线路不停电转供的混合顺控方法及试点验证

在理论和仿真论证了30°相角差线路不停电转供的快速合解环方案基础上,根据断路器操作时间特性、控制器快速检测能力和通信延时等具体关键技术参数,提出了30°相角差线路实现不停电负荷转供的工程实现方法,包括为预防和化解断路器出现拒动的断路器组定义及选择方法,串联、并联、混联的顺序控制流程及关键时间计算方法等。针对自动化系统,提出必须研制新的站侧合解环控制子系统,并提出了相关的信息系统及自动化系统构建方法和功能设计。已成功开发了适合于变电站和开闭所安装的不停电转供自动化装置,并取得了35kV和10kV线路的成功试点投运,对试点试验验证进行了介绍和分析。

诺和锐30对老年2型糖尿病患者胰岛素用量及FPG、HbAlc的影响

目的探究诺和锐30对老年2型糖尿病患者胰岛素用量及空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)的影响效果。方法选取2017年3月至2019年4月东阳市横店医院收治的80例老年2型糖尿病患者,以就诊顺序为标准将患者分为观察组和对照组,各40例。观察组以诺和锐30治疗,对照组以诺和灵30R治疗。2组持续治疗12周。比较2组治疗前后血糖水平,比较2组胰岛素用量和不良反应发生率。结果治疗后2组FPG、2h PG、HbAlc水平均较治疗前降低,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组早餐前及全天胰岛素平均用量均显著少于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率5.00%低于对照组30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30治疗老年2型糖尿病患者效果优于诺和灵30R,有效控制患者血糖水平,减少胰岛素用量,安全性良好。

德谷门冬双胰岛素和门冬胰岛素30治疗2型糖尿病非肥胖型患者的临床研究

目的比较德谷门冬双胰岛素、门冬胰岛素30在2型糖尿病(T2DM)非肥胖型患者中的血糖控制效果及安全性。方法将T2DM非肥胖型患者依据治疗方式分为试验组和对照组。对照组给予门冬胰岛素30治疗,试验组给予德谷门冬双胰岛素治疗。比较2组治疗前后胰岛相关指标[空腹C肽(FCP)、餐后2 h C肽(2 h CP)]、血糖控制效果[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血清25羟基维生素D[25(OH)D]和低血糖发生风险。结果试验组41例,对照组39例。治疗后,试验组和对照组的FCP分别为(0.84±0.09)和(1.07±0.14)nmol·L^(-1),2 h CP分别为(1.03±0.15)和(1.69±0.17)nmol·L^(-1),FBG分别为(5.46±0.57)和(6.18±0.67)mmol·L^(-1),2 h PG分别为(8.17±0.85)和(9.03±0.94)mmol·L^(-1),HbA1c分别为(5.35±0.57)%和(6.47±0.68)%,25(OH)D分别为(26.33±2.75)和(20.54±2.17)nmol·L^(-1),在统计学上差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的非严重低血糖发生率分别为14.63%和35.90%(P<0.05)。试验组和对照组的严重低血糖发生率分别为9.76%和12.82%,夜间低血糖发生率分别为19.51%和17.95%,在统计学上差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论德谷门冬胰岛素方案对T2DM非肥胖型的整体治疗效果优于门冬胰岛素30,前者可有效地调节患者血糖和胰岛细胞功能状态,降低发生非严重低血糖的风险。

一测多评法同时测定保肾乙丸中5种蒽醌类成分的含量

目的：建立同时测定保肾乙丸中芦荟大黄素、大黄酸、大黄素、大黄酚、大黄素甲醚5种蒽醌类成分含量的方法。方法：采用高效液相色谱法,以大黄素为基准峰,分别计算其与芦荟大黄素、大黄酸、大黄酚、大黄素甲醚的相对校正因子（RCF）,通过RCF计算保肾乙丸中上述5种蒽醌类成分的含量。色谱柱为Waters Symmetry C18,流动相为甲醇-0.1%磷酸溶液（70∶30,V/V）,流速为1.0 ml/min,检测波长为254 nm,柱温为30℃,进样量为10μl。结果：芦荟大黄素、大黄酸、大黄素、大黄酚、大黄素甲醚检测质量浓度线性范围分别为5.83186.6μg/ml（r=0.999 7）、9.39300.5μg/ml（r=0.999 5）、9.55305.6μg/ml（r=0.999 9）、10.23327.4μg/ml（r=0.999 9）、4.01128.4μg/ml（r=0.999 4）;定量限分别为364.4、880.2、596.9、319.7、501.3 ng,检测限分别为109.3、293.4、179.1、95.91、150.4 ng;精密度、稳定性、重复性试验的RSD〈2.0%;加样回收率分别为96.38%100.90%（RSD=1.62%,n=6）、97.72%101.75%（RSD=1.44%,n=6）、97.66%102.34%（RSD=1.63%,n=6）、97.33%101.91%（RSD=1.75%,n=6）、97.78%100.74%（RSD=1.19%,n=6）。大黄素与芦荟大黄素、大黄酸、大黄酚、大黄素甲醚间的RCF分别为1.217 7、1.153 4、1.424 2、1.034 5。结论：该方法准确可靠、操作简便快捷,可用于同时测定保肾乙丸中芦荟大黄素、大黄酸、大黄素、大黄酚、大黄素甲醚5种蒽醌类成分的含量。

沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的临床研究

目的观察沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液(BIAsp30)治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性。方法将84例既往口服降糖药物血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者随机分为2组,试验组口服沙格列汀5 mg每日1次,并联合注射BIAsp30每日2次治疗;对照组仅注射BIAsp30每日2次,共治疗12周。观察2组患者服药后各项指标的变化。结果治疗后,2组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(2hBG)均显著降低(均P<0.05),与对照组比较,试验组的2hBG下降幅度更大(P<0.05),且试验组的胰岛素用量、低血糖发生率、体重指数(BMI)均较对照组明显下降(均P<0.05)。结论沙格列汀联合BIAsp30可显著改善老年2型糖尿病患者的血糖控制水平,尤其是餐后血糖;同时可以减少胰岛素用量,减轻体重及使低血糖风险降低。

阿卡波糖联合诺和锐30治疗2型糖尿病血糖控制欠佳患者的疗效观察

目的探讨阿卡波糖联合诺和锐30治疗2型糖尿病血糖控制欠佳者的临床疗效。方法南京大学医院收治的52例血糖控制欠佳的2型糖尿病患者随机分为治疗组(27例)和对照组(25例)。对照组给予诺和锐30注射液,2次/d,早晚餐前皮下注射。治疗组于三餐前口服阿卡波糖片,50 mg/次,3次/d,诺和锐30注射液的用法同对照组。治疗12周后,比较两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体质量指数(BMI)、血脂变化情况及胰岛素用量。结果治疗后,两组患者FBG、HbA1c均较治疗前明显降低,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组患者HbA1c水平明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组全天七点血糖水平均较治疗前明显降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);同时,治疗组三餐后2 h PG均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血糖达标时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖联合诺和锐30治疗血糖控制欠佳的2型糖尿病患者具有较好的临床疗效,可有效控制餐后血糖水平,具有良好的临床应用价值。

艾塞那肽注射液对血糖控制不佳的超重和肥胖2型糖尿病患者的临床研究

目的观察艾塞那肽注射液对血糖控制不佳的超重和肥胖2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法 62例口服2种及以上降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者,随机分为试验组和对照组,各31例。对照组早晚餐前皮下注射门冬胰岛素30注射液,起始剂量由研究者根据临床经验判断;试验组给予艾塞那肽5μg,早晚餐前1 h皮下注射,能耐受治疗的1个月后改为10μg。2组均治疗16周。观察2组患者治疗前后腰围、体重、体重指数(BMI)、血压、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、血脂和空腹胰岛素(FINS)、胰岛β细胞抵抗指数(HOMA-IR)等指标变化,并观察2组药物不良反应和低血糖等发生情况。结果治疗后,试验组FPG为(6.83±1.03)mmol·L^(-1),对照组为(6.61±0.97)mmol·L^(-1);试验组2 h PG为(9.02±1.17)mmol·L^(-1),对照组为(9.77±1.43)mmol·L^(-1);试验组Hb A1c为(7.24±1.23)%,对照组为(7.07±1.03)%,与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组三酰甘油(TG)为(1.98±0.88)mmol·L^(-1),对照组为(2.33±1.25)mmol·L^(-1);试验组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)为(3.37±0.71)mmol·L^(-1),对照组为(3.70±0.81)mmol·L^(-1),试验组HOMA-IR为4.23±2.64,对照组4.63±3.10,试验组与治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组腰围为(94.53±6.73)cm,对照组为(99.87±7.43)cm;试验组体重为(76.70±8.20)kg,对照组为(84.90±8.10)kg;试验组BMI为(26.14±4.32)kg·m^(-2),对照组为(30.49±4.52)kg·m^(-2),差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗期间2组均无严重不良反应发生,试验组出现轻度胃肠道反应8例(25.81%),皮肤瘙痒1例(3.23%),低血糖事件1例(3.23%);对照组出现皮下注射处硬结1例(3.23%),低血糖事件8例(25.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾塞那肽注射液治疗口服降糖药血糖控制不佳的超重和肥胖2型糖尿病患者疗效显著,可有效降低血糖,并有降低腰围、体重、血脂和改善胰岛素敏感性等降糖外优势,且低血糖发生风险低。