对比CHOP方案和FCD方案治疗初治惰性淋巴瘤的临床效果和安全性

目的探究分析FCD方案与CHOP方案对初治惰性淋巴瘤的治疗效果以及安全性。方法选取惰性淋巴瘤患者80例,按治疗方案分为FCD方案组、CHOP方案组,每组40例CHOP方案组进行CHOP方案治疗,FCD方案组进行FCD方案治疗,观察并比较2组患者的临床治疗效果以及安全性。结果 FCD组的总有效率(90.00%)、骨髓抑制率(45.00%)、感染率(32.50%)明显高于CHOP方案组的总有效率(62.50%)、骨髓抑制率(12.50%)、感染率(5.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗惰性淋巴瘤过程中,FCD方案与CHOP方案相比,其有较好的治疗效果,但骨髓抑制的发生率 较高。

CHOP方案与FCD方案治疗初治惰性淋巴瘤的疗效和安全性研究

目的探讨环磷酰胺+多柔比星+长春新碱+泼尼松联合化疗(CHOP)方案和氟达拉滨+环磷酰胺+地塞米松联合化疗(FCD)方案治疗初治惰性淋巴瘤的疗效和安全性。方法回顾性分析江门市新会人民医院2012年4月—2015年4月入院的50例行初治惰性淋巴瘤治疗的患者临床资料,按治疗方案的不同分为两组,每组25例。CHOP组患者给予环磷酰胺+多柔比星+长春新碱+泼尼松联合化疗(CHOP方案),FCD组患者给予氟达拉滨+环磷酰胺+地塞米松联合化疗(FCD方案),比较两组患者治疗效果及骨髓抑制情况等。组间率的比较采用χ2检验。结果 CHOP组治疗后病情完全缓解(CR)5例、部分缓解(PR)4例、稳定(SD)8例、进展(PD)5例,有效率36.00%(9/25);对照组分别为2、3、8、8例和20.00%(5/25),差异无统计学意义(P>0.05)。CHOP组患者骨髓抑制Ⅲ~Ⅳ度情况及骨髓总抑制情况均低于FCD组患者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 CHOP方案与FCD方案对初治惰性淋巴瘤的治疗效果无显著性差异,但FCD组患者骨髓抑制情况明显增强。

惰性淋巴瘤不同化疗方案的比较研究

目的观察不同化疗方案对惰性淋巴瘤的治疗的疗效及副作用。方法 78例初治惰性淋巴瘤病人随机分成氟达拉滨+环磷酰胺+地塞米松(FCD)组和环磷酰胺+长春新碱+表阿霉素+强的松(CHOP)组,根据病人的经济状况加用利妥昔单抗[氟达拉滨+环磷酰胺+地塞米松联合利妥昔单抗(R-FCD)组,环磷酰胺+长春新碱+表阿霉素+强的松联合利妥昔单抗(R-CHOP)组]。完成最少4个疗程化疗方案,观察4组病人的完全缓解率、有效率、无疾病进展生存时间及不良反应。结果含利妥昔单抗的方案能明显提高完全缓解率,并能提高无疾病进展生存时间。使用利妥昔单抗的FCD和CHOP方案完全缓解率、缓解率和无疾病进展生存时间均无显著性差异。FCD方案与CHOP方案比较,总缓解率无明显差异,但完全缓解率明显提高,且能延长无疾病进展生存时间。结论利妥昔单抗联合化疗能明显提高惰性淋巴瘤治疗疗效,不良反应较小。FCD方案较CHOP方案能提高完全缓解率,但骨髓抑制作用较大。