政府规模与宏观经济稳定性——来自新兴市场经济的证据和RBC模型的分析

本文研究的核心是政府支出和收入规模对于宏观经济稳定性的影响。对新兴市场国家的实证分析表明,政府消费规模对产出具有非稳定效应,一般性政府支出规模和产出波动率的负向关系可能并不存在。本文首先构建了包含累进型税收机制和需求扰动型政府支出的实际经济周期模型(RBC),模型拟合出政府支出规模的非稳定效应和税收的稳定效应。当将政府支出视为生产性支出后,支出规模的稳定效应体现出来,虽然在规模进一步扩大后稳定效应会消失。

经济不确定性与我国宏观经济波动——基于实际经济周期模型的分析

经济不确定性是我国宏观经济波动的重要原因,本文通过构建一个考虑消费习惯形成的实际经济周期理论模型,探讨了经济不确定性、技术进步和劳动供给对我国宏观经济波动影响的内在机理及影响程度。研究结果表明:一方面,经济不确定性、技术进步和劳动供给冲击可以解释中国经济波动的大部分,其中,经济不确定性冲击的贡献最大;另一方面,经济不确定性、技术进步和劳动供给冲击均具有长期性,其中,经济不确定性对宏观经济变量以负向冲击为主,而技术进步和劳动供给的冲击与此相反。此外,消费习惯形成仅在短期内可以弱化外生变量的冲击,从长期来看,消费习惯形成对宏观经济波动没有影响。

消费冲击与中国经济波动

笔者认为:以持久收入消费理论为基础的标准真实经济周期模型,无法解释中国1978年以来消费波动非平滑这一关键特征事实,1978年以来中国经济运行中需求变动影响巨大。笔者重点考察了消费冲击对中国经济波动的影响。研究表明:在技术冲击存在的前提下引入消费冲击可以模拟实际情况。从模拟结果看,中国1978年的经济波动确实是需求冲击(消费偏好改变、政府调控等)和供给冲击(技术不断进步)共同作用的结果。

论真实经济周期理论的源流、内涵及影响

真实经济周期理论属于西方经济学中的经济自由流派。它突破了货币周期理论,把来自供给方面的技术冲击等意外真实冲击看作是经济波动的根源;认为经济波动不是对长期经济增长趋势的偏离,否定把宏观经济分为长期和短期的观点;坚持货币中性主张;反对政府的干预政策。它以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动,改变了人们对经济周期的波动原因的理解,超越了货币主义和新古典宏观经济学,是20世纪80年代以来新自由主义经济学的重大发展。

宏观经济波动的实体性成因——真实经济周期(RBC)理论评析

真实经济周期理论属于西方经济学中的经济自由流派。它突破了货币周期理论,把来自供给方面的技术冲击等意外真实冲击看作是经济波动的根源;认为经济波动不是对长期经济增长趋势的偏离,否定把宏观经济分为长期和短期的观点;坚持货币中性主张;反对政府的干预政策。它以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动,改变了人们对经济周期性波动原因的理解,超越了货币主义和新古典宏观经济学,是20世纪80年代以来自由主义经济学的重大发展。

宏观经济波动的实体性成因——真实经济周期(RBC)理论评析

真实经济周期理论属于西方经济学中的经济自由流派。它突破了货币周期理论,把来自供给方面的技术冲击等意外真实冲击看作是经济波动的根源;认为经济波动不是对长期经济增长趋势的偏离,否定把宏观经济分为长期和短期的观点;坚持货币中性主张;反对政府的干预政策。它以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动,改变了人们对经济周期性波动原因的理解,超越了货币主义和新古典宏观经济学,是20世纪80年代以来自由主义经济学的重大发展。

政策性补贴、产能过剩与中国的经济波动——引入产能利用率RBC模型的实证检验

地方政府的政策性补贴,扭曲了要素市场价格,压低投资成本,形成产能过剩,并成为中国经济波动的主要影响因素。为了更好刻画这一现象,本文将产能利用率作为厂商最优选择的内生变量加入实际商业周期(RBC)模型,在动态随机一般均衡框架下讨论外生的随机冲击、政策性补贴冲击对经济主要变量的影响。对引入产能利用率的RBC模型进行数值模拟,发现其可以较好解释中国经济的现实波动;利用这一模型的脉冲响应函数发现,政策性补贴加大会更快形成产能过剩,从而对主要宏观经济变量产生影响;方差分解的分析进一步验证了这一结论:政策性补贴的变化和外生的随机冲击对产能过剩和宏观波动影响不相上下,都构成产能利用率和中国经济波动的主要原因,其中在投资增量的波动中,政策性补贴的影响更是成为最主要因素。缓解中国经济波动中产能过剩顽疾的根本途径,还是应该着力改善地方政府的激励机制,减少其进行政策性补贴的冲动,理顺要素市场价格。

商业周期中的外商直接投资与中国经济波动

对于发展中国家来说,外商直接投资不仅能够弥补资本缺口,而且还通过溢出效应提供了技术示范和制度样板,但同时也带来了环境污染、挤压效应、利润外流,甚至金融风险等负效应。本文首先分析了中国宏观经济的一些特征事实,其次运用随机动态一般均衡方法建立了包含外商直接投资冲击的实际经济周期模型,将模型参数校准到和中国经济发展的特征事实相一致,并比较了模型经济和实际经济的接近程度,以研究外商直接投资影响我国经济增长和波动的方式和程度。研究结果表明,加入外商直接投资冲击的实际经济周期模型较好地模拟了我国实际经济波动的特征。外商直接投资冲击的脉冲响应函数表明,外商直接投资冲击对产出、国内投资、劳动等产生了负向的冲击,而对消费的冲击是正向的。

实际经济周期理论:回顾与展望

实际经济周期(RBC)理论是在20世纪70、80年代形成并发展起来的经济周期理论,其认为经济周期是由实际冲击造成的,经济波动是理性个体对实际冲击最优选择的结果。实际经济周期理论被称为“对宏观经济学的有利的技术冲击”,目前,其倡导的动态随机一般均衡模型已经成为现代宏观经济学分析的基本工具。本文将对实际经济周期理论进行综述和评析,介绍标准RBC模型的理论框架、实证检验、特点以及RBC研究的深化和发展。

欧元区与美国之间的经济波动比较——基于开放RBC模型的分析

欧元区和美国同为世界最大的发达经济体,但经济波动却存在差异。1970—1994年欧元区经济波动率小于美国,特别是投资的波动率只有美国的1/2;1995—2013年它们之间的经济波动差异缩小,同时协动性增强。本文构建的包含趋势性和暂时性冲击的开放RBC模型表明,趋势性冲击对于欧元区经济波动的重要性更大,暂时性冲击则主导了美国的经济波动,尽管欧元区的两类冲击的随机扰动都小于美国。脉冲响应分析表明,趋势性冲击和暂时性冲击所分别对应的持久性和暂时性收入改变,是这两大经济体的净出口呈现逆周期性的重要原因。

货币是否影响产出

研究经济周期的经济学家经常要探讨货币增长与产出增长的关系 ,这一探讨可以分成两种理论。其一是货币经济周期理论 ,该理论强调货币供给在影响真实经济活动中的因果作用 :货币供给的增长变化引起产出增长的变化 (货币影响产出 ) ;其二是真实经济周期理论 ,该理论对传统的货币经济周期理论形成挑战。真实经济周期模型用反向因果关系的概念来解决货币与产出的关系。认为经济中真实部门的发展影响人们的理财决定 ,从而影响货币需求的数量。只要金融系统随着货币需求的变化而做出反应 ,产出增长的变化将导致货币增长的变化 (产出影响货币 )。