FG5/232绝对重力仪的试验观测结果

介绍了新引进的FG5/232绝对重力仪的技术特点、工作原理和试验观测结果。试验表明:FG5/232绝对重力仪测量结果的标准偏差小于±2×10-8ms-2,能够满足地震监测的高精度重力测量要求;该仪器在进行绝对重力测量时,一般情况下设置13～15组的连续观测,每组测量时落体的下落次数以100次为宜。

FG5绝对重力仪

介绍了ＦＧ５型绝对重力仪的发展历史和一些技术特点，并报道了ＦＧ５／１１２型绝对重力仪在我国的观测结果。

ECAG-2011期间FG5/232绝对重力仪观测及结果分析

介绍2011年卢森堡Walfdange第三次欧洲绝对重力比对(ECAG-2011)期间FG5/232绝对重力仪的观测情况。比对结果表明FG5/232绝对重力仪观测标准偏差优于2.5×10-8ms-2,与其他仪器具有较好的一致性。

利用FG5绝对重力仪观测数据确定重力垂直梯度

本文建立了利用FG5实测数据求解重力垂直梯度的数据处理模型与算法.通过对多次自由落体实验的下落距离拟合残差叠加求均值,发现下落距离观测量中存在明显的有色噪声.通过对有色噪声的建模,并以剩余残差为依据选取可靠的下落时段,解算测站点的重力垂直梯度.利用本文所提出的数据处理方法分别对FG5-214绝对重力仪在两个测站上的观测数据进行处理,以相对重力仪测量的重力垂直梯度结果为参考值,本文处理得到的重力垂直梯度结果相比于未考虑有色噪声并依据经验选取下落时段的解算方法得到了显著改善.

ML-1激光器在FG5-X型绝对重力仪中的应用分析

为了验证ML-1型稳频激光器在绝对重力测量应用中的性能和可用性,简要描述了FG5-X型绝对重力仪的工作原理,重点对其选配的ML-1型稳频激光器进行了介绍,使用ML-1型稳频激光器和FG5-X中原装的WEO100型碘稳频激光器进行测量实验,并对测量结果进行对比分析。结果表明,ML-1型稳频激光器可以在FG5-X型绝对重力仪测量过程中正常工作,其测量精度满足实际需求。

FG5/240绝对重力仪记录的日本Ms6.0地震同震效应

介绍了FG5/240绝对重力仪在上海基准站观测的同时,记录到的日本Ms6.0地震同震重力变化,并对地震期间的观测数据进行了分析。

FG5/240绝对重力仪成套设备的检定测量分析

详细介绍了FG5/240绝对重力仪的技术特点、测量原理和白家疃的试验观测,并就相配套的用于测量梯度的2台CG5相对重力仪(442、444)的检定项目和结果进行说明和分析,结果表明:2台CG5相对重力仪完全满足规范要求,FG5/240绝对重力仪的试验测量结果的标准偏差优于±2.0×10-8 ms-2,能够用于陆态网络工程任务中部分基准站的绝对重力测量。

FG5-240绝对重力观测结果分析

介绍FG5-240对中国大陆及海岛17个测站进行绝对重力观测的情况,并对观测结果进行分析。结果表明FG5-240具有良好的稳定性,观测精度优于±5.00×10-8ms-2,满足绝对重力测定技术要求。

关于绝对重力仪的发展和我们的思考

介绍了近年来出现的新型绝对重力仪 ,认为该仪器是控制地球重力场信息的重要工具 .特别对FG5型的如何改进及我国绝对重力仪的如何发展 。

用绝对重力仪测定超导重力仪格值的精度分析

讨论用绝对重力仪观测数据测定超导重力仪格值精度问题,分析影响该精度的各种可能因素。分析说明,选择大潮期间进行格值标定对提高标定精度有利,标定计算前必须去掉仪器的线性漂移,同时还必须检验并改正数据间的时间偏移。以武汉台用FG5-112绝对重力仪对GWR-C032超导重力仪的实测标定结果表明,达到0.1%的相对标定精度是比较困难的,需要非常长的绝对重力观测时间;而达到0.2%的相对标定精度,仅需要5天的绝对重力观测数据,且可满足大多数超导重力仪观测精度的需求。

2010~2018年中国大陆构造环境监测网络绝对重力仪比测结果分析

本文介绍了中国大陆构造环境监测网络(陆态网络)2010~2018年4次绝对重力仪比测的成果,4期系统偏差最大值分别为3.5μGal、1.7μGal、4.3μGal和3.8μGal(1μGal=10^-8m/s^2),仪器互差分别为0~5.5μGal、0.3~3.2μGal、0~3.4μGal和1.1~7.0μGal。结果表明,参与比测的绝对重力仪观测中误差均优于5.0μGal,性能稳定,仪器间不存在明显的系统偏差,满足中国大陆构造环境监测网络绝对重力测量的工程设计要求。

中国大陆构造环境监测网络FG5/214结果分析

介绍了中国大陆构造环境监测网络的基本情况以及FG5/214绝对重力仪在该项目中绝对重力观测的情况,并对FG5/214观测结果进行了分析。结果表明,FG5/214稳定性良好,观测精度优于±5.00×10-8ms-2,满足中国大陆构造环境监测网络绝对重力测量的技术要求。

成都基准台绝对重力复测结果分析

2007年4月—2008年6月,用FG5/232、FG5/214绝对重力仪在成都地震基准台的绝对重力基准点进行了5次绝对重力重复观测,每次观测结果的标准偏差均小于±2×10-8ms-2,证明该绝对重力基准点环境噪声干扰小,地质条件稳定;通过对观测数据的处理和分析认为,2007年12月绝对重力值较2007年4月增大5×10-8ms-2,汶川大地震发生后,重力整体变化趋势为下降、略有升高起伏状态,但仍未恢复。

近海基准站绝对重力的测定分析

使用FG5绝对重力仪对中国大陆构造环境监测网络12个近海基准站进行了绝对重力的测定,结果表明:组间标准差均优于5×10-8ms-2。同时还分析了固体潮和海洋负荷对测定结果的影响,以及FG5绝对重力仪对日本Ms6.0地震的同震响应。

空气阻力与科里奥利力对绝对重力测量的影响

高精度绝对重力观测已广泛应用于大地测量、地球物理与地球动力学的研究中，而许多外界因素对它有不可忽略的影响，其中空气阻力和科里奥利力的影响在地学界很少讨论。对这两方面的影响作了阐述，同时从理论上对FG5绝对重力仪的真空度要求（1．3332×10^-3～1．3332×10^-4Pa）加以证明，对如何减弱这些影响提出了建议。

汶川地震对重力基准点的影响分析

利用高精度绝对重力基准点监测成果,分析了汶川地震对绝对重力基准的影响,结论显示,汶川地震对不同地区绝对重力基准点的影响不同;利用高精度绝对重力测量技术可以监测地震变化。

绝对重力测量的成果分析

影响高精度绝对重力测量的因素很多,其中数据采样的多少是一个直接的因素。合理数据采样量的设置既可以保证数据精度,又可以减少对仪器的损耗,从而达到科学地利用仪器的目的。

FG5绝对重力仪观测数据的实测重力潮汐改正

基于中国计量科学研究院北京昌平院区的超导重力仪iGrav-012实测重力潮汐数据,以FG5绝对重力仪为例研究了绝对重力观测中的实测潮汐改正问题,分析了用高精度超导重力仪获得的实测合成重力潮汐与理论合成重力潮汐间的差异。并采用iGrav-012超导重力仪和FG5X-249绝对重力仪两种实测数据对实测潮汐改正效果进行了验证。结果表明,FG5绝对重力仪中用的理论合成重力潮汐在考虑海潮重力影响后的结果与实测合成重力潮汐之差在1μGal之内,因此理论合成重力潮汐经过海潮重力影响改正后的结果可满足绝对重力观测精度要求,从观测精度来讲,无需对绝对重力的实测数据实施潮汐改正即可满足绝对重力观测的精度要求。但是FG5X-249绝对重力观测数据的潮汐改正结果表明,不同的潮汐改正方法对绝对重力观测值的影响不同,但这种影响较小,在0.1μGal的量级,因此建议只在高精度绝对重力观测中考虑实测重力潮汐改正。

FG5/240绝对重力仪的检验测量

将FG5/240绝对重力仪在蓟县地震基准台的观测结果与FG5/112在该点4次测量的均值进行了比对,两台仪器的互差为0.15×10-8ms-2,证明仪器FG5/240经过修理后性能良好,可以执行测量任务。

观测组数及组内落体数对测定绝对重力值的影响

在设置不同观测组数和组内落体数的情况下,分别计算对FG5绝对重力仪的重力观测精度和重力值的影响,并对结果进行了分析。分析结果表明,观测组数设置为13次,每小时1组,组内落体数为100次,能够满足5×10-8ms-2技术指标的绝对重力测定要求。