评思维语言假说的当代论争

思维语言假说(LOTH)的当代论争主要体现在两方面:一方面,该假说的主要反对者从思维语言的语义、解释功能及其关键特征等入手,试图推翻思维语言假说;另一方面,福多本人以及大多数学者从心理学、语言学、认知科学等学科的交叉研究成果角度极力为思维语言假说辩护。

词汇和概念的影射关系

分析影射关系的类型之后 ,探讨了当今影射关系研究的三种代表性观点 ,最后提出目前词汇和概念影射关系研究的不足 ,认为不能仅仅从静态的角度去研究影射关系 ,还应该从动态的角度去研究 。

福多和卡米洛夫-史密斯:关于“心理模块”的两种探讨

比较研究福多与卡米洛夫关于模块的概念,重点分析双方在模块的先天性与后天性、信息封闭性与信息通达性以及领域特殊与领域一般等问题上的分歧及其实质,指出卡米洛夫将发展观注入模块学说的内在合理性,进而尝试着为认知科学的研究指出一条合理的途径。

语义的来源--以思维语言假说和意向性理论为视角

思维语言是心灵哲学和认知科学家们提出的一种假说,他们认为思维语言是人类个体在思维活动中专用的一种语言媒介,它与自然语言不同,而与计算机的机器语言相似,有一套特殊的、内在的符号系统,它能储存、载荷信息,并能被思维提取出来进行加工。自然语言的语义性来源于心理的意向性,而心理的意向性根源于思维语言的语义性。思维语言假说和意向性理论研究的进展,不仅是这两种理论自身的进展,同时也会对语义性问题研究提供关键支持。

从福多思想语假说到概念思维的纯意义—概念及命题假说

本文基于福多思想语假说及相关研究,提出了概念思维心理操作的纯意义-概念及命题假说。概念思维的心理操作过程可能如下:外部事物作用于感官,思维主体涌现出模糊的感受性意义。此为脱离语词概念的感受性纯意义操作。思维主体基于感受性意义的进一步心理操作形成概念和概念关系即命题的心理表征。概念和命题的心理表征以共时的、聚合的、网络的形式,而非线性语句的形式存在。思维主体用自然语词去固定概念心理表征的核心信息,淘汰其他相关信息,形成精确的概念。思想固化成概念和命题表达出来,就是概念思维的言语表达。概念是意义的载体,概念由概念元生成。无穷的概念和概念元都是思维主体后天习得的。概念思维的基本单位是概念的心理表征。概念思维具有个体特异性,不能完全避开意识和意向性。可见,概念思维的媒介既不是福多式思想语也不是自然语言。

△系统引理的一个注记

△系统引理是无穷组合学中的一个结果,应用颇广。自它被提出以来出现过至少三种不同的证明,除一种基于归纳的组合证明外,另外两种证法相对复杂。归纳证明也稍欠直观。本文整理了已有的这三种证法,然后给出一个简单但是直接的组合证明。

福多和布兰顿关于概念问题的三个理论分歧

福多和布兰顿均系美国当代研究概念问题的哲人,然而相同的研究兴趣并未拉近彼此的思想距离,反而起点相同而终点迥异。文章以概念问题为出发点和背景视域,通过呈现二者在概念使用之本源、概念之内容以及成功交流之诉求三个方面的歧见,对其理论实质及其合理性作一哲学反思。

论“经典模组性”的理论价值

本文主要考查目前关于心理机制模组性的三种方法,即福多的"经典模组性"、科拉索斯的"大规模模组性"以及西格尔的"适度模组性"观点。自福多提出输入系统是模组性、中央系统是非模组性的观点之后,该观点一直处于争议之中。通过分析可以发现,尽管当前对"经典模组性"的观点仍存在争议,但从最简原则出发,它目前仍是对心灵机制的最佳解释理论之一。