比较mFOLFOX-6方案与FOLFILI方案治疗转移性结直肠癌的临床疗效及不良反应

目的对转移性结直肠癌患者接受mFOLFOX-6方案与FOLFILI方案治疗的疗效以及不良反应进行观察分析。方法 50例转移性结直肠癌患者作为本次研究对象,根据患者治疗方案的不同分为实验组及对照组,各25例。实验组接受mFOLFOX-6方案治疗,对照组接受FOLFILI方案治疗。对比两组患者的疗效以及不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者的总有效率为40.00%、控制率为84.00%,对照组患者的总有效率为40.00%、控制率为80.00%,两组对比差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组外周神经毒性发生率84.00%高于对照组的32.00%,延迟性腹泻发生率16.00%、胆碱能综合征发生率0均低于对照组的44.00%、24.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组和对照组的骨髓抑制发生率(80.00%、72.00%)对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论转移性结直肠癌患者接受mFOLFOX-6方案与FOLFILI方案进行治疗,均可取得较好的效果,两种治疗方案均可导致患者出现不良反应情况,其中mFOLFOX-6方案治疗的主要不良反应为外周神经毒性,FOLFILI方案治疗的主要不良反应为胆碱能神经综合征与延迟性腹泻,临床可根据转移性直肠癌患者的具体病情以及耐受情况,为其选择合理的方案进行治疗。

FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌患者免疫功能及肿瘤标志物的影响

目的:探讨FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌(CRC)患者免疫功能及肿瘤标志物的影响。方法:选取我院2021年6月—2022年7月收治的83例CRC患者,按患者入院单尾号进行分组,单号纳入对照组(42例)、双号纳入研究组(41例);对照组予FOLFOX6化疗方案治疗,研究组予FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗;对比两组疗效、免疫功能指标、肿瘤标志物水平及毒副反应。结果:研究组总有效率(ORR)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平较对照组高,CEA、CA125、CA199水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组毒副反应总发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CRC患者采用FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗效果较好,可改善免疫功能,降低肿瘤标志物水平,且可在一定程度上减少毒副反应发生。

艾迪注射液联合mFOLFOX6方案对晚期结直肠癌化疗患者T淋巴细胞水平及化疗安全性的影响

目的:研究艾迪注射液+mFOLFOX6方案运用于晚期结直肠癌化疗中的价值。方法:选择2022年7月—2023年3月九江市第一人民医院纳入的90例晚期结直肠癌化疗患者,按随机数字表法分为两组,各45例。研究组接受艾迪注射液+mFOLFOX6方案,对照组采取mFOLFOX6方案。比较两组毒副反应、症候积分、T淋巴细胞、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、辅助型T细胞(Th)1、Th2、Th1/Th2、生活质量(QOL)。结果:研究组恶心呕吐、便秘、腹泻、骨髓抑制、外周神经毒性的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的症候积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的各项积分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的T淋巴细胞水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较对照组高,但CD8^(+)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的肿瘤标志物比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的CA242、CA19-9、CEA均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的QOL各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的QOL各项评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的免疫指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的Th1、Th1/Th2均较对照组更低,但Th2高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液+mFOLFOX6方案应用于晚期结直肠癌患者的效果更为理想,可促进患者T淋巴细胞及肿瘤标志物水平改善,减轻患者症状,并调节免疫,提高生活质量,毒副反应较少,安全性更高。

不同神经阻滞麻醉方案对胃癌根治患者术后疼痛、认知功能及血清Aβ-42、IL-6、tau-181蛋白影响

目的 探讨不同神经阻滞麻醉方案[椎旁神经阻滞术(TPVB)和星状神经节阻滞术(SGB)]对胃癌根治患者术后疼痛、认知功能及血清β淀粉样蛋白-42(Aβ-42)、白细胞介素-6(IL-6)、tau-181蛋白影响。方法 选取河北北方学院附属第一医院2020年1月至2023年1月收治的择期行腹腔镜胃癌根治术的患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为TPVB组和SGB组,各60例。两组术中全麻方式相同,TPVB组在麻醉诱导前进行椎旁神经阻滞术,SGB组在麻醉诱导前进行星状神经节阻滞术。分别采用视觉模拟评分法(VAS)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估患者疼痛情况及认知功能;监测两组术后不同时间点疼痛变化情况,比较两组术前、术后1、3 d的认知功能及血清Aβ-42、IL-6、tau-181蛋白水平变化。结果 两组术后1、6、12、24 h的VAS评分差异均无统计学意义(t=1.183、1.325、0.397、0.611,P>0.05);术后1、3 d两组MoCA量表评分比较为TPVB组评分低于SGB组,差异均有统计学意义(t=2.281、3.218,P<0.05);术后1、3 d两组血清指标比较均为TPVB组Aβ-42、IL-6及tau-181蛋白水平高于SGB组,差异均有统计学意义(t=2.065、2.122、2.558、2.167、2.515、2.596,P<0.05)。结论 TPVB及SGB两种神经阻滞麻醉方案对胃癌根治患者术后镇痛均有良好的效果,但SGB比TPVB在减轻患者炎症反应及认知功能的改善方面更具优势。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。

华蟾素胶囊联合mFOLFOX6方案对晚期结直肠癌患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨华蟾素胶囊联合奥沙利铂+亚叶酸钙+氟尿嘧啶(mFOLFOX6)方案对晚期结直肠癌患者疼痛及生活质量的影响。方法将83例晚期结直肠癌患者按治疗方法的不同分为对照组41例和观察组42例,对照组采用mFOLFOX6方案治疗,观察组采用华蟾素胶囊联合mFOLFOX6方案治疗。对比两组患者的疗效、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原24-2(CA24-2)]水平、生活质量[结直肠癌生活质量专用量表(QLQ-CR38)]、不良反应发生情况及远期疗效。结果治疗2个月,观察组患者总缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月,两组患者VAS评分及CEA、CA19-9、CA24-2水平均降低,且观察组患者VAS评分及CEA、CA19-9、CA24-2水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月,两组患者症状领域评分均降低,功能领域评分均升高,且观察组患者症状领域评分低于对照组,功能领域评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者各不良反应发生率及1年生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论华蟾素胶囊联合mFOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌患者的疗效显著,可有效缓解疼痛,改善肿瘤标志物水平及生活质量,且不增加不良反应。

益生菌联合mFOLFOX6方案治疗结直肠癌术后患者的效果观察

目的:探讨益生菌联合mFOLFOX6方案治疗结直肠癌术后患者的效果。方法:选择我院2019年2月—2022年10月收治的90例结直肠癌患者作为研究对象,所有患者均接受手术治疗,将2019年2月—2021年2月术后采用mFOLFOX6方案治疗的42例患者作为对照组,将2021年3月—2022年10月术后采用双歧杆菌四联活菌片联合mFOLFOX6方案治疗的48例患者作为观察组,两组均接受6个月的治疗,进行疗效评价,包括两组治疗前后血清CEA、CA199、CA724水平、肠道菌群水平以及感染并发症发生情况。结果:治疗后两组CEA、CA199、CA724水平均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组(P<0.05);治疗后两组双歧杆菌、乳酸杆菌、粪肠球菌水平均较治疗前显著升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05),两组大肠杆菌水平均较治疗前显著降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组感染并发症总发生率为4.17%,明显低于对照组的16.67%(P<0.05)。结论:益生菌联合mFOLFOX6方案治疗结直肠癌术后患者较单独应用mFOLFOX6方案效果更佳,可显著降低肿瘤标志物水平,改善肠道菌群,适合临床推广应用。

沙利度胺联合FOLFOX6方案治疗结直肠癌术后肝转移患者疗效及其对生存率的影响

目的探讨沙利度胺联合FOLFOX6方案对结直肠癌术后肝转移治疗的效果,以及对患者肿瘤标志物、生存率的影响。方法选择2021年1月—2023年1月武警四川省总队医院肿瘤科收治的结直肠癌术后肝转移患者130例为研究对象,利用随机数字表法分为单一组65例与联合组65例。单一组采用FOLFOX6方案,联合组采用沙利度胺联合FOLFOX6方案。治疗4个周期后,比较2组临床疗效;治疗前后2组血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)]、炎性反应指标[白介素-4(IL-4)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与趋化因子受体4(CXCR4)]、体力状况、生存情况;记录并比较2组治疗期间不良反应发生情况。结果联合组总有效率高于单一组(52.31%vs.33.85%,χ^(2)/P=4.517/0.034)。治疗4个周期后,2组血清CEA、CA199均低于治疗前,且联合组CEA、CA199低于单一组(t/P=30.898/<0.001、17.832/<0.001);2组血清IL-4、TNF-α、CXCR4均下降,且联合组低于单一组(t/P=11.080/<0.001、12.162/<0.001、7.533/<0.001);2组KPS评分均上升,且联合组高于单一组(t/P=4.515/<0.001);联合组12个月生存率高于单一组(50.77%vs.30.77%,χ^(2)=5.383,P=0.020);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论结直肠癌术后肝转移患者采用沙利度胺联合FOLFOX6方案治疗,可有效延长生存时间,减少炎性反应,有一定临床应用价值。

铁路12306互联网售票系统IPv6的演进改造方案研究

为加快推进铁路12306互联网售票系统(简称:12306)的IPv6改造,通过对12306用户访问流程的调研及12306 IPv6演进改造的难点分析,设计了12306 IPv6演进改造的初级阶段方案。结合实际情况,研究了基于双栈架构支持用户使用IPv6地址访问的改造方法,覆盖了域名解析、流量分发及应用服务改造的全流程,以最小的改造成本实现支持用户使用IPv6地址访问12306的目标,取得了较好的应用效果。

FOLFOX-6与FOLFILI方案治疗转移性结直肠癌的效果比较

目的比较FOLFOX-6方案与FOLFILI方案治疗转移性结直肠癌的临床疗效及不良反应。方法将69例转移性结直肠癌患者随机分为观察组38例和对照组31例,观察组予FOLFOX-6(奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶)方案、对照组予FOLFILI(伊立替康+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶)方案化疗,14 d为一周期,2周期后观察近期疗效、不良反应,随访2 a记录患者的生存期、疾病进展时间。结果两组有效率、控制率、平均生存期、疾病进展时间均无统计学差异;观察组骨髓抑制发生率明显高于对照组,延迟性腹泻、胆碱能神经综合征发生率明显低于对照组,P均<0.05。结论 FOLFOX-6与FOLFILI方案治疗转移性结直肠癌效果相当,均有不良反应发生,但前者以骨髓抑制为主,后者以延迟性腹泻和胆碱能神经综合征为主;临床应根据患者具体情况选用化疗方案。

注射用母牛分枝杆菌与3HRZE/6HRE化疗方案联合治疗复治涂阳肺结核患者的效果分析

目的:探究注射用母牛分枝杆菌与3HRZE/6HRE化疗方案联合治疗复治涂阳肺结核患者的效果。方法:选取我院结防门诊2018年4月—2022年4月收治的120例复治涂阳肺结核患者作为研究对象,按照随机综合平衡分组方法分为CHEMO组(60例)与VACCA组(60例),CHEMO组采用3HRZE/6HRE化疗方案,VACCA组在CHEMO组基础上注射用母牛分枝杆菌。比较两组患者结核菌转阴率、病灶吸收率、血清指标、外周血T淋巴细胞Rho激酶活性、不良反应发生率。结果:①结核菌转阴率:VACCA组>CHEMO组(P<0.05);②病灶吸收率:VACCA组患者治疗2月末、5月末、9月末的病灶吸收率均高于CHEMO组(P<0.05);③血清指标:治疗前两组患者无统计学差异,治疗后VACCA组低于CHEMO组(P<0.05);④外周血T淋巴细胞Rho激酶活性:治疗前两组患者无统计学差异,治疗后VACCA组低于CHEMO组(P<0.05);⑤不良反应发生率:VACCA组与VSCHEMO组[11.67%(7/60)VS8.33%(5/60)],两组无统计学差异(x^(2)=0.370,P=0.543>0.05)。结论:注射用母牛分枝杆菌与化疗方案联合治疗能提升复治涂阳肺结核患者治疗效果,可提高结核菌转阴率及病灶吸收率,并改善血清指标,降低外周血T淋巴细胞Rho激酶活性,治疗安全性较高。

烟草商业企业IPv6规模部署方案

探讨烟草商业企业在IPv6规模部署方面的关键问题和可行方案:分析IPv6在商业环境中的优势,特别是在支持更多设备连接、提升网络性能和解决地址耗尽等方面的优越性;对烟草商业企业的特殊业务需求进行考察,包括对实时数据传输、供应链管理和客户体验的高要求;提出适用于烟草商业企业的IPv6规模部署方案,包括网络架构设计、安全性保障、员工培训等方面的综合考虑。通过该方案,烟草商业企业能够顺利实现IPv6的规模部署,提升网络效能,确保业务平稳运行,并为未来数字化转型奠定坚实基础。

西妥昔联合mFOLFOX6方案治疗结直肠癌的疗效

探讨在进行结直肠癌患者的治疗时,将西妥昔联合mFOLFOX6方案应用于其中的效果,分析其临床可应用价值。方法 将2022年1月至2023年1月作为研究时段录入该时段,我院数据库内资料登记有效的62名结直肠癌患者作为研究对象,对所有患者的基本资料进行分析后分为两组,单组样本量设置为31,记名为对照组与实验组。对照组患者在接受治疗时选择顺铂联合紫杉醇进行治疗,实验组患者则选择西妥昔联合mFOLFOX6方案进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比,同时记录所有患者治疗过程中的不良反应发生状况。结果 研究结果中显示,实验组患者的疗效明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。研究结果中显示,实验组患者的不良反应发生率相较于对照组更低,差异显著(P<0.05)。结论 本研究的结论表明,在治疗结直肠癌患者时,将西妥昔与mFOLFOX6方案联合应用具有显著的临床效果和可应用价值。与顺铂联合紫杉醇治疗相比,西妥昔联合mFOLFOX6方案能够显著提高治疗总有效率,为结直肠癌患者带来更好的治疗结果。总的来说,西妥昔联合mFOLFOX6方案在结直肠癌患者治疗中表现出良好的疗效和安全性,可以考虑作为治疗该病的一种有效选择。

扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果

目的探讨扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年9月至2023年10月临沂市中医医院收治的120例结直肠癌患者的临床资料,进行回顾性分析。按照治疗方案的不同分为单一组和联合组,各60例。单一组患者采用FOLFOX6化疗方案进行治疗,联合组患者采用扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案进行治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、生活质量、肿瘤标志物水平及不良反应发生情况。结果联合组患者临床疗效优于单一组,治疗总有效率高于单一组(均P<0.05)。治疗后,两组患者CD4^(+)T淋巴细胞百分比、CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且联合组均高于单一组;两组患者CD8^(+)T淋巴细胞百分比、糖类抗原(CA)199、CA242、癌胚抗原(CEA)水平均降低,且联合组均低于单一组;两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均升高,且联合组高于单一组(均P<0.05)。联合组患者不良反应总发生率低于单一组(P<0.05)。结论扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的效果较好,可有效降低肿瘤标志物水平,提高患者免疫功能及生活质量,且安全性较高,值得临床应用。

典型工业企业IPv6安全自组织网络解决方案

本文介绍了国内外零信任安全新型网络安全架构研究与应用情况,重点阐述了典型工业企业IPv6安全自组织网络解决方案的技术架构、产品组成、部署实施路径以及方案的应用成效。IPv6安全自组织网络贯彻“零信任安全”理念,基于自主研发的IPv6密码标识体系,系统性整合零信任网络访问(ZTNA)、软件定义边界(SDP)、网络微隔离(MSG)技术,实现双向鉴权、加密通信、端一端防护的Overlay网络架构。IPv6安全自组织网络采用以“用户为中心”的模式,构建安全、私密、易于管理的覆盖网络(Overlay),可在当前及未来的泛在网络环境中,形成跨越几乎任何设备、网络或环境的专属互联网络,可为工业行业构建IT/OT融合网络创新安全范式,提供一体化安全与组网解决方案,解决工业企业网络管理和运营中的多个关键问题。

FOLFOX-6化疗方案联合贝伐单抗靶向治疗转移性结肠癌的疗效

目的探讨FOLFOX-6化疗方案联合贝伐单抗靶向治疗转移性结肠癌的临床疗效。方法选择转移性结肠癌患者50例,随机分为观察组和对照组,每组各25例。对照组采用FOLFOX-6化疗方案,观察组采用贝伐珠单抗联合FOLFOX-6化疗方案治疗。对两组患者治疗后的近期疗效、不良反应及生存率进行比较。结果观察组患者的临床获益率(88.0%)明显高于对照组(76.0%),具有显著性差异(P<0.05)。观察组患者白细胞减少、血小板减少、恶心呕吐及腹泻发生率与对照组比较,无显著性差异(P>0.05)。观察组患者6个月生存率和1年生存率均明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论 FOLFOX-6化疗方案联合贝伐单抗靶向治疗转移性结肠癌,可明显提高近期疗效和患者生存率,值得临床推广与应用。

平消胶囊辅助FOLFOX-6化疗方案对晚期胃癌患者免疫功能及生存质量的影响

目的探讨平消胶囊辅助奥沙利铂、亚叶酸钙联合5-氟尿嘧啶(FOLFOX-6)化疗方案对晚期胃癌患者免疫功能及生存质量的影响。方法选取2018年4月至2020年4月郑州大学第五附属医院收治的78例晚期胃癌患者,按随机数表法分为两组。单一治疗组39例接受FOLFOX-6化疗方案治疗,联合治疗组39例接受FOLFOX-6化疗方案联合平消胶囊治疗。比较两组疗效及治疗前后免疫功能[血清免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白(IgG)水平],通过世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估患者生存质量。结果联合治疗组有效率[66.67%(26/39)]高于单一治疗组[43.59%(17/39)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清IgG、IgM、IgA水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,单一治疗组血清IgG、IgM、IgA水平下降,联合治疗组水平升高,且联合治疗组水平较单一治疗组高(P<0.05)。治疗前,两组WHOQOL-BREF评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组WHOQOL-BREF评分均升高,联合治疗组评分更高(P<0.05)。结论平消胶囊辅助FOLFOX-6化疗可有效改善晚期胃癌患者免疫功能,提升生存质量,增强治疗效果。

内支架置入联合FOLFOX-4方案治疗肝癌并下腔静脉及右心房癌栓6例

目的:探讨血管内支架置入联合FOLFOX-4方案系统化疗治疗肝癌合并下腔静脉及右心房癌栓的疗效.方法:回顾性分析行血管内支架置入联合FOLFOX-4方案系统化疗治疗6例原发性肝癌并下腔静脉癌栓及右心房癌栓患者,记录并发症发生情况及疗效,随访生存期.结果:6例患者均一次性成功置入血管支架,下腔静脉平均压力下降16mmH2O,患者下腔静脉梗阻症状均明显改善.6例患者均可客观评价化疗疗效,以右心房癌栓为靶病灶,PR5例,SD1例.4例患者血清AFP下降超过50%.至2011-10随访结束时,接受治疗患者仍存活2例,中位总存活时间(overall survival,OS)为8.2mo,中位肿瘤进展时间(tumor progression time,TTP)为5mo.全部患者未见因化疗不良反应终止化疗,其中骨髓抑制(白细胞减少,Ⅰ-Ⅱ度)3例,消化系反应(恶心、呕吐、纳差,Ⅰ-Ⅱ度)5例,神经毒性(神经感觉异常Ⅰ-Ⅱ度)1例,乏力3例,发热1例.结论:对于肝癌并下腔静脉及右心房癌栓患者,血管内支架置入能即刻改善下腔静脉梗阻症状,联合FOLFOX-4方案系统化疗,使生存期延长.

奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案对结肠癌术后患者的疗效研究

目的探究奥美拉唑联合奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶(FOLFOX6)化疗方案对结肠癌术后患者的疗效。方法选取2017年7月至2019年8月辽宁中医药大学附属第三医院收治的结肠癌患者80例,按术后治疗方案不同分为对照组和观察组,各40例。对照组患者根治性手术后采用FOLFOX6方案化疗,观察组术后采用FOLFOX6化疗方案联合奥美拉唑治疗。治疗结束后对患者进行3年随访。比较2组化疗6~8个疗程后客观缓解率(ORR),液泡型三磷酸腺苷酶(V-ATPase)蛋白阳性表达率,患者术后1、2、3年无进展生存率,2组不同V-ATPase蛋白表达状况患者的1、2、3年无进展生存率以及不良反应发生情况。结果观察组患者的ORR高于对照组[65.0%(26/40)比37.5%(15/40)](P=0.014)。2组患者V-ATPase蛋白阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后1、2、3年无进展生存率均明显高于对照组[82.5%(33/40)比57.5%(23/40)、70.0%(28/40)比45.0%(18/40)、47.5%(19/40)比25.0%(10/40)](均P<0.05)。对照组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率和V-ATPase蛋白阴性者比较差异均无统计学意义(均P>0.05);但观察组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率均高于V-ATPase蛋白阴性者(均P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案不仅能够提高结肠癌患者手术后的近期疗效,而且能够提高V-ATPase蛋白阳性表达结肠癌患者1~3年的远期疗效。

研究西妥昔单抗联合FOLFOX6方案治疗转移性大肠癌的临床效果

目的研究转移性大肠癌患者联合使用西妥昔单抗和常规化疗(FOLFOX6方案)治疗的效果及不良反应情况。方法选取2020年1月至2022年12月南京市中医院收治的转移性大肠癌患者86例,根据随机数字表法分为对照组(FOLFOX6方案,43例)和观察组(西妥昔单抗联合FOLFOX6方案,43例)。两组患者治疗周期均为12周。比较两组患者临床疗效,治疗前后肿瘤标志物指标、外周血T细胞亚群水平、临床症状积分,以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原242,外周血CD8^(+)百分比,临床症状积分指标均降低,且观察组低于对照组;与治疗前比,治疗后观察组外周血CD4^(+)、CD3^(+)百分比及CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且观察组更高(均P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规化疗治疗的基础上,联合运用西妥昔单治疗转移性大肠癌的临床疗效突出,可降低患者肿瘤标志物水平,提高免疫功能,改善患者症状,且安全性良好。