参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌的疗效

目的研究参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌的疗效。方法选取2022年2月—2023年10月泰安市肿瘤防治院收治的90例晚期胃癌患者为研究对象,按治疗方法不同分为对照组(n=45,FOLFOX4方案化疗治疗)和研究组(n=45,参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗)。比较两组治疗效果、血清肿瘤标志物表达水平、T淋巴细胞亚群水平、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为82.22%(37/45),明显高于对照组62.22%(28/45),差异有统计学意义(χ^(2)=5.954,P=0.015)。治疗后,研究组各血清肿瘤标志物水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,研究组各T淋巴细胞亚群水平均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于采取FOLFOX4方案化疗治疗的晚期胃癌患者,加用参芪扶正注射液能够获得更加理想的治疗效果,可以进一步下调肿瘤标志物表达水平,帮助患者提高机体免疫功能,减少不良反应的发生。

复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期肝癌的临床疗效

目的:探讨复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期肝癌的临床疗效。方法:选取商丘市中医院2020年5月至2023年7月收治的肝癌晚期患者60例,以随机数表法分为对照组(30例)、观察组(30例)。对照组患者予FOLFOX4化疗方案治疗,观察组患者予复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗;比较两组患者治疗效果、免疫功能指标、炎症指标、血管内皮指标、肿瘤标志物指标及毒副反应。结果:观察组患者治疗总有效率为83.33%,高于对照组的53.33%;观察组患者治疗3个周期簇分化抗原(CD)4^(+)、自然杀伤(NK)细胞水平高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组;血清肿瘤坏死因子–α(TNF–α)水平低于对照组,血清γ干扰素(IFN–γ)水平高于对照组;血清血管内皮生长因子(VEGF)水平低于对照组;血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)水平低于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肝癌晚期患者采用复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗治疗效果较好,可改善免疫功能,减轻炎症反应,下调血管内皮指标及肿瘤标志物水平。

黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案在大肠癌中的应用

目的观察并分析黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案在大肠癌中的应用效果。方法选择2021年12月至2023年12月就诊于河南省郑州市第六人民医院的95例大肠癌患者,按随机对照原则分为对照组与研究组。对照组47例给予FOLFOX4方案治疗,研究组48例给予黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案治疗。将两组临床疗效、生活质量评分、中医证候积分、肿瘤标志物水平、炎症因子水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平及免疫功能指标进行对比。结果研究组临床总有效率(75.00%)比对照组(51.06%)高(P<0.05);两组治疗后鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)指标均低于治疗前,且研究组比对照组低(P<0.05);两组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、VEGF、C反应蛋白(CRP)水平及中医证候积分均有所降低,且研究组更低(P<0.05);两组治疗后CD4+/CD8+、CD4+、CD3+指标及生活质量评分均比治疗前高,且研究组比对照组高,而CD8+指标比治疗前低,且研究组比对照组低(P<0.05)。结论采用黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案治疗大肠癌患者效果显著,可改善患者生活质量,降低中医证候积分,优化肿瘤标志物水平,减轻炎症反应。

复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案对胃癌患者免疫功能及基质金属蛋白酶水平的影响

目的 分析复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案在胃癌患者中的应用效果。方法 选取2019年4月至2021年4月我院收治的86例胃癌患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(FOLFOX4化疗方案)和研究组(FOLFOX4化疗方案+复方苦参注射液),各43例。比较两组的临床疗效、中医证候积分、血清指标及骨髓与免疫功能指标。结果 研究组的疾病控制总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上腹疼痛、纳差、厌食、神疲积分均降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的miR-4485-3p、miR-1469水平均升高,基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及基质金属蛋白酶-14(MMP-14)水平均降低,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的血小板计数、白细胞计数、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案有助于改善胃癌患者的血清指标与免疫功能,有效保护骨髓造血功能,促进病情转归,临床可进一步推广运用。

健脾益肾汤联合奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶(FOLFOX4方案)对晚期胃癌术后患者血清肿瘤标志物、免疫指标的影响

目的:探讨健脾益肾汤联合奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶(FOLFOX4方案)对晚期胃癌术后患者血清肿瘤标志物、免疫指标的影响。方法:选取晚期胃癌术后住院患者90例,随机分为对照和观察组,每组45例。对照组采用FOLFOX4方案治疗,观察组在对照组基础上采用健脾益肾汤治疗。比较两组患者临床疗效及治疗前后血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖基抗原199(CA199)]水平、免疫指标[细胞毒性T细胞(CD8^(+))、成熟T细胞(CD3^(+))、辅助性T细胞(CD4^(+))、自然杀伤细胞(NKC)]水平,统计不良反应发生率。结果:观察组总有效率为82.22%(37/45),高于对照组的51.11%(23/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血清CA125、CEA、CA199水平及CD3^(+)、CD4^(+)、NKC水平均较治疗前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者血清CD8^(+)水平均较治疗前高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为66.67%(30/45),低于对照组的86.67%(39/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期胃癌术后患者予以健脾益肾汤联合FOLFOX4方案可提高临床疗效,降低血清肿瘤标志物水平,改善免疫功能,减少不良反应发生。

复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌临床观察

目的:观察复方苦参注射液与FOLFOX4化疗方案联合治疗晚期胃癌的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的80例胃癌患者为研究对象,随机分为两组各40例,治疗组予FOLFOX4化疗方案(亚叶酸钙+奥沙利铂+氟尿嘧啶)结合复方苦参注射液治疗;对照组予FOLFOX4化疗方案。2周为1个治疗周期,持续治疗4个周期后观察两组患者的临床疗效、健康状况及不良反应发生情况。结果:治疗组总有效率为77.50%,明显高于对照组42.50%,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗组的健康状况明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗组的骨髓抑制、肝功能损伤、神经毒性、腹泻便秘等不良反应发生情况明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:FOLFOX4化疗方案与复方苦参注射液联合治疗晚期胃癌具有较好的疗效、不良反应发生情况更少。

西妥昔单抗分别联合XELOX、FOLFOX4方案治疗晚期结肠癌的近期疗效比较

目的比较西妥昔单抗分别联合XELOX、FOLFOX4方案治疗晚期结肠癌的近期疗效。方法选取2020年5月—2022年5月大冶市中医医院收治的晚期结肠癌患者60例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用西妥昔单抗联合XELOX方案治疗,对照组采用西妥昔单抗联合FOLFOX4方案治疗,2组均以21 d为1个周期,化疗8个周期。比较2组患者近期疗效,治疗前后免疫功能指标、肿瘤相关因子及不良反应。结果观察组患者客观缓解率为83.33%,高于对照组的60.00%(χ^(2)=4.022,P=0.045)。治疗8个周期后,2组患者免疫球蛋白A、M、G(IgA、IgM、IgG)水平较治疗前降低(P均<0.01),但观察组IgA、IgM、IgG水平高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组患者血清转化生长因子-β(TGF-β)、组织抑制剂-1(TIMP-1)、血管内皮生长因子-A(VEGF-A)水平较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(23.33%vs.40.00%,χ^(2)=1.926,P=0.165)。结论西妥昔单抗联合XELOX方案治疗晚期结肠癌具有更好的疗效,对患者免疫功能影响较小,可下调肿瘤相关因子水平,安全性较高。

基于FOLFOX方案的肝动脉灌注化疗在肝癌围手术期的应用进展

原发性肝癌是世界范围内常见的消化道恶性肿瘤之一,目前手术是其最主要的治疗方式。但大部分肝癌患者确诊时已不满足手术指征,且患者术后5年复发率高,导致肝癌的治疗成为一个世界性难题。近年来,中国学者对基于FOLFOX方案的肝动脉灌注化疗(FOLFOX HAIC)的研究显示,FOLFOX HAIC在不可切除肝癌的转化治疗方面较索拉非尼和TACE有更高的转化率;此外,FOLFOX HAIC联合靶向和(或)免疫等治疗时可能进一步提高其转化率,为不可切除肝癌患者带来更多的手术机会。对于就诊时即有手术机会的患者,研究显示应用FOLFOX HAIC行术前新辅助治疗或者术后辅助治疗可以增加部分手术患者的生存获益。为梳理FOLFOX HAIC在肝癌转化治疗、术前新辅助治疗和术后辅助治疗中的作用,本文将对肝癌围手术期FOLFOX HAIC的应用和研究进展进行系统综述。

PCF方案和FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌的临床观察

目的比较紫杉醇联合顺铂及氟尿嘧啶(PCF)化疗方案和奥沙利铂联合亚叶酸钙及氟尿嘧啶(FOLFOX4)化疗方案在中晚期胃癌患者中的有效性、安全性及生存率。方法收集122例中晚期胃癌患者,其中64例行PCF化疗方案,58例行FOLFOX4化疗方案。PCF方案:紫杉醇50 mg/m2加入5%葡萄糖注射液500 ml,静脉滴注第1、8、15天;顺铂20 mg/m2,静脉滴注第1～3天;5-氟尿嘧啶750 mg/m2,静脉滴注1 d。FOLFOX4方案:奥沙利铂85 mg/m2,静脉滴注1d;亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注1 d;5-氟尿嘧啶400 mg/m2,静脉滴注1 d;5-氟尿嘧啶600 mg/m2持续静脉滴注泵入维持46 h,2周期后进行临床观察。结果 PCF方案治疗64例,其中完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)29例,病情稳定(SD)24例,病情进展(PD)9例,总有效率为48.43%;FOL-FOX4方案治疗58例,其中CR 2例,PR 25例,SD 19例,PD12例,总有效率为46.55%。PCF方案治疗的64例患者1年生存率为60.6%,2年生存率为28.9%,中位生存期为16个月;FOLFOX4方案治疗的58例患者1年生存率为53.4%,2年生存率为25.1%,中位生存期为14个月。主要不良反应为血液学毒性、胃肠道反应和末梢神经感觉异常。结论 PCF方案和FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌患者疗效相当,生存率相似。

改良DCF方案与FOLFOX 4方案治疗晚期胃癌的临床疗效

目的：探讨改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和安全性。方法收集本院2010年1月至2013年7月收治的晚期胃癌患者47例，根据化疗方案分为改良DCF组（多西他赛60mg／m2静滴，d1；奥沙利铂100mg／m2静滴，d1；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600mg／m248h持续泵入d2～d3；3周为1周期；n＝24）和FOLFOX 4组（奥沙利铂85mg／m2静滴，d1；亚叶酸钙200mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600 mg／m2持续静滴22h；2周为1周期；n＝23）。每6周评价疗效。比较两组的有效率（ RR）、疾病控制率（ DCR）、无进展生存期（ PFS）和总生存期（ OS）。结果47例患者均可评价疗效。改良 DCF 组获 PR 6例、SD 16例、PD 2例， RR 为25.0％， DCR 为91.6％；FOLFOX 4组获PR 2例、SD 16例、PD 5例，RR为8.6％，DCR为78.2％。两组RR和DCR的差异无统计学意义（ P＞0.05）。改良DCF组的中位PFS为8.2个月，中位OS为11.5个月；FOLFOX 4组的中位PFS为5.8个月，中位OS为10.1个月，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组主要不良反应为骨髓抑制和消化道反应，均以1～2级为主，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和不良反应相当，值得临床进一步探索。

FOLFOX4方案治疗中晚期原发性肝癌的临床研究

目的观察评价FOLFOX 4方案系统化疗治疗国人中晚期原发性肝癌(PLC)的疗效和安全性。方法 2004年7月至2012年7月,共77例中晚期PLC患者接受FOLFOX 4方案的系统化疗,具体为:奥沙利铂(OXA)85mg/m2静滴,d1;亚叶酸钙(LV)200mg/m2静滴2h,d1、d2;氟尿嘧啶(5-FU)400mg/m2静推,继以600mg/m2持续静滴22h,d1、d2,每2周为1周期。按照RECIST 1.0版标准每3个周期评价客观疗效,观察疾病进展时间(TTP)和总生存期(OS),并动态监测血清甲胎蛋白(AFP)的变化。毒副反应按照NCI-CTC 3.0标准观察和判定;神经系统毒性参照OXA专用神经病变分级标准评判。结果全组患者中72例可评价疗效,获PR 3例,SD 37例,PD 32例,客观缓解率(RR)为4.2%,疾病控制率(DCR)为55.6%,中位TTP为2.7个月,中位OS为6.1个月。AFP反应率为11.1%。分层分析显示,曾接受过系统治疗患者的化疗疗效并不劣于初治患者,但是有门脉侵犯或肝外转移患者的疗效和预后更差。常见的毒副反应为白细胞减少和轻度的周围神经毒性。结论采用奥沙利铂为主的FOLFOX 4方案进行系统化疗,对于国人中晚期PLC患者具有良好的病情控制和生存获益,不良反应较轻,患者易于耐受,值得在临床上广泛应用。

雷替曲塞联合奥沙利铂与FOLFOX 4方案治疗中晚期原发性肝癌的疗效评价

目的探讨雷替曲塞联合奥沙利铂(RALOX方案)与5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙+奥沙利铂(FOLFOX 4方案)对中晚期原发性肝癌(PLC)的疗效及药物毒性反应。方法选取72例中晚期PLC患者,随机分为RALOX组(n=34)与FOLFOX 4组(n=38)。化疗后每6周评价客观疗效,观察客观缓解率(OR)、疾病控制率(DCR)、中位生存期(mOS)、中位无进展生存期(mPFS)、1年存活率(SR)及毒副反应。结果 RALOX组可评价31例,OR为19.4%,DCR为51.6%,mOS为7.2个月,mPFS为3.4个月,1年SR为22.6%;FOLFOX 4方案组可评价29例,OR为13.8%,DCR为48.3%,mOS为6.9个月,mPFS为3.3个月,1年SR为20.7%,2组差异无有统计学意义(P>0.05)。RALOX组消化道反应、肝毒性、心脏毒性、外周神经毒性及手足综合征的发生率均低于FOLFOX 4组,肾毒性、骨髓抑制的发生率2组相当。结论 RALOX方案应用于中晚期PLC患者安全有效,疗效不劣于FOLFOX 4方案且副反应较轻。

复方肠泰联合FOLFOX4方案治疗大肠癌的临床观察

目的观察中药复方肠泰联合FOLFOX 4方案治疗大肠癌根治术后患者的疗效及毒副反应。方法将30例符合入选标准的大肠癌根治术后患者分为治疗组和对照组。对照组仅应用FOLFOX 4方案全身化疗,治疗组在化疗同时服用复方肠泰水煎剂。FOLFOX 4方案:奥沙利铂(OXA)85mg/m2静滴2h,第1、2天;亚叶酸钙(CF)200mg/m2静滴2h,第1、2天;氟尿嘧啶(5-FU)400mg/m2静脉推注,第1、2天,600mg/m2持续静滴22h,第1、2天。复方肠泰每日1剂,早晚各1次水煎服。14天为1周期。2个周期结束后评价疗效及毒副反应。结果 30例患者全部完成治疗。经中医证候评定,治疗组和对照组的显效+有效率分别为86.6%和53.3%(P<0.01);治疗组治疗前后Karnofsky评分未见统计学差异,对照组则降低(P<0.01);治疗组治疗后较治疗前QOL评分提高(P<0.05),对照组未见明显改变;治疗组治疗后较治疗前CD3+、CD4+升高(P<0.05),对照组未见明显改变。治疗组的白细胞减少发生率低于对照组(P<0.05),两组血小板减少、消化道反应、肝肾功能毒性及神经毒性无显著差异。结论中药复方肠泰联合FOLFOX 4方案治疗大肠癌能够有效提高患者体力状况,改善中医证候、生活质量及免疫状态,降低白细胞减少发生率,起到减毒增效作用。

FOLFOX4方案联合消癌平治疗大肠癌效果

大肠癌是大肠黏膜上皮起源的恶性肿瘤,是最常见的消化道恶性肿瘤之一。由于早期症状无特异性,很多患者就诊时已属晚期,因此需要多学科参与综合治疗。研究[1]表明化疗期间加用中药,不仅可减轻化疗的毒副作用,而且可使疗效进一步提高,

结直肠癌患者脾多肽联合FOLFOX4方案治疗效果观察

目的观察结直肠癌患者脾多肽注射联合FOLFOX4方案化疗治疗效果。方法选取120例结直肠癌患者,据随机数字表法将改其分为观察组与对照组各60例。对照组采取FOLFOX4方案进行全身化疗,观察组在对照组基础上联合脾多肽注射液进行全身化疗,将250 m L的0.9%氯化钠注射液、6 m L的脾多肽注射液进行静滴,1次/d,连续10 d,14 d为1个周期,连续3个月。观察两组患者的临床疗效、治疗前与治疗后3个月免疫功能、血清miR-21、miR-103、miR-200b水平及不良反应。结果观察组与对照组临床治疗有效率分别为53.3%、33.3%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.887,P<0.05)。观察组治疗后CD3^-、CD4^-、CD4^-/CD8^-、NK水平与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05),而对照组治疗后上述免疫功能指标低于治疗前(P均<0.05),治疗3个月后观察组上述免疫功能指标与对照组相比差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗3个月后,观察组血清miR-21、miR-103水平低于对照组,miR-200b水平高于对照组,差异均有统计意义(P均<0.05)。观察组、对照组骨髓抑制发生率分别为3.3%、8.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论脾多肽注射液联合FOLFOX4方案化疗不仅可提高患者的免疫功能,加强对肿瘤细胞的杀伤力,还能降低血清miR-21、miR-103水平,提高miR-200b水平。

鸦胆子油乳注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌临床观察

目的探讨鸦胆子油乳注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床效果。方法 100例晚期胃癌患者随机分成观察组和对照组各50例。观察组采用鸦胆子油乳注射液联合FOLFOX4方案化疗。对照组单纯采用FOLFOX4方案化疗。化疗前后常规给予注射用盐酸昂丹司琼8 mg静脉滴注止吐。两组连续化疗2个周期后进行疗效评价。结果 94例患者可行疗效评价,观察组近期有效率高于对照组,白细胞及血小板减少,恶心、呕吐及腹泻发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中位生存时间分别为8.9和8.1个月,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鸦胆子油乳注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌可提高疗效及生存质量,减少化疗的毒副反应。

SOX方案与FOLFOX4方案治疗进展期胃癌临床效果和安全性

目的探讨SOX(维康达+奥沙利铂)方案与FOLFOX4(氟尿嘧啶/亚叶酸钙+奥沙利铂)方案治疗进展期胃癌的临床疗效和安全性。方法选取韶关市粤北人民医院2009年6月-2011年6月收治的100例进展期胃癌患者作为临床研究对象,应用随机数字表法将本研究入组患者分为试验组和对照组,每组均50例患者。对照组患者采用FOLFOX4方案治疗,试验组患者采用SOX方案。观察两组疗效和不良反应。结果试验组的总有效率为50.00%,对照组的总有效率为38.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。白细胞低、心脏毒性的不良反应发生率低于FOLFOX4方案,但SOX方案中的恶心呕吐不良反应发生率高于FOLFOX4方案,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 SOX方案在治疗进展期胃癌的疗效和安全性总体来说是优于FOLFOX4方案,值得在临床上推广。

固本消瘤胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的临床研究

目的观察固本消瘤胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效。方法78例晚期大肠癌患者随机分成治疗组(38例)、对照组(40例)。78例晚期大肠癌患者接受OXA85mg/m2静脉点滴2h,d1;CF200mg/m2静脉点滴2h,5-FU400mg/m2静脉推注后续以600mg/m2持续静脉点滴22h,d1-2;2周重复,为1周期。治疗组同时口服固本消瘤胶囊。应用4周期后判定疗效。结果治疗组与对照组的临床受益率(CR+PR+SD)分别为76.3%、57.5%(P<0.05)。固本消瘤胶囊联合FOLFOX4方案能提高患者的细胞免疫功能,缓解化疗药物的毒副反应,改善患者的生活质量。结论固本消瘤胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌有较好的近期疗效。

FOLFOX4方案和ECF方案治疗老年晚期胃癌的疗效比较

目的:比较FOLFOX4方案和ECF方案治疗老年晚期胃癌的疗效及不良反应。方法:将56例经病理确诊的老年晚期胃癌患者随机分为两组。A组29例,采用FOLFOX4方案化疗:草酸铂75mg/m2,静脉滴注2h,d1;亚叶酸钙200mg/m2,静脉滴注2h,d1-2;氟尿嘧啶400mg/m2,静脉推注,d1、d2,氟尿嘧啶600mg/m2,持续静脉泵输注22h,d1-2。每2周为1周期。B组27例,采用ECF方案化疗:表柔比星45mg/m2,静脉推注,d1;氟尿嘧啶675mg/m2,持续静脉泵输注120h;顺铂20mg/m2,静脉滴注,d1-3。每3周为1周期。对两组的近期疗效、疾病进展时间、总生存期、生活质量改善情况、不良反应进行比较。结果:A组和B组的有效率分别为41.4%(12/29)和44.4%(12/27),无显著性差异(P=0.8168)。A组和B组的中位疾病进展时间4.6月(1-15月),4.8个月(1-14月)(P=0.8899);中位生存时间7月(2-16月),6.9月(2-16月)(P=0.2905)。A组和B组的生活质量改善为65.5%(19/29)和37.0%(10/27)有显著性差异(P=0.0331);两组主要不良反应白细胞减少、腹泻、口腔炎、神经毒性、脱发、心脏毒性等指标的差异具有显著性(P<0.05)。结论:FOLFOX4方案和ECF方案治疗老年晚期胃癌近期疗效较好,在生活质量改善以及不良反应方面,FOL-FOX4方案优于ECF方案,具有更好的耐受性。

博尔宁胶囊联合FOLFOX4方案治疗结肠癌的临床观察

目的:对博尔宁胶囊联合FOLFOX4方案治疗结肠癌进行临床观察。方法:随机分组国产中药博尔宁胶囊联合FOLFOX4方案(奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶)治疗结肠癌45例,单纯FOLFOX4方案治疗治疗结肠癌49例进行比较分析。结果:博尔宁胶囊能明显改善患者生存质量,在增加体重方面两组对比差异明显;在患者免疫功能指标T细胞亚群变化方面本组资料未能观察到显著变化,而博尔宁胶囊在辅助化疗减少相关毒副作用方面具有肯定意义。结论:博尔宁胶囊在治疗结肠癌患者过程中,未发现明显毒副作用,能提高生存质量,减少化疗相关毒副作用。