亚太区域经济一体化新形势和中国的应对策略——由TPP、RCEP通往FTAAP

自2010年美国推动TPP正式谈判启动后,亚太地区经济一体化进程出现新的格局,主要表现为TPP与RCEP的双轨竞争、小型FTA数量进一步的增加以及FTAAP由虚拟构想到实际行动的演变。虽然TPP和RCEP的高标准有利于亚太经济整合,但是就根本上解除"意大利面条碗"效应以及整体提高亚太地区经济福利而言,FTAAP无疑是更好的途径。中国作为亚太地区的大国,有责任为推动FTAAP的建立做出应有的贡献。结合亚太经济一体化的形势,中国应该积极应对,具体包括推动RCEP谈判成功,确保"一带一路"项目发挥真正效用,推动中美经济合作,以及完善国内市场。

TPP-CPTPP、RCEP和FTAAP:中国的角色与作用

经济全球化正遭遇前所未有的巨大挫折。业已签署的TPP因主导者美国的退出而被日本引领的暂缓实施一定TPP条款的CPTPP("全面且先进的TPP")所取代。中国直面逆全球化思潮渐起的严峻挑战和对自身推动经济一体化继续前行的崭新期待,一如既往地秉持合作共赢理念,更加主动地以引领者姿态,积极推动RCEP谈判、FTAAP取得新进展。

亚太自由贸易区(FTAAP)可行性及韩国的应对

1989年亚太经合组织(APEC)创设后,尽管APEC成员对于在APEC内部创建区域FTA(Intra-FTA)的提议基本持保守或中立态度,然而,APEC成员在推进FTAAP以加速成员之间的经济合作的必要性方面则取得了一致,其目的和背景主要是为了应对当前区域经济整合的快速发展及多哈回合的悬而未决。探讨FTAAP并不与韩国自由贸易区的战略计划相抵触。本文将重点讨论FTAAP推进的方式以及可能遇到的难点以及韩国在已有的自贸区战略下如何应对FTAAP的推进。

基于RCEP框架下FTAAP的实施路径

FTAAP(亚太自由贸易区)将有效打破亚太地区FTA(自由贸易协定)重叠化、碎片化的局面,真正解决"意大利面碗"效应,重塑该地区的贸易格局。关于FTAAP的实现路径问题,国际上有多种观点和猜测,但就目前而言,RCEP(区域全面经济伙伴关系)是通往FTAAP的更好选择,将为FTAAP建设奠定基础。

TPP及FTAAP影响下的中国区域发展战略选择

一、TPP及FTAAP的发展历程 TPP（跨太平洋伙伴关系协议）最早起源于1998年由美国、新加坡、澳大利亚、新西兰、智利（简称P5）共同发起的＂优惠贸易安排＂的倡议,但由于美国将主要精力的分散而陷于停顿。2005年5月28日,文莱、智利、新西兰、新加坡（简称P4）在APEC框架内签署了＂跨太平洋战略经济伙伴关系协定＂，

RECP、FTAAP与中国汽车产业

RECP是以东盟为轴心,在东亚建立包括东盟、中、日、韩、澳大利亚、新西兰和印度等东亚经济体的自贸区(10+6机制)。汽车产业是中国工业的支柱产业,在自贸区中属于敏感产业,正确分析中韩自贸区的建立对汽车产业的影响,不但有利于提高我国汽车产业发展质量,还能提高RECP以及FTAAP的建设质量和促进未来的发展。

亚太自贸区(FTAAP)实现的路径分析

2014年,中国作为APEC的轮值主席国,在APEC会议上积极倡导务实推动亚太自贸区的建设,该会议正式启动了亚太自贸区的进程。本文对目前亚太地区存在的东亚机制(RCEP)和亚太机制(TPP)进行了分析,并简要的探讨了亚太自贸区实现的可行性路径。

APEC与FTAAP平行推进问题研究

近十几年APEC内部的FTA迅速发展,整合诸多FTA将促进贸易投资自由化和便利化,有利于推进茂物目标。FTAAP于2004年正式提出,但进展缓慢,2014年11月的APEC北京领导人会议为推进FTAAP从愿景到行动规划了北京路线图,确定了APEC与FTAAP平行推进模式,这是首次明确APEC与FTAAP的关系。分析APEC进程以及2010年第一次茂物目标评估以来APEC最新发展,研究FTAAP建立过程中的有利因素和难点,展望APEC今后发展与建立FTAAP所形成亚太地区合作的新格局,有利于我国参与APEC和FTAAP的政策选择。

深化亚太区域经济一体化的路径选择——FTAAP问题分析

2014年中国再次作为东道主主办APEC会议,将亚太自贸区建设作为重要内容,希望取得实质性成果。随着亚太地区经济的深度融合以及区域经济一体化带来的新挑战,APEC需要启动FTAAP进程,通过不断加深各成员合作,推进已有的TPP、RCEP等,为地区经济发展构建更加自由、开放、便利的制度框架,引领"后茂物目标"时代的亚太区域经济一体化方向。中国应当充分发挥建设性作用,积极推动FTAAP进程,并为可能启动的谈判做好准备。

亚太自由贸易区(FTAAP)问题的由来及影响

亚太经合组织第二十二次领导人非正式会议重要成果之一就是正式启动了亚太自贸区进程。在跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)、区域全面经济伙伴关系(RCEP)等多边自贸进程以及多个双边自贸谈判迅速发展的情况下,FTAAP在亚太区域经济合作进程中发挥的作用较为微妙。本文试图梳理FTAAP这一问题的背景和发展过程,分析其优势和不足,并对它的作用和影响作出初步评估。

东盟的亚太一体化战略评析

东盟是亚太地区最早的一体化组织,在区域一体化上有丰富的实践经验,并对亚太一体化进程产生了一定影响。本文首先概述了东盟自成立至今的一体化历程,然后分析了东盟的亚太区域一体化战略,并将其总结为三条:一是坚决维护"东盟中心"地位和主导权;二是加快自身一体化,建立东盟共同体;三是主导建立"区域全面经济伙伴关系"(RCEP),通过RCEP将一体化进程向亚太地区推进。最后,文章评析了东盟在亚太区域一体化格局中的地位,并通过计量分析结果,比较了亚太自贸区(FTAAP)对东盟各国的利益。文章指出,FTAAP至今仍是一个较远的目标,有很多不确定性,因此,东盟对TPP这样的现实问题更加重视。

中美对亚太多边化区域贸易平台主导权的争夺

亚太多边化区域贸易平台的主导权关系到中美两国在未来多边贸易体系规则构建中的话语权。美国退出TPP结束了中美两国主导巨型RTA进行"双轨竞争"的格局,但是美国不会长期缺席亚太多边化区域贸易平台建设,中美就多边化区域贸易平台主导权的博弈会长期存在。中美两国在博弈过程中各有优势,作为实力相对上升的一方,中国经济规模上升较快,但整合区域能力仍需要持续提升,并需要进一步完善区域性公共产品的供给能力。FTAAP是未来亚太多边化区域贸易平台建设的终极性目标,美国会对中国推动的RCEP谈判和FTAAP的筹建进行牵绊。中国应该抓住当前美国缺席的机遇期,通过促进国内改革和制度建设提高区域整合能力等手段,努力促成RCEP协议尽快签署并部署FTAAP谈判的前期准备。

RCEP与亚太经济一体化未来

《区域全面经济伙伴关系协定》对于强化地区经济合作机制,推动成员国法律规则融合,构建以东盟发展中国家为中心的贸易规则体系,重塑亚太区域政治经济利益平衡,加速区域新经济格局的形成将发挥重要推动作用。随着逆全球化和贸易保护主义抬头,大国博弈对经贸合作的冲击不断上升,各国对贸易规则和标准主导权的争夺加剧,亚太经济一体化面临多种因素干扰。成员国应加快推动协定的生效与实施,逐步吸收更多发展中成员国参与,推动贸易规则升级来推进亚太经济一体化进程。

亚太自由贸易区构建路径的比较分析——兼论中国的战略选择

构建亚太自由贸易区(FTAAP)一直被地区各国认为是推动国家间贸易和投资更加自由化和便利化,促进地区繁荣的重要战略目标。然而,对于如何实现这一目标国家间却始终存在分歧。从最初"10+3"被确认为是重要的现实路径,到几年前亚太经合组织(APEC)高调宣称将构建亚太自由贸易区作为一项长期目标,再到跨太平洋伙伴关系(TPP)所引发的对高质量、跨地区自由贸易体系的热议,直至当前区域全面经济伙伴关系(RCEP)的勃兴,FTAAP的构建路径多轨并存、相互交织,仍然存在相当大的不确定性。在可见的未来,一种混合型路径将是构建FTAAP的现实可行选择。中国应该积极推动RCEP谈判顺利进行,并以开放的心态观察TPP的进展,同时借助APEC的平台凝聚共识,确保国家的战略经济利益。

试论超越法律霸权主义的德政智慧——一种其普遍合作的法律哲学

通过对亚太区域经济规则一体化的两条潜在路径——RCEP和TPP——的梳理发现,FTAAP的深层障碍是法律霸权主义,即某些国家试图凭借对区域经济规则主导权的掌控以建立对他国的经济布局与法律体制发展的支配霸权。西周的德政实践观念为当代的法律全球化提供了一种普遍合作的法律哲学,其普遍兼容的世界观、以德性为核心的价值观与寻求合作必然性的方法论等,对亚太区域经济规则一体化的发展,提供了有益的理念启迪。传统文化中的这一德政智慧,将为超越当下的西方单边霸权理念,构建公平、开放和非歧视性的区域经济合作规则体系,提供更为充分的法理正当性基础。

逆全球化背景下韩国亚太自由贸易区战略——基于RCEP、CPTPP规则比较

作为亚太地区经济一体化发展方向,亚太自由贸易区是亚太经济合作组织提出的重要建设目标。尤其在逆全球化与贸易保护主义抬头的背景下,亚太地区内贸易与投资自由化具有重要现实意义。作为经济全球化与区域经济一体化的受益者,韩国协调亚太地区发达国家和发展中国家之间的不同立场,提出不少有助于推动亚太经济合作的倡议,推动“茂物目标”的实现和亚太自由贸易区的进程。韩国还着手研究亚太区域贸易与投资一体化路径,探索多边贸易机制改革,为亚太地区经济整合铺路。

简析实现亚太自由贸易区的五条路径

亚太自由贸易区(FTAAP)已被列为亚太经合组织(APEC)的长远目标,是亚太经济一体化的重要内容和标志。实现这一目标,有五条可能路径:经由TPP实现FTAAP;经由RCEP实现FTAAP;将TPP和RCEP融合而成为FTAAP;通过APEC内部RTAs/FTAs的整合实现FTAAP;与茂物目标的实施相结合,分阶段实现FTAAP。应该将FTAAP的建设分为低、中、高三个阶段,与茂物目标的实施相结合,通过APEC自愿方式实现。同时,必须发挥APEC在推动亚太区域经济一体化中的引领作用,通过APEC主导来实现FTAAP。

美国参与亚太自贸区的行为逻辑与对中国的策略分析

美国对亚太自由贸易区(FTAAP)的态度对于亚太区域经济合作未来发展十分重要。我们应从美国参与亚太自贸区的行为逻辑和对中国的策略入手,分析美国开展区域经济合作的战略意图。对于FTAAP,美国的看法经历了两次转变,分为三个阶段,一是2004—2008年,积极支持FTAAP;二是2009—2014年,搁置FTAAP,力推TPP;三是2014年至今,对重提FTAAP存有疑虑。未来美国必将以TPP作为新的起点和蓝本,构筑美国主导下的亚太区域经济一体化体系。在此形势下,中国必须双轨并进推动FTA和FTZ,及时评估已生效FTA,落实贸易投资自由化条款,构建"一带一路"FTA网络。

中国“一带一路”倡议与亚太地区的自贸区建设

"一带一路"嵌入在一个由政治、经济、文化等各种关系维度所经纬而成的国际性网络之中,蕴含着多样的、不确定的、不可预测的、互相关联的风险,而这为"一带一路"的制度建设提供了契机。"一带一路"建设只有辅之于多边制度建设,才能为解决有关参与各方的争端和规范参与各方的权利义务提供制度性公共产品,才能为"一带一路"沿线国家的深度合作创造条件,最终有助于形成新的国际秩序,服务人类命运共同体建设。相反,如果无视国际法律制度建设,"一带一路"建设就是不平衡的和不可持续的。"一带一路"建设适逢中国加快实施自贸区战略,而中国在亚太地区的自贸区建设为"一带一路"倡议提供了多边制度建设的载体,特别是区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)和亚太经济合作组织(APEC)自贸协定(FTAAP)谈判恰逢其时,堪为"一带一路"建设所资利用。

跨太平洋伙伴关系协议(TPP)——中国制造业的机遇与挑战

跨太平洋伙伴关系协议(简称TPP)因美国的高调加入,倍受关注,发展迅速。现有的TPP国家已对中国形成了包围之势。TPP对中国的影响主要体现在出口、进口和投资三个方面,并对中国制造业产生重大影响:TPP通过关税、技术以及知识产权贸易,对整个制造过程产生影响;中国制造业本身的缺陷使我国在应对TPP新形势时处于被动地位;TPP可能导致的投资转移将使中国制造业面临压力;如果中国制造业不能有效保持成本优势和品质优势,或许将失去TPP国家的市场。TPP对中国可能产生的影响,与中国是否加入该协议没有必然联系。中国首要解决的问题是提高制造业的技术水平和竞争力,并适时建立由自己主导的自贸区和经济带,以应对TPP所带来的可能性影响。