FUS-2000全自动尿液分析仪的复检探究

目的探讨FUS-2000全自动尿液分析仪的复检。方法回顾性分析本院2018年4月至2020年4月收治的930份尿液标本,采用FUS-2000全自动尿液分析仪检测,并将结果与显微镜检查进行对比。结果FUS-2000全自动尿液分析仪检测中RBC阴性且WBC阴性且CAST阴性共800份,经显微镜检查,阳性标本为0,FUS-2000全自动尿液分析仪阴性检测准确率为100%;RBC阳性或WBC阳性或CAST阳性共130份,经显微镜检查,阳性标本为125份,FUS-2000全自动尿液分析仪阳性检测准确率为96.15%。结论FUS-2000全自动尿液分析仪可提高检测精确度及工作效率。

迪瑞FUS-2000全自动尿沉渣分析仪的性能评价分析

目的探讨迪瑞FUS-2000全自动尿沉渣分析仪的性能评价分析。方法随机抽取部分住院患者和门诊患者尿液标本共1 800份,用FUS-2000全自动尿分析仪进行检测,记录结果,将结果与显微镜镜检对比。结果检测1 800份尿标本,以显微镜镜检为标准,真阳性率73.78%,假阳性率26.22%;真阴性率43.78%,假阴性率4.38%;灵敏度94.38%;特异性52.53%。结论 FUS-2000分析仪能快速、准确地测定尿中的多项参数,但由于存在许多干扰因素,容易出现部分假阳性和假阴性,故仪器法不能完全取代尿沉渣镜检法。

人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性率的比较

目的:比较人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率。方法:用FUS-200全自动尿沉渣分析仪对925例本院住院患者尿液进行检测,对尿有形成分阳性的标本进行人工图像复核和显微镜复检。以人工镜检为标准,对人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率进行比较。结果:人工图像复核后,红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型、未分类管型、细菌、酵母菌、未分类结晶的假阳性率分别从31.0%、13.3%、5.0%、80.3%、85.7%、36.5%、42.9%、6.7%降到8.0%、2.9%、1.7%、21.1%、20.0%、10.8%、5.9%、3.4%。结论:在临床应用中,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪自动识别的尿有形成分阳性结果要进行必要的人工图像复核,对判断错误的结果进行人工纠正,可极大降低尿有形成分的假阳性率和显微镜复检率,最大程度保证了检验结果的准确性。

FUS-200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值

目的探讨FUS-200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值。方法对219例怀疑尿路感染患者留取的尿常规标本进行尿有形成分分析、清洁中段尿进行细菌培养,以尿细菌培养结果为尿路感染确诊的金标准,计算FUS-200尿沉渣分析仪测定的白细胞数、细菌计数对尿路感染诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果白细胞的敏感性虽高,为88.0%,但它的特异性最低,仅为55.9%;细菌计数的特异性最高,为91.2%,但敏感性稍低,为77.1%;而白细胞和细菌计数联合诊断尿路感染的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值都很高,分别为89.7%、88.4%、84.7%、91.5%。结论 FUS-200全自动尿沉渣分析仪可作为临床诊断尿路感染的初筛方法,它具有快速、经济、准确、重复性好等优点,但尿路感染的确诊需要依据细菌培养的鉴定和药敏结果。

FUS-100全自动尿沉渣分析仪检测结果分析

目的：探讨FUS-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果符合情况和影响因素。方法随机从2012年1月-2014年1月门诊尿液中抽取2000份尿液标本，分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜有形成分检测，并对结果给予分析。结果FUS-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液成分的结果， FUS-100测试敏感，假阳性多，容易误认，霉菌会是假阴性。白细胞、红细胞、结晶、管型、滴虫差异有统计学意义（P〈0.01），只有霉菌和上皮细胞差异无无统计学意义（P〉0.05）。修饰后差异无统计学意义（P〉0.01或P＆gt;0.05）。经过修饰后， FUS-100还是非常可靠，能够为临床提供准确、有价值的化验结果。结论FUS-100尿沉渣分析仪不能代替显微镜，只能是二者有效结合，才能达到既提高工作效率又保证准确性的目的，体现其临床应用价值。

人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪(简称科宝XS)、IQ200全自动尿沉渣分析仪(简称IQ 200)与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数(红细胞、白细胞、上皮细胞),比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度(83.5%、90.1%、89.8%)、阴性预测值(60.5%、89.2%、94.1%)均高于IQ200检测结果(灵敏度:66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值:43.3%、65.9%、66.8%)(P<0.05)。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV(11.01%、10.54%、25.61%)虽低于IQ200批内CV(13.07%、12.54%、35.08%),但差异无统计学意义(P>0.05)。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。

泌尿系统结石症患者尿液电导率的改变

目的调查健康人群及泌尿系统结石患者尿液电导率的变化,探讨尿液电导率的临床应用。方法收集健康人群436名,超声多普勒确诊的肾脏、输尿管结石患者348例,使用UF1000i尿沉渣自动分析仪检测尿液电导率。结果健康人群随机尿液电导率呈正态分布;40岁以上人群较40岁及以下人群电导率降低(P<0.001);肾脏、输尿管结石患者电导率均比正常人降低(P<0.001);结石大小不同的人群间电导率无差异;以电导率作为尿路结石的诊断性实验做受试者工作特征(ROC)曲线,其曲线下面积<0.3。结论泌尿系统结石患者尿液电导率下降,而结石大小对电导率变化不构成影响。尿液电导率不能作为泌尿系统结石的诊断性实验,但可以作为筛查实验,结合尿沉渣分析仪的其他检测指标提示临床医生进行超声多普勒检测确诊泌尿系统结石。

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的分析Sysm ex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值。方法用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果。结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;测定白细胞阳性符合率为90.2%,阴性符合率为93.2%,假阳性率为6.8%,假阴性率为9.8%;测定结晶阳性符合率为67.8%,阴性符合率为93.1%,假阳性率为6.9%,假阴性率为32.2%;测定上皮细胞阳性符合率为79.4%,阴性符合率为85.2%,假阳性率为14.8%,假阴性率为20.6%,测定管型阳性符合率为65.3%,阴性符合率为92.2%,假阳性率为7.8%,假阴性率为34.7%;测定类酵母菌阳性符合率为55.9%,阴性符合率为91.7%,假阳性率为8.3%,假阴性率为44.1%。结论 UF-100对尿液中有形成份检测快速简便、报告及时,但受诸多因素影响。对UF-100测定结晶、类酵母菌、管型阳性及肾病患者的标本,应再用显微镜检查分析。UF-100仅作初筛之用,不可完全取代显微镜检查。

新型全自动尿沉渣分析仪UF-5000的诊断性能分析

目的评估Sysmex UF-5000全自动尿沉渣分析仪的诊断性能,探讨其在肾脏和泌尿道疾病诊治中的应用价值。方法将450份新鲜尿液标本分别在UF-5000和UF-1000i上检测,并与手动显微镜检查结果进行比较,计算UF-5000各参数的假阳性率和假阴性率,再分别计算UF-5000和UF-1000i的5项主要参数的敏感性和特异性,利用SPSS19.0统计学软件进行统计分析,采用χ2检验比较,以P<0.05为差异有统计学意义。结果UF-5000红细胞、白细胞、上皮细胞等15个参数的假阳性率和假阴性率均低于5%,其中白细胞的假阳性率最高,为4.01%,5个常用参数均有较高的敏感性和特异性,但5个参数的敏感性与UF-1000i相比差异无统计学意义(P> 0.05),白细胞和上皮细胞的特异性无差异,红细胞、管型、病理管型的特异性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与UF-1000i相比,UF-5000在大多数参数上表现出相似或更好的诊断性能,适合用于肾脏和泌尿道疾病的筛查。

两台UF-100全自动尿沉渣分析仪质量保证及结果一致性探讨

目的探讨实验室内不同全自动尿沉渣分析仪结果质量保证的方法。方法将两台仪器分别进行保养,包括空白、精密度、携带污染率测试,用配套质控品每天监控,定期进行比对试验。比对项目为RBC、WBC、上皮细胞(EC)和电导率(CON)。结果两仪器检测显示,RBC、WBC结果比较差异无统计学意义(P>0.05),EC、CON结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。偏差分析显示,两台仪器RBC、WBC、EC、CON结果一致性较好。结论室内质量控制可保证检测结果的稳定性;定期对检测项目相同的不同仪器进行比对,对保证检测结果的一致性是非常必要的。

全自动尿沉渣分析仪Sysmex UF-1000i的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(简称Sysmex UF-1000i)的性能,以探讨其是否符合临床要求。方法按照实验室ISO15189要求,检测白细胞(WBC)计数、红细胞(RBC)计数、上皮细胞(EC)计数、管型(CAST)计数及细菌(BACT)计数5项指标的批内精密度、批间精密度、携带污染率、线性范围、准确度并验证生物参考区间。结果 Sysmex UF-1000i对白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、上皮细胞(EC)、管型(CAST)、细菌(BACT)的低值质控批内精密度、高值质控批内精密度、低值质控批间精密度、高值质控批间精密度、低值质控准确度、高值质控准确度,以及RBC、BACT的携带污染率(分别为0.02%和0.00%)均符合厂家要求。WBC、RBC、BACT的线性相关系数r2分别为0.999 4,0.999 8,0.999 8,r2均不低于0.95,线性良好。结论 UF-1000i各项性能均符合ISO15189对性能评价的要求,可应用于临床尿液沉渣的检验。

UF-1000i全自动尿液沉渣分析仪的红细胞携带污染实验及分析

目的 探讨血尿样本在UF-1000i尿液沉渣分析仪上检测时的携带污染及提高测定的有效率和准确率.方法 选取健康体检者新鲜的尿液标本,人为配制成不同浓度的肉眼血尿标本（红细胞浓度分别为71 778.5个/μl,55 086.0个/μl,36 724.1个/μl,21 317.5个/μl,8 896.7个/μl,4 057.0个/μl）,测定每个红细胞浓度的血尿标本的携带污染率,同时以生理盐水作为对照组（红细胞浓度分别为72 351.0个/μl,57 717.8个/μl,36 539.5个/μl,20 703.3个/μl,8 264.3个/μl,4 074.8个/μl）,计算每个红细胞浓度的携带污染率.结果 红细胞定量超过36 000个/μl的血尿标本易携带污染相邻的标本.结论 红细胞定量超过36 000个/μl的血尿标本不宜进行批量自动分析,应对标本进行单独手动分析,并且检测完毕后UF-1000i应执行自动冲洗程序,使其空白值低于限值.

COBIO全自动尿液分析工作站性能评价

目的对COBIO(科宝)全自动尿液分析工作站(由combi XL试纸条分析仪和COBIOxs尿有形成分分析仪2部分联机而成)的性能及使用效果进行评价。方法采用COBIO全自动尿液分析工作站,对仪器的重复性、线性、准确性、灵敏度等性能进行验证试验。结果高、中、低值标本批内精密度(CV%)白细胞为4.5、6.0、10.0,红细胞为2.4、5.0、13.8,上皮细胞为4.8、7.0、13.5;红细胞在5～1 210个/μL线性范围间相关系数为0.999,白细胞在4～498个/μL线性范围间相关系数为0.998;自动识别准确率:红细胞99%、白细胞98%、上皮细胞93%、管型58%、草酸钙结晶93%、尿酸结晶95%、酵母菌90%。结论 COBIO全自动尿液分析工作站具有真正全自动操作、检测速度快、结果可靠、成本低等优点,具有很高的临床应用价值。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析

目的对比分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的意义。探索更高效的检验方案。方法对我院2014年1—12月临床采集的5000份尿液标本进行常规检测,并且尿常规检验分别选用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法、干化学法进行。对3种检测方法的检验结果全面记录,最后比对分析。结果测评RBC和WBC的阳性检出率,可见干化学法与其他2种检测方案有显著性差异,具统计学意义(P<0.05)。而两种细胞检出率的结果在显微镜检测法和全自动尿液分析仪检测法的对比时差异无统计学意义(P>0.05)。结论在日常工作中,尿沉渣全自动分析仪检测法和显微镜检测法都有比较好的应用。我们在进行尿常规的检验时可以将2种方法有机结合,从而提升检验水准。

全自动尿沉渣分析仪检测管型的影响因素分析

目的探讨全自动尿沉渣分析仪检测管型的影响因素。方法用UF1000、科宝XS、人工显微镜检查(人工镜检)三种方法对137例肾病患者尿液进行管型测定分析比较。结果以人工镜检为标准,UF1000测定管型的假阳性率为35.1%,科宝XS的假阳性率为22.3%,UF1000与科宝XS的测定结果与人工镜检法比较差异均具有统计学意义(P<0.05),黏液丝、上皮细胞等因素可干扰全自动尿沉渣分析仪对管型的测定结果。结论全自动尿沉渣分析仪只能作为测定管型的筛查试验,遇管型阳性结果时,必须用人工显微镜检测复核。

不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值分析

目的探究全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值。方法随机选取118份从住院患者处收集的血尿样本,根据临床诊断结果将其分为肾小球疾病组(肾小球性血尿组,n=72)及非肾小球疾病组(非肾小球性血尿组,n=46)。比较两组血尿样本尿平均红细胞体积(MCV)、尿平均红细胞血红蛋白(MCH)水平差异。每份尿样均分为2管(15m L/管),分别予以显微镜人工镜检法及全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测(尿液收集后2h内完成)。记录两种检测方法的尿红细胞(RBC)阳性检出率;以临床诊断结果为依据评估其尿RBC形态参数测定结果差异。结果肾小球性血尿组患者尿MCV、尿MCH水平均明显低于非肾小球性血尿组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。118份血尿样本经全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法测得尿RBC阳性率为76.3%(90/118),显微镜人工镜检法测得尿RBC阳性率75.4%(89/118);两组尿RBC阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。显微镜人工镜检法鉴别灵敏度为97.2%(70/72)、特异性为84.8%(39/46);全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法鉴别灵敏度为94.4%(68/72)、特异性为80.4%(37/46),两种方法灵敏度及特异性比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法对血尿来源的定位诊断准确性较高且操作性强,临床可将其作为一种可行性途径,为后续治疗工作的顺利开展提供依据。

UF-1000i尿液电导率正常参考范围及其与尿液渗透压的相关性研究

目的探讨UF-1000i尿液电导率正常值参考范围及其与尿液渗透压的相关性。方法随机收集256例成都市龙泉驿区第一人民医院门诊及住院患者晨尿标本，进行尿液电导率和渗透压检测，并进行两者间的相关性分析；同期收集1068例健康体检者晨尿标本，测定尿液电导率，进行正态性分析后，计算出正常值参考范围。结果①健康人群尿液电导率正常值参考范围为5．65—30．34ms／cm。②正常参考范围内及超出正常范围电导率与渗透压均呈高度相关性（r=0．863，r=0．987，均P〈0．001）。结论UF1000i全自动尿沉渣分析仪健康人群尿电导率参考范围为5．65～30．34ms／cm。UF1000i尿液电导率与渗透压高度相关，可以作为替代尿渗量用于评价肾浓缩稀释功能的良好指标。

多种检测方法对尿液中红细胞测定结果的对比分析

目的强调在使用尿干化学分析仪和全自动沉渣仪常规检测红细胞时显微镜检查的重要性。方法随机收集患者新鲜晨尿800例,分别使用显微镜检查、干化学分析仪和全自动尿沉渣分析仪检测,比较三种方法红细胞的检测结果。结果干化学分析仪法红细胞阳性率31.3%,尿沉渣仪法红细胞阳性率27.0%,尿沉渣镜检红细胞阳性率为21.0%,结论干化学法和沉渣分析仪法在检测尿液红细胞时均出现一定的假阳性分别为10.6%和9.0%和假阴性分别为2.7%和2.5%,因此,当红细胞结果出现异常,就必须对异常标本依据显微镜检查的标准化程序进行显微镜检查以确诊,力争为临床提供更准确的检验结果,避免造成误诊误治。

1564例尿液干化学检测全阴性标本镜检分析

目的分析本实验室AX-4280全自动尿分析仪(尿液干化学法)检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法对我院门诊尿液常规检测中的1564例全阴性标本进行尿沉渣检查,结果分成肾内科及泌尿科门诊组(A组,n=204)和非肾内科及泌尿科门诊组(B组,n=1360)两组进行统计分析。结果全阴性结果中白细胞假阴性(真阳性)的标本占4.54%,红细胞假阴性(真阳性)的标本占3.58%。其中肾内科、泌尿科204例病人中白细胞占6.86%、红细胞占6.37%。A组内男性白细胞假阴性率为3.63%,与女性细胞假阴性率为9.57%,两组比较,差异有统计学意义,(χ2=3.89,P<0.05)。A组红细胞假阴性率与B组红细胞假阴性率,两组比较,差异有统计学意义(χ2=5.30,P<0.05)。结论在使用干化学法尿液全自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊,有条件的实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。

全自动尿沉渣分析仪复检规则建立的必要性

目的探究全自动尿沉渣分析仪建立复检规则的必要性。方法选取400份尿液标本,取其中300份用于构建复检规则研究,另100份用于验证复检规则的构建效果,分析全自动尿沉渣分析仪复检规则建立的必要性。结果检测中漏检率(假阴性率)由低到高分别是方案四、三、二、一,复检率与由低到高为方案一、四、二、三。综合考虑复检率与漏检率结果,首选方案四作为复检规则。验证复检规则中,漏检率为0.00%,复检率为43.00%。结论建立全自动尿沉渣分析仪复检规则,能够有效降低漏检率,且复检率较低,在临床尿检中复检规则建立存在重要意义。