探讨跌倒工具包对预防住院老年患者跌倒的影响

目的探讨跌倒工具包对住院老年患者跌倒的发生率的影响。方法选择2017年1—6月于笔者所在医院的住院高危跌倒老年患者列为对照组,按照常规跌倒护理。选择2017年7—12月住院高危跌倒老年患者列为实验组,实施跌倒工具包的应用。对两组高风险患者的高危跌倒发生率、跌倒损伤率、实施前后责任护士对跌倒知识掌握合格率及患者、家属对跌倒知识的知晓率进行比较。结果实验组高危跌倒发生率和跌倒的损伤程度低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组责任护士对跌倒知识考核的合格率及患者、家属对跌倒知识的知晓率与对照组比较均明显上升,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用跌倒工具包能有效降低住院老年患者跌倒的发生。

“预防老年人意外、死亡、伤害工具包”对内科出院老年人跌倒风险的筛查研究

目的应用“预防老年人意外、死亡、伤害工具包”筛查内科出院老年人跌倒风险,分析影响跌倒的危险因素,为出院老年人防范跌倒提供借鉴。方法2019年6-8月,采用便利抽样,抽取重庆市某三甲医院内科符合纳入标准的出院老年人作为研究对象,运用预防老年人意外、死亡、伤害工具包对其进行跌倒风险筛查。出院后电话随访1年。结果251例老年人完成随访,跌倒低风险老年人179例(71.31%),中风险老年人63例(25.10%),高风险老年人9例(3.59%)。跌倒总发生率为19.52%,总跌伤率为24.49%。高、中、低风险老年人跌倒发生率分别为166.67%、42.86%和3.91%,跌伤率为40.00%、14.81%和28.57%。低风险组、中风险组和高风险组3组老年人在年龄、生活照料、跌倒风险自评得分、计时起立-步行试验平均时间方面,差异有统计学意义(P<0.05)。跌倒老人和未跌倒的老年人在跌倒风险等级、既往跌倒史、跌倒风险自评得分等10个项目的比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内科出院老年人跌倒发生率和跌伤率均高且受多种因素影响,应根据其不同的跌倒风险等级制定干预策略。

基于STEADI工具包筛查重庆市社区老人跌倒情况

目的:应用STEADI工具包筛查社区老人跌倒情况并分析影响因素。方法:2019年1月-4月采取多阶段整群抽样的方法,抽取重庆市某社区内符合纳入标准的老人为研究对象,运用汉化版STEADI工具包对其进行跌倒筛查。结果:共纳入1168名老人,其中跌倒低风险老人896人(76.71%),中风险老人251人(21.49%),高风险老人21人(1.80%);跌倒总发生率为14.98%,其中高风险、中风险、低风险组老人跌倒发生率分别为100.00%、18.33%、12.05%。3组老人在受教育程度、是否独居、生活照料情况、跌倒史、步态或平衡异常等项目得分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老人的跌倒受多种因素影响,应根据其跌倒风险等级制定分层干预策略。