家庭功能及其相关因素研究

采用家庭亲密度和适应性量表 (FACESⅡ )调查了 30 4个城市家庭的家庭功能状况和影响因素。结果表明 :(1)平衡型家庭所占比例最大 ,为 5 8.0 % ,中间型占 2 5 .9% ,极端型只有 16.1% ;(2 )家庭功能随婚姻发展历程发生变化 ;(3)家庭亲密度受经济收入水平影响 ,但与受试者年龄、性别、受教育水平等变量无关。

青少年精神分裂症家庭功能及有关情况

目的:探讨青少年精神分裂症患者的家庭功能以及亲密度和适应性特点。方法:采用家庭功能量表(FAD)以及家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)对52例青少年精神分裂症患者(患者组)和60名健康志愿者(对照组)进行调查,并比较结果。结果:患者组在沟通、情感反应、情感介入、行为控制以及总的功能等方面的评分显著高于正常对照组(P<0.05或P<0.01);患者组的家庭亲密度和家庭适应性各因子评分明显低于正常对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:青少年精神分裂症患者家庭支持系统不良,应针对其家庭特点开展家庭干预。

社区精神分裂症患者家庭功能及家庭亲密度和适应性研究

目的探讨社区精神分裂症患者的家庭功能以及亲密度和适应性特点。方法 采用家庭环境量表(FES-CV)及家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)对92例社区精神分裂症患者(患者组)和88例健康志愿者(对照组)进行调查。结果 FES-CV评分患者组亲密度、情感表达、独立性、成功性、娱乐性、组织性、控制性因子分均明显低于对照组,矛盾性因子分明显高于对照组(均P<0.01),知识性和道德宗教因子分与对照组比较无显著性差异(P>0.05);FACESⅡ-CV评分患者组各因子分均明显低于对照组(P<0.01)。结论 精神分裂症患者的家庭支持系统不良。

家庭亲密度和适应性与大学生生命价值观关系的研究

为探讨家庭亲密度和适应性与大学生生命价值观的关系。随机选取津京地区4所高校417名本科生,使用家庭亲密度和适应性量表和自编大学生生命价值观量表进行测试。结果表明:不同的家庭功能状况、家庭亲密度和适应性类型之间,生命价值观各维度得分的差异具有统计学意义(均为P<0.001);家庭亲密度和适应性与生命价值观各维度间均见到不同程度的相关,其中家庭亲密度和适应性与消极生命价值观(消极生命态度,生命无归属感)呈显著性负相关;与积极生命价值观(积极生命态度,追求生命意义)呈显著性正相关(P<0.01,P<0.001)。因此,不同亲密度和适应性类型家庭的大学生存在生命价值观的差异,家庭亲密度和适应性与大学生生命价值观的形成有明显的关系。

抑郁症患者家庭功能及家庭亲密度和适应性调查

目的探讨抑郁症患者的家庭功能及其亲密度和适应性的特点。方法采用家庭环境量表(中文版)及家庭亲密度和适应性量表(中文版)对60例抑郁症患者和60例正常健康志愿者进行测评,并与中国常模进行对比分析。结果家庭环境量表评分研究组亲密度、情感表达、独立性、成功性、娱乐性、组织性、控制性因子分均显著低于中国常模,矛盾性因子分显著高于中国常模,差异均有极显著性(P<0.01),知识性和道德宗教因子分与常模比较无显著性差异(P>0.05);家庭亲密度和适应性量表评分研究组各因子分均显著低于对照组(P<0.01)。结论抑郁症患者的家庭功能以及亲密度和适应性均存在缺陷,改善患者的家庭功能有助于提高患者的生活质量。

双相障碍患者家庭功能对照研究

目的:探讨双相障碍(BD)患者的家庭功能。方法:使用家庭亲密度与适应性问卷(FACES)及家庭功能问卷(FAD)对67例BD患者(BD组)及101名正常对照者(NC组)进行比较。结果:两组FACES评分差异无统计学意义;BD组FAD中情感卷入维度评分[(2.35±0.46)分]明显高于NC组[(2.20±0.42)分,P<0.05]。结论:BD患者的家庭功能缺陷体现在情感卷入上。

大学生家庭亲密度和适应性与人格发展的关系研究

目的考察家庭亲密度与家庭适应性对大学生人格发展的影响,试图建立家庭亲密度、适应性与人格各因素间的回归方程。方法用家庭亲密度和适应性量表以及卡特尔16种人格因素测验(16PF)对北京高校大学生进行调查研究。结果①家庭亲密度以及适应性都与内向与外向型因素、感情用事与安详机警型因素、心理健康因素、专业而有成就因素、新环境成长能力因素呈显著正相关(P≤0.01);②家庭亲密度以及适应性都与适应与焦虑型因素、怯懦与果断型因素、创造能力因素呈显著负相关;③16PF的8种次级因素,除感情用事与安详机警型因素、创造能力人格因素外,其它因素均可以家庭亲密度和适应性为自变量建立回归方程。结论家庭亲密度与家庭适应性对大学生人格发展有显著影响。

精神分裂症患者家庭功能特征及其影响因素分析

目的探讨精神分裂症患者家庭功能的特征及其影响因素。方法临床入组精神分裂症患者194例,以地区、性别比例匹配正常人126例进行对照研究,用一般人口学调查表、家庭功能评定量表、家庭亲密度及适应性量表进行调查。结果两组家庭功能变量除适应性外,其余项差异均有统计学意义(P<0.05);研究组极端型、中间型家庭比例明显高于对照组,且平衡型家庭比例低于对照组(P<0.05)。多元线性回归分析显示,家庭总功能与沟通、情感反应、角色、问题解决、父母是否有精神疾病史、决策地位及是否曾被父母遗弃相关(P<0.05)。结论精神分裂症患者与正常人群的家庭功能差异显著,家庭成员间良好的沟通、情感反应、角色、问题解决功能及患者高决策地位有利于家庭功能良好的发挥,反之,患者父母有精神疾病史、患者被遗弃会导致不良的家庭功能。

初中生家庭功能类型与其价值观形成的关系探讨

采用亲密度与适应性量表中文版(FACESⅡ-CV)和价值观自测问卷对259名绍兴市区初中生进行了调查,结果发现:(1)亲密度高、情感联系强的家庭更容易形成符合社会规范的价值观,而情感联系弱的家庭容易形成自我中心的价值观;(2)适应性强、应变功能高的无规律型家庭有利于自律、内控的自我导向价值观的形成,并对从众型和冷漠型价值观的形成具有抑制作用;(3)家庭亲密度与适应性功能水平和踏实型价值观类型存在显著的正相关,适应性功能水平与功利型和冷漠型价值观类型存在显著的负相关。

康复期精神分裂症患者社会功能与家庭亲密度和适应性的相关研究

目的探讨康复期精神分裂症患者的社会功能与家庭亲密度和适应性的相关性。方法选取在自贡市精神卫生中心住院治疗后出院的康复期精神分裂症患者100例为研究对象。采用家庭亲密度与适应性量表中文版(FACESⅡ-CV)和Morningside康复状态量表(MRSS)对患者进行评定。结果理想亲密度评分与社交量表评分呈负相关(r=-0.525,P<0.05);实际适应性及实际亲密度评分分别与活动能力缺乏量表、依赖量表、社交量表评分及MRSS总评分呈负相关(r=-0.198,-0.078,-0.372,-0.225,P<0.01;r=-0.092,-0.043,-0.204,-0.105,P<0.01);不满意亲密度评分与依赖量表、活动能力缺乏量表评分及MRSS总评分呈正相关(r=-0.531,-0.401,-0.395,P<0.05或0.01);不满意适应性评分与依赖量表评分呈正相关(r=0.402,P<0.01)。结论临床中应加强对康复期精神分裂症患者的家庭干预,有意识地引导其家庭亲密度和适应性提高,以改善患者的社会功能。

急诊室不同家庭类型自杀未遂者的特征

目的了解急诊室不同家庭类型自杀未遂者的临床特征,为制定自杀未遂再自杀者的干预措施提供理论依据。对象与方法采用综合量表及家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)评估186例年龄≥15岁的自杀未遂者的家庭功能。结果亲密度差的大家庭型自杀未遂者的特征:15~29岁;未婚;多因恋爱问题;以威胁报复他人或与现实抗争等为自杀目的;有自杀意念;无绝望感;多选择00:00—8:00及16:00—20:00时段自杀。适应性差的大家庭型自杀未遂者的特征:以家庭纠纷为主要原因;30.77%想死程度为中度(50~80分);64.10%自杀后接受事实不后悔。适应性差的夫妻型自杀未遂者的特征:想死的程度高(>80分);以解脱痛苦为目的;伴绝望感。亲密度差的夫妻型成员多选择20:00—24:00自杀。夫妻型成员亲密度和适应性均差者有以下特点:60.87%有绝望感;46.38%为解脱痛苦;49.28%无冲动性。结论本研究结果揭示了自杀未遂与家庭功能间存在着复杂关系,不同家庭类型的自杀未遂者自杀特征各异。针对不同自杀未遂者的家庭类型给予针对性干预,将有助于预防自杀未遂再自杀的发生。

家庭干预对首发精神分裂症患者辅助治疗的随访研究

目的:探讨家庭干预对首发精神分裂症患者预后的影响。方法:将90例首发精神分裂症患者随机分为抗精神病药物合并家庭干预组(干预组,45例)及单用抗精神病药物组(对照组,45例),进行为期1年的随访研究。采用家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)、家庭功能量表(FAD)、简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状评定量表(SAPS)及阴性症状评定量表(SANS)评估患者家庭状况和精神症状。结果:随访结束后,干预组家庭亲密度和适应性及家庭功能改善明显(P<0.01);干预组FACESⅡ-CV中的实际亲密度、理想亲密度因子评分显著高于对照组[(66.7±12.2)分、(57.7±10.4)分、(68.4±10.6)分、(55.8±9.7)分,P均<0.01],干预组FAD中的沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制及总的功能因子评分显著低于对照组(P均<0.05);两组BPRS、SAPS及SANS评分均较入组时有明显下降(P均<0.01),随访期干预组BPRS和SANS评分显著低于对照组[(19.6±10.7)分、(21.8±12.5)分、(16.7±6.4)分、(18.8±7.2)分,P均<0.01];多元逐步回归分析显示患者精神症状预后与基线期精神症状严重程度呈正相关,与基线期家庭功能及发病年龄呈负相关(t=2.65,-2.49,-2.79,P均<0.05)。结论:对精神分裂症患者进行家庭干预,可增加患者家庭亲密度和适应性,提高家庭功能,改善疾病预后。

精神分裂症患者家庭功能现状分析

目的探讨精神分裂症患者家庭功能的现状。方法对精神分裂症患者194例,用一般人口学调查表、家庭功能评定量表(FAD-CV)、家庭亲密度及适应性量表(FACES-CVⅡ)进行调查。结果城市患者家庭角色、情感介入、总的功能得分低于农村患者家庭(P<0.05);职业为干部的患者家庭情感反应、情感介入、总的功能得分与职业为工人、农民、无业患者的家庭差异有统计学意义;收入高的家庭情感反应、情感介入因子得分与收入低的家庭差异有统计学意义;主导型及指导合作型患者家庭角色、情感反应、总的功能及亲密度、适应性得分与被动参与型和消极对抗型患者得分差异有统计学意义。结论居住在城市、职业为干部、收入高,且参与家庭决策积极性高的的精神分裂症患者家庭功能好。

中青年淋巴瘤患者的家庭功能水平及其影响因素

目的探讨中青年淋巴瘤患者的家庭功能水平及其影响因素。方法选取159例中青年淋巴瘤患者作为调查对象,采用一般资料调查表、家庭亲密度和适应性量表Ⅱ、智谋量表对其进行问卷调查。采用多重线性回归模型分析影响其家庭功能的相关因素。结果中青年淋巴瘤患者的家庭亲密度维度得分为(68.70±8.52)分,高于国内常模(P<0.05);家庭适应性维度得分为(49.69±7.27)分,略低于国内常模,但两者间差异无统计学意义(P>0.05)。多重线性回归分析结果显示,主要照顾者、智谋水平是中青年淋巴瘤患者家庭亲密度的影响因素,疾病分期、对疾病知识的了解程度、智谋水平是中青年淋巴瘤患者家庭适应性的影响因素(均P<0.05)。结论中青年淋巴瘤患者家庭功能水平有待提升,应重点针对疾病分期较高、对疾病知识了解程度较低等影响患者家庭功能水平的因素,制定有针对性的干预措施,改善其家庭功能,促进康复。

妇科恶性肿瘤患者家庭功能状况及影响因素调查分析

目的调查妇科恶性肿瘤患者的家庭功能状况,分析其影响因素。方法选择在我院治疗的妇科肿瘤患者100名,另选择健康体检的育龄妇女100名作为对照。分别采用家庭亲密度和适应性量表、家庭功能评定等进行调查。结果恶性肿瘤组(65.2±11.7)的亲密度评分显著低于对照组(74.9±10.6)分(P<0.05),患者的年龄与总功能、沟通、角色、情感反应得分呈负相关(r=-0.201,-0.220,-0.241,-0.212,P<0.05或0.01),结婚时间与行为控制和情感介入得分呈负相关(r=0.165,-0.164,P<0.05)。结论妇科恶性肿瘤患者其家庭功能较健康家庭差,生活中的负性事件、患者的年龄、婚龄、性格等均是影响其家庭功能的相关因素。

家庭功能与幼儿社会情绪的关系:基于环状模型和线性模型的探讨

目的使用环状模型和线性模型探讨家庭功能和幼儿社会情绪之间的关系,为家庭关系的调整和幼儿社会情绪问题的干预提供依据。方法选择哈尔滨市347个4~5岁幼儿家庭,使用家长报告问卷对其家庭功能和幼儿社会情绪进行测量,将家庭功能得分代入环状模型,得到3种家庭类型(平衡型、中间型和极端型)和16种家庭功能类型,检验其与幼儿社会情绪的关系是否符合模型假设。结果样本中家庭功能类型呈偏态分布。中间型家庭与平衡型家庭的幼儿社会情绪得分差异无统计学意义(P=0.34);极端型家庭与中间型家庭中不同家庭功能类型的幼儿社会情绪得分的差异有统计学意义(P<0.05);家庭功能负向预测幼儿社会情绪得分。结论家庭功能与幼儿社会情绪的关系不符合环状模型,两者呈线性负相关;家庭亲密度和适应性越强,幼儿社会情绪问题越少。

2型糖尿病患者家庭亲密度与适应性及影响因素

目的探讨2型糖尿病患者的家庭状况与正常人群间的差异。方法应用家庭亲密度和适应性量表中文版(FACESII-CV),对243例住院2型糖尿病患者进行横断面调查。结果糖尿病患者家庭的亲密度评分(67.40±8.82)分,高于国内常模(P<0.01),家庭适应性评分(47.33±7.01)分,低于国内常模(P<0.01);农民、小学或文盲的患者家庭实际亲密度较低,病程>10年、小学或文盲、农民的患者家庭实际适应性较低;多因素分析显示,并发症和受教育程度影响家庭实际亲密度,受教育程度也影响家庭实际适应性。结论医护人员重视患者情感支持及归属感,进行以家庭为中心的健康教育,对小学或文盲、有并发症的患者应注意其对家庭亲密度的感受,有针列性进行社会心理干预。

迁移模式对已婚农民工家庭功能的影响——基于家庭亲密度与适应性的视角

基于包含家庭亲密度和适应性量表的810份调查问卷,采用描述分析、交叉分析及相关分析等方法,探析迁移模式对已婚农民工家庭功能的影响。结果表明,已婚农民工家庭在城市的居住方式呈多样化,家庭规模以3人为主,绝大多数租房居住。举家迁移的家庭其家庭结构较完整、私密性较高;家庭成员间权利义务一致性较高的家庭拥有较平衡的家庭亲密度和适应性水平,从而有助于家庭功能的发挥。最后指出应从强化政府责任、改变政策目标对象、培育家庭造血功能、重申家庭价值等方面着手,建立并逐步完善支持已婚农民工家庭发挥家庭功能的政策体系。

美沙酮维持治疗者家庭功能的调查分析

目的:探讨美沙酮维持治疗者的家庭亲密度和适应性。方法:采用家庭亲密度与适应性量表中文版(FACESII-CV)对遵义市红花岗区美沙酮维持治疗门诊198名病人进行测评。结果:婚姻状况和工作状况是影响维持治疗者家庭亲密度和适应性及家庭类型的两个最主要因素;与量表正常参考值比较,美沙酮维持治疗者的家庭亲密度与适应性明显降低;FACES-CV"拱极模式"中,平衡型家庭比例(17.7%)明显减少,极端型比例(50.0%)显著增加;"僵硬-松散型"和"僵硬-自由型"家庭是最主要的类型。结论:美沙酮维持治疗者家庭成员之间亲密度降低,家庭体系适应环境的能力降低,应当及早对海洛因戒断者进行家庭干预。

家庭亲密度与适应性对农村留守儿童学校适应的影响研究

采用家庭亲密度与适应性量表、学校适应量表对932名农村留守儿童进行问卷调查,以探讨家庭亲密度与适应性对农村留守儿童学校适应的影响机制。结果表明:(1)总体上,农村留守家庭所属中间型和极端型比例过高,家庭“松散”和“僵硬”问题突显;(2)农村留守儿童学校适应水平不高,非留守儿童在学校适应及其各维度上的适应情况显著高于留守儿童,曾留守儿童在学校适应和同伴关系适应上显著高于留守儿童;(3)家庭亲密度和适应性对农村留守儿童学校适应具有显著正向预测效应。据此,可以通过培育家庭亲子关系、重视家庭经验习得、增强父母教育卷入等方式完善留守儿童的家庭功能,进而促进其学校适应。