家庭产房一体化护理模式对产妇产后心理状态的影响分析

目的:探讨对产妇产后进行家庭产房一体化护理模式对心理状态的影响。方法:选取2021年5月至2023年5月本院收治的产妇80例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各40例,对照组采用常规护理干预,观察组采用家庭产房一体化护理模式干预。比较两组负面情绪、分娩方式及母婴结局、生活质量、角色适应优良情况。结果:护理前,两组SAS、SDS各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均显著降低,且观察组对应评分低于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率高于对照组,产后出血率、新生儿窒息率低于对照组(P<0.05)。护理前,两组WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组WHOQOL-BREF与护理前相比均上升,且观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05)。观察组角色适应优良率高于对照组(P<0.05)。结论:家庭产房一体化护理模式能够帮助产妇减轻因生产带来的焦虑抑郁负面情绪,提高自然分娩率,减少母婴不良结局,从而提高产妇的生活质量,并且能够帮助产妇快速适应母亲的角色,临床应用价值较高。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果

目的:观察待产-分娩-产后康复(LDR)一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月该院收治的96例初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各48例。对照组实施常规护理,观察组实施LDR一体化产房护理模式,两组均护理至产妇出院。比较两组护理前后分娩自我效能[中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]、恐惧程度[中文版分娩态度量表(CAQ)]评分,分娩相关指标[分娩方式(阴道分娩、剖宫产)、总产程、产后出血量、疼痛数字评价量表(NRS)评分、新生儿Apgar评分]水平,产后角色适应评分、母乳喂养率及护理满意度。结果:观察组CBSEI-C32评分、产后角色适应评分均高于对照组,CAQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程短于对照组,阴道分娩率、母乳喂养率均高于对照组,产后出血量少于对照组,NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LDR一体化产房护理模式可减轻产妇分娩恐惧和疼痛,增强自我效能,缩短总产程,提高阴道分娩率、母乳喂养率和护理满意度,减少产后出血量,促进产后角色适应,效果优于常规护理。

产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值分析

目的:分析产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值。方法:选取2019年9月-2020年9月泰安市妇幼保健院接收分娩的90例产妇作为研究对象,按照电脑随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用家庭一体化产房护理,对比两组产妇母乳喂养率、新生儿黄疸率、产妇护理能力、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果:观察组母乳喂养率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.920,P<0.05),观察组新生儿黄疸发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.154,P<0.05)。观察组新生儿沐浴评分、臀部护理评分、脐部护理评分、喂养方法评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.345、2.671、3.190、3.213、3.199,P<0.05)。观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.943、3.089,P<0.05)。观察组护理满意度评分中专业能力评分、产房环境评分、健康宣教评分、护理语言与态度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.252、3.300、3.290、2.585,P<0.05)。结论:家庭一体化产房护理对母婴护理及临床工作均有重要意义,能够帮助产妇获得较优质护理服务,提高母乳喂养率、新生儿护理能力及护理满意度,降低不良情况发生风险,消除不良情绪,保障母婴安全。

家庭为中心的一体化产房对高危孕产妇的影响分析

目的探索以家庭为中心的一体化产房模式对高危孕产妇的临床管理效果。方法选取2015年6月至2016年10月于我院住院分娩的208例高危孕产妇为研究对象,按照随机数表法平均分成2组,其中104例采用以家庭为中心的一体化产房模式的高危孕产妇为观察组,其余104例采用传统产房模式的高危孕产妇为对照组。研究过程中记录产妇自然分娩、产后出血以及新生儿窒息例数。对产妇的心理状况以及产后母乳喂养情况进行记录分析。结果研究发现,观察组在接受以家庭为中心的一体化产房模式管理后,自然分娩率显著提高,产后出血以及新生儿窒息例数明显比传统产房模式少。此外,观察组产妇分娩前后心理状况良好,产后母乳喂养情况也达到良好水平。结论以家庭为中心的一体化产房模式能有效降低高危孕产妇的新生儿窒息、产后出血以及难产等情况,能够有效提高高危孕产妇的自然分娩率以及产后恢复能力,适合临床推广。

现代化医院分娩中心的人性化设计

为了探讨基于医疗流程的现代化医院分娩中心的设计,基于新的医疗建筑设计概念,分析和研究了分娩中心建筑空间中的人性化设计.根据医疗流程确定每个功能室的医疗工艺流程策略,并根据用户的环境行为和满足医疗功能的人性化需求的主观需求,更新和补充建筑空间设计细节.研究了分娩中心在医院中的布局位置,通过引入智能医疗和信息管理设备,采用符合人体工程学标准的家具及医疗设备布局,确定功能房间的人性化工艺布局方式.提出了分娩室基于人性化设计和采用集成技术进行模块化装配构建医疗空间2种设计模块化的解决方案.

一体化产房在改善自然分娩产妇产后心理状态与角色转换中的效果

目的 探究一体化产房在改善自然分娩产妇产后心理状态与角色转换中的效果。方法 选择100例自然分娩产妇,以随机数字表法分为对照组(50例),观察组(50例)。对照组使用常规护理干预,观察组使用一体化产房护理干预。对比两组各项指标。结果 护理后,观察组纯母乳喂养率、角色适应良好率高于对照组,混合喂养率、人工喂养率、角色适应较差率低于对照组;与护理前比较,护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 一体化产房护理干预能够改善自然分娩产妇产后心理状态,促进其角色转换,提高母乳喂养率。

家庭产房一体化护理模式对初产妇母婴结局、负性情绪的影响研究

目的分析家庭产房一体化护理模式对初产妇的影响。方法对240例初产妇按照掷硬币法分为两组,其一对照组(n=120),常规护理;其二观察组(n=120),基于对照组采用家庭产房一体化护理;统计产妇的母婴结局,评估负性情绪变化。结果观察组自然分娩95.83%、产后出血0.83%较对照组85.0%、5.83%比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后恢复情况好于对照组,负性情绪低于对照组(P<0.05)。结论家庭产房一体化护理模式可改善初产妇的母婴结局,减轻负性情绪。

家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响

目的探讨家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响。方法选取2018年1月至2019年6月入住本院妇产科的初产妇80例为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规产科护理,观察组产妇在对照组基础上采用家庭式一体化产房分娩护理。比较两组产妇心理状态及分娩结局。结果产后3 d,观察组焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组第一产程时间、第二产程时间、产后疼痛评分及顺产转剖宫产率均低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论初产妇在家庭式一体化产房内分娩能够改善心理状态,降低产程时间,减轻疼痛,减少顺产转剖宫产风险,避免新生儿窒息,对改善分娩结局具有借鉴价值。

以家庭为中心的一体化产房模式对产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨以家庭为中心的一体化产房模式在产妇中的应用效果。方法选择2018年5月~2020年4月广东省江门市妇幼保健院分娩的82例产妇,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各41例。对照组采取传统产房模式,观察组采用以家庭为中心的一体化产房模式,比较两组的分娩方式、母婴结局、心理状态及生活质量。结果观察组的自然分娩率为95.12%,高于对照组的65.85%;观察组产后出血发生率为9.76%,低于对照组的48.76%;观察组的新生儿窒息发生率为0.00%,低于对照组的17.07%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(42.56±3.88)、(45.15±3.28)分,低于对照组的(47.15±3.96)、(50.60±3.74)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的精神状态、食欲、睡眠、日常生活及社会功能评分为(3.31±0.17)、(3.23±0.15)、(3.33±0.19)、(3.05±0.18)、(3.32±0.18)分,高于对照组的(2.19±0.13)、(2.39±0.19)、(2.22±0.21)、(2.18±0.17)、(2.35±0.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的一体化产房模式能改善产妇心理状态,提高产妇自然分娩率,利于降低不良母婴结局发生,提高生活质量。

LDRP一体化模式在产房护理管理中的应用效果

目的分析LDRP一体化模式的护理管理应用在产房管理中具体效果。方法其中在2021年1—7月期间长沙市妇幼保健院开展传统产房护理管理,选取期间本院产房管理人员12名,作为参照组;在2021年8月—2022年1月期间本院开展LDRP一体化模式的产房护理管理,选取期间本院产房管理人员12名,作为观察组。对两组管理后的考核成绩进行记录,对两组管理后的综合能力进行评估,对两组负责产妇的管理满意度进行计算。结果观察组管理人员管理后考核成绩高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理人员管理后综合能力高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理人员负责产妇的管理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比传统产房护理管理,LDRP一体化模式的护理管理方案可有效丰富管理人员产房理论知识,增强管理人员的综合能力,提高负责产妇的管理满意度。

以家庭为中心的一体化产房模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响

目的：探讨以家庭为中心的一体化产房模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响。方法选取2015年2月—2016年1月分娩的初产妇240人，依据随机数字表法分为观察组（以家庭为中心的一体化产房模式）和对照组（传统产房模式），比较两组分娩方式、母婴结局、母乳喂养率及初产妇角色适应水平。结果观察组120人，自然分娩104人（86.67％），产后出血2人（1.67％），新生儿窒息1人（0.83％）。对照组120人，自然分娩81人（67.50％），产后出血7人（5.83％），新生儿窒息4人（3.33％）。观察组母乳喂养率为89.17％，对照组母乳喂养率为74.17％，差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组初产妇角色适应情况中良好9人（7.50％），一般69人（57.50％），差42人（35.00％）；对照组初产妇角色适应情况中良好1人（0.83％），一般42人（35.00％），差77人（64.17％），差异具有统计学意义（ P〈0.05）。结论以家庭为中心的一体化产房模式能够明显提高自然分娩率和母乳喂养率，促进初产妇母亲角色适应，降低产后出血、新生儿窒息等不良母婴结局风险。