商代的王畿与四土

依据《战国策·魏策》等文献可以确定晚商时期的王畿范围,而依据一度并存的偃师商城与郑州商城则可以推定早商时期的王畿范围。商代王畿与四土的关系即《尚书·酒诰》所说的"内服"与"外服"的关系,亦即由"王邦"与众"属邦"组成的"复合型"国家的关系。

论《七发》的乡邦立场

《七发》寄寓对乡邦前景的热情期许,具有独特的政治属地内涵。枚乘之乡邦吴国为汉初强藩之首,《七发》第六事写吴国首都广陵之江潮,超越天下四方的各色名物胜境,象征吴国雄霸群伦的国势,寄寓了作者处在汉初周秦历史视域下,对吴国一方高自期许的政治愿景。《七发》的怯病养生情节亦兼作经邦强国的政治隐喻。《七发》具有其政治属地内涵,是汉初藩国文学的代表作。

关于中琉关系历史与琉球群岛定位的几个问题

琉球群岛问题,既是中国史、日本史、东亚史及其相互关系史研究的重要学术问题,也是关涉中日东海划界和相关岛屿、海域的主权,需要从根本上加以厘清和解决的政治问题。其一,琉球自明初归附中国,其王为中国明清朝廷的封王,即藩王、属臣,其国为中国明清王朝的封国,即藩国、属地。今日学界有人称其为"独立王国",判其与中国无隶属关系,只是"两家友好",只是"双方交流",是对中琉关系实质的误读。历史上的"中外关系"既有国与国之间的关系,也有中央和地方、内地和海外地区的关系,不能一概比附为现代的"国际关系"。其二,日本的萨摩藩1609年侵琉,只是日本幕府所属的一个藩对中国朝廷所属的一个藩的侵扰,既没有造成琉球受封、朝贡于日本政权而隶属于日本的事实,也没有改变琉球继续受封、朝贡于中国朝廷而隶属于中国的历史。日本曾藉此说琉球"两属",既属中也属日,是对中琉关系历史的歪曲。其三,明清王朝对琉球封国封王实行的是实际管理,今日学界有人说其仅为"名义上的"管理,"有名无实",与历史不符。其四,1879年日本强行侵占琉球,置为冲绳县,中日谈判多年不果,遂成为历史悬案。今日学界对此无视,遂造成"冲绳(琉球)是日本领土"的普遍误识。其五,正因为琉球不属日本,1945年日本投降后才不得不无条件将琉球交出,遂成为联合国托管地,以美国为托管当局,设"琉球民政府"施政之。1972年美国未经联合国授权而将琉球施政权转交日本,连同钓鱼岛,中国政府从未认同。由国际法视之,琉球群岛的联合国托管地性质和定位至今未变。

由守土到开疆:春秋时期列国疆域观念的转变

春秋时期,周王朝固有的政治结构发生变动,原属王朝地方行政单位的诸侯国各自发展,不断完善主权,充实封疆。诸侯、邦君过去作为周王的下属,其主要职责是“正封”,即治理封域,至春秋时期则转为“启土”。出于经济及安全方面的考虑,列国不断拓展疆域,成为拥有广土众民的领土国家。与社稷血食相比,开疆拓土变得日益重要,“启封疆以利社稷”成为统治者侵逼他国的借口。贵族阶层流行以“启方”“启疆”等命名,反映了开疆拓土已成为春秋贵族社会的主流追求。列国对疆域安全愈加重视,部分贵族主张“守在四境”及“土不可易”,将疆域视为一个整体,并认识到即使是外围边域亦具特定价值,不可轻弃。

疆土理念转型与藩部体制变革:晚清新疆建省的观念因素

在以藩部体制对新疆进行治理的时期,尤其是同光边疆危机高涨之际,清廷逐渐调整了过去以新疆为藩部之区的疆土定位,转而将其视作国土要地,同时意识到"藩属屏藩"的边防方针之局限,因而开始转向"设省固边"。其"因俗施治"的传统治边之策也发生动摇,进而主张"一道同风"。此种疆土认识的转换,深刻地影响到清廷的新疆决策,是1884年新疆建省得以实现的重要观念因素。尽管这一时期清廷疆土理念的转变有其限度,但却开启了清朝疆土观念的近代转型之路,最终在相当程度上形塑了日后中国的版图形态。