Farnsworth-Munsell 100 Hue test与Magnetic Farnsworth D15在空勤人员色觉异常诊断中敏感性的对比研究

目的探究FM100(Farnsworth-Munsell 100 Hue test)和D15(Magnetic Farnsworth D15)两种方法在诊断空勤人员色觉异常诊断中的敏感性差别。方法选取2014年9月-2017年5月间参加空勤体检的116例经过石原氏假同色图谱(ISHIHARA’S TEST,38 PLATES EDITION 2011)检查诊断为色弱和色盲的受试者作为研究对象。应用ISHIHARA版假同色图谱方法筛选出色盲和色弱受检者,其中色弱75例,色盲41例,分别采用FM100和D15对色弱和色盲的受检者进行色觉异常的诊断,并对两种方法的诊断结果进行判断和分析。结果在色弱组中D15方法的检出率要显著的高于FM100组,存在显著的统计学差异(P<0.05)。而在色盲组中D15方法与FM100方法组无显著的统计学差异(P>0.05)。结论 D15在空勤人员色觉异常诊断中的敏感性高于FM 100。D15在色觉筛查中用时较短,检出率高,在实际工作中应用起来更加准确高效。

三种方法检测173例先天性红绿色觉异常患者的诊断效能比较

背景先天性红绿色觉异常(color vision deficiency,CVD)的诊断存在分型不准,分度不明等问题。目的以Fornsworth Munsell-100 hue test(FM-100)色觉检测法为标准,评估《俞自萍色盲本》(俞本)、色盲检测(Color Blind Check,CBC)评分法对红绿CVD患者分型和严重度分度的判定能力。方法采用俞本、CBC评分和FM-100三种方法对2022年2-7月在解放军总医院眼科就诊的CVD患者进行检测,并以FM-100为标准,评价俞本和CBC评分的诊断效能和符合度。结果在纳入的173例患者中,检出红、绿色觉异常者比例,俞本为1.2%和12.7%,CBC评分为36.4%和62.4%,FM-100为19.1%和65.9%。严重度方面三种方法结果相似。以FM-100为金标准,俞本和CBC评分对先天性色觉异常分度诊断的敏感度和特异度分别为91.3%和38.5%、92.5%和46.2%,ROC曲线下面积分别为0.712和0.604。以FM-100为金标准,俞本和CBC评分对先天性色觉异常分型诊断:诊断红色觉异常的敏感度和特异度分别为0和15.8%、75.8%和78.9%,Kappa值分别为-0.125和0.490;诊断绿色觉异常的敏感度和特异度分别为15.8%和0、78.9%和75.8%,Kappa值分别为-0.125和0.490。平均检测时间:俞本<CBC评分<FM-100。结论俞本能够快速筛查CVD并初步判定严重度;CBC评分具有一定的分型和分度能力,结果稳定,耗时短,且无法作弊,具有一定的临床应用前景。

白内障患者手术前后辨色力的变化

目的研究白内障患者行超声乳化术+人工晶状体(IOL)植入术手术前后辨色力的变化。方法选取46～84岁的年龄相关性白内障患者22例(30眼),术前矫正视力为0.5～0.8,行白内障超声乳化手术+可折叠IOL植入术。采用Farnsworth-Munsell100(FM100)色棋盒测试患者术前及术后1个月的色觉变化,并利用其自带软件计算色觉错误评分。结果术后单组色棋盒的错误评分及总评分均较术前降低(P<0.01),术后绿色-蓝色色棋盒的错误评分高于其他3个组(P<0.01)。结论利用FM100色棋盒可以定量测定白内障患者的色觉质量。

大学生色觉辨别能力与深度知觉的相关性分析（英文）

目的：评价色觉正常大学生的色觉辨别能力与深度知觉的关系。方法：选取巴什肯特大学医学专业学生52例,其中男性33例（63.46%）,女性19例（36.54%）,平均年龄21.18±2.52岁。参与学生视力正常（20/20）,且经Ishihara假同色测试法显示无先天性色觉缺陷。运用Gundogan方法确定主视眼（DE）。通过法-孟二氏100色度试验（FM100HT）检验色觉辨别能力,包括左右眼及双眼（TE）的总误差分（TES）、部分误差分（LES）。误差分分为三组：双眼、DE及非主视眼（NDE）。应用TNO检查双眼视觉与立体感,并根据480-15 arc/s范围的立体感水平分为四组。结果：FM100HT的误差分显示无性别差异的TES,蓝黄LES和红绿LES分别为61.22±30.32（58.50）[mean±SD],35.80±19.32（36.50）和25.42±14.65（24.00）。男性受试者（n=31）分别为67.45±29.95（61.00）,40.25±18.83（39.00）和27.19±14.30（24.00）。女性受试者（n=19）分别为51.05±28.84（47.00）,25.52±18.32（28.00）和22.52±31.13（23.00）。根据FM100HT的误差分,得出女性颜色视觉辨别能力高于男性。通过FM100HT将色觉辨别能力分为较高（6%,TES=0~20）,中等（86%,TES=20~100）和较低（8%,TES〉100）,中等水平最为常见（P〈0.05）。DE和NDE的红绿LES分别为24.12±14.70和32.20±14.21,DE和NDE的蓝黄LES分别为34.68±18.95和36.24±17.56。女性（n=19）DE和NDE的红绿色LES分别为21.89±15.06和31.00±22.42;男性（n=31）则为25.48±14.55和32.93±17.31。女性（n=19）DE和NDE蓝黄色LES分别为29.63±18.62和33.42±17.38,男性（n=31）则为37.77±18.78和37.96±17.73。所有学生的TE,DE及NDE的TES和立体视觉水平均进行比较,差异均无统计学意义（P=1）。研究表明色觉辨别能力和双眼深度知觉无关。结论：FM100HT的TES显示：正常人不同个体立体视觉水平无差异,基于色觉分离的TNO检测的深度直觉与色觉辨别能力不相关。在之前的研究中,DE色觉辨别能力优于NDE。但目前研究表明在深度知觉方面DE并非优于NDE。

FM100孟塞尔色觉测试在中医望诊技能训练中的应用

目的探讨FM100孟塞尔色觉测试(FM100 Hue Test)在中医望诊技能训练中的作用。方法选择在校医学大学生98例为测试对象,应用FM100 Hue Test对学生的色觉能力进行评估和色觉能力训练两周后,比较学生训练前后的辨色力总错误得分(TES)和辨色力分级及不同色调的辨色能力。结果测试者训练前的TES[(35.44±34.99)分]与训练后的TES[(17.31±21.92)分]比较差异有统计学意义(P<0.01)。训练后色觉能力优秀者显著增加(P<0.01);不同色调辨色能力中,以红色-黄色色相组的改善最为显著,与训练前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 FM100 Hue Test能够客观评价医学生的色觉能力,通过该方法进行色觉训练,能有效提高医学生的辨色能力。