美元加息对国际经济和金融市场的影响

自2004年6月份以来,美联储连续10次以相同幅度提高利率。美元持续加息,受缓解国内通胀压力和经济过热等因素的驱动,并造成西方其他主要货币不同程度的贬值。由于决策难度的增加,未来美联储加息的步伐可能放慢,而美国经济仍有望保持低通胀下的较快增长。

美联储加息对新兴经济体的溢出效应研究——基于金砖国家数据的实证分析

美国货币政策转变对全球经济体的溢出效应因时而异,并受到国家经济基本面多种因素影响。选取金砖国家2000年至2021年第2季度的面板数据,构建TVP-VAR模型,分析美联储加息的溢出效应,从金融变量和经济变量两个维度比较溢出效应程度,实证检验美联储加息政策对金砖五国的影响。研究表明:美联储加息对金砖五国经济具有显著的溢出效应,且存在时变特征和结构性变动;美联储加息对金砖五国金融变量的冲击相对经济变量更为明显。

升息背景下的英国经济

纵观2005年，美国经济呈现强劲的增长势头，同时又保持了相对较低的通胀率和失业率。文章从私人消费和投资、消费者价格指数、经常帐户收支、财政政策以及长短期利率关系等六个方面分析了升息背景下的2005年美国宏观经济形势，并对2006年美国货币政策取向作出展望。

美联储加息对国际大宗商品价格的影响分析

美联储做出历史性加息决定，近10年来首次上调短期利率。由于背景不同于以往，此次加息将在新的利率框架下进行，“冲顶一阶段性贬值一再升值”可能是美元加息后运行的大概率模式。美元升值将对大宗商品出口国形成负面溢出效应，进一步加剧国际大宗商品价格下行态势，进而加大我国面临的输入型通货紧缩风险。

世界将进入新一轮加息周期

近来一个时期,无论是在发达国家还是在发展中国家,通胀率和通胀预期都在以较快的速度上升,我们正面对全球性通货膨胀挑战。文章回顾了自去年下半年以来美、日、欧及新兴市场国家通胀形势的变化及其利率政策的应对,指出在由欧洲央行启动的本轮加息周期里,美联储的货币政策取向是在保持经济增长的基础上,抑制通货膨胀;欧洲央行则是在保持物价稳定的基础上,兼顾经济增长;发展中国家的加息行为,部分是为了控制投资过热,大部分是为了应对通货膨胀。

美国货币政策对中国企业债信用利差的传导效应

本文通过扩展封闭经济下债券定价框架,从美国货币政策变动的角度来解释中国企业债券的"信用利差之谜"。将实际货币政策变动分解为预期到的货币政策变动和货币政策意外两部分,并使用事件研究方法分析了2008年金融危机以来美国联邦公开市场委员会的历次货币政策决议对中国下一日企业信用利差的影响。研究发现:美元加息将显著提升中国企业债券的信用风险,进而导致企业债务融资成本增加;相比预期到的货币政策变动,货币政策意外对债券信用利差的影响更为显著,并且随着信用等级的降低,影响强度出现递增;在经济衰退时中国政策逆周期性调节的可预测性相对较强,这抵消了美国货币政策在不同经济状态下的非对称性传导。综合来看,随着中美经济日益紧密和中国债券市场不断开放,美国货币政策的传导效应愈发明显。

中国短期资本外流规模再估算及其影响因素分析

通过比较资本外流的三种核算口径,本文将间接法与权益差额调整法相结合,对我国1982-2016年资本外流的规模进行估计。结果显示,2008年全球金融危机以来,我国资本外流规模逐年增加且近年呈增速递增趋势。通过构建非限制性VAR模型,本文进一步对导致资本外流的结构性与周期性“推动”及“拉动”因素进行分析,经验结果显示,2008年全球金融危机爆发至2013年美联储货币周期转向以前,导致我国资本外流的主要因素为人民币贬值预期与我国经济周期性调整等国内“推动”因素。2014年以来,我国资本外流进一步加剧主要受美国经济复苏步伐加快以及我国房地产市场调整等国内外“拉动”与“推动”因素共同作用。其中,外部“拉动”因素是主要诱因。在资本加速流出背景下,我国金融开放步伐应渐进审慎。

美联储调息周期利率对WTI原油期货价格的影响--基于VAR模型的实证分析

基于2016年1月—2022年1月美国联邦基金利率及WTI原油期货价格指数的月度数据,构建双变量VAR(2)模型,通过Johansen协整检验、脉冲响应与方差分解等计量方法,实证分析了美国联邦基金利率变动与WTI原油期货价格间的关系。结果表明:WTI原油期货价格与美国联邦基金利率间存在协整关系,美国联邦基金利率与WTI原油期货价格表现为正相关性;美国联邦基金利率对WTI原油期货价格波动贡献率小于原油期货价格自身。

美联储加息对我国股市波动溢出效应研究——基于DAG-SVAR和溢出指数的考证

2014年末美联储退出量化宽松进入加息周期,诱发全球资本回流,而我国正值金融风险集聚、实体经济增长乏力和资产价格剧烈波动阶段,国内经济更易受国外货币政策冲击的影响。本文运用基于DAG-SVAR的溢出指数建模方法,分析2014年11月—2018年3月美联储加息对我国股票市场波动溢出的影响。结果表明:(1)加息周期下联邦基金利率上升通过汇率渠道和投资者情绪渠道加大了中美股市波动溢出强度,但这种正向激励效应并非长期存在。(2)美元第二次加息后,激励效应由正转负出现了拐点。(3)我国提高长端利率水平会加剧资本市场波动溢出,金融强监管政策不利于我国经济抵御外部新信息冲击。为更好应对美联储加息对我国股市波动的影响,央行等部门应进一步增强货币政策的国际协调性,加强内部优化,向市场提供充裕的流动性;同时,投资者也应加强对美国货币政策冲击风险的评估与管理。

美联储加息对中国产出的影响——以计算机通信电子行业为例

2015年美联储开启新一轮加息周期,本文基于计算机通信电子行业的视角,选取中美两国2006~2018年月度数据,建立TVP-SV-VAR模型,分析美联储加息对我国计算机通信电子行业影响的时变特征,发现在样本时间跨度内,美国加息政策对我国计算机通信行业存在正向冲击,主要是因为中美计算机通信电子行业存在竞争性。美联储加息导致美元升值,世界对美国产品的消费会减少,若我国产品与美国存在替代性,世界会增加对我国产品的消费,从而增加行业产出。

美联储加息对中国经济增长动力的传导路径——基于资产价格渠道的阶段性分析

后疫情时代美联储开启长期持续加息,引发中国资产价格下降和美元债利息成本高企,加剧中国经济下行压力。本文基于STVAR模型考察不同经济周期阶段内美联储加息通过汇市、房市、股市和债市资产价格渠道对中国投资、消费和对外贸易三类经济增长动力的传导路径,研究结果表明:美联储加息通过引发人民币贬值刺激中国出口总额和进口总额增长,总体上导致中国经常账户顺差减小;美联储加息引发中国房价上涨,进而刺激中国消费增长并促使中国投资在中国经济扩张期和收缩期内分别增长和减少;美联储加息在长期引发中国股价下跌,进而导致中国消费和投资减少;美联储加息通过引发债券价格下跌抑制中国消费和投资。本文为美联储加息冲击下中国经济维稳政策措施的制定提供了实证依据和启示。

时变、美联储加息与中国产出--基于TVP-VAR模型的实证分析

美联储加息对中国产出的影响受中国制度变迁、对外开放度、经济景气度等多因素影响,并因时而异。本文基于国际货币政策溢出效应理论,选取中美两国1996-2015年的季度数据,建立TVP-VAR模型,分析美联储加息对中国产出影响的时变特征与结构性变动,并从汇率和利率两个渠道进行解释。结果表明,1999年和2004年的正向刺激分别得益于逆向调控刺激信贷和人民币贬值促进出口,而当前全球经济依然疲弱,资本流出和美国进口需求下降的负面效应凸显,冲击表现为负。最后,依据研究结果和对美联储加息进行的预判给出中国对冲其负面效应的政策建议。

美联储加息对资本市场的影响研究——基于时变视角下的分析

自2015年12月美联储启动新一轮的加息周期以来,截至2018年3月,美联储已加息6次,意味着美国逐步退出超宽松的货币政策,这对于国际资本流动配置将会产生广泛影响。本文利用时变参数向量自回归(TVP-VAR)模型,探究了美联储加息对资本市场的动态传递效应,并以汇率为传导渠道对该效应进行分析。结果得出,美联储加息在不同时点对资本市场存在不同方向和不同程度的影响。美联储加息对我国股票市场的影响程度要高于对我国债券市场的影响程度,且对股票市场的影响具有滞后性,对股票市场和债券市场的影响均存在时变性特征。

美联储治理高通胀问题面临的困境及启示

美联储由于货币政策收紧太慢,受到舆论批评。一方面,美联储没有考虑到客观环境的变化,而是基于近20年的货币宽松与物价走势经验,认为物价上涨是暂时的;另一方面,由于政策目标更偏重就业,对物价上涨容忍度提高,失去最佳的收紧时机。美联储治理高通胀陷入两难困境:如果政策收紧态度不够强硬,通胀预期能够自我实现;如果政策收紧太快,由于货币政策的滞后效应,可能误伤到经济发展。尽管2022年已经多次加息,然而物价指数仍处于高位,美联储应加大缩表力度,从资金的量价两方面同时发力。美联储在治理通胀的同时能否让美国经济“软着陆”,能否避免金融危机?美联储治理通胀面临困境的启示是货币政策不是解决经济问题的万应灵药,不能长期、过度使用。

金融周期、美联储加息与金融危机

本文将金融周期和美联储加息置于影响金融危机的统一框架中,研究这两种因素对金融危机的影响机制,并基于全球154个经济体1970—2017年的跨国面板数据,采用面板Logit模型系统考察其对银行危机、债务危机及货币危机的影响。结果表明,金融周期顶部和下降期容易爆发各类金融危机,美联储加息阶段各类金融危机发生概率显著增加。因此,在金融周期上升阶段要避免过度加杠杆,在金融周期顶部区域要采取结构性去杠杆策略,防范金融周期大起大落的波动风险;要保持合理的外债增长率、期限结构和适度的外汇储备水平,适时动态监管资本流动,防范美联储加息冲击引发的金融风险。

全球滞胀风险的成因、演进路径及对中国的影响

新冠疫情以来,全球经济金融动荡起伏,世界经济初步形成了以高通胀、高利率、高债务和低增长为核心特征的滞胀格局。本文通过分析全球滞胀风险的成因发现:经济基本面、政策面、结构性因素和预期共同驱动通胀高企,持续紧张的劳动力市场使核心服务价格成为美国通胀中最“顽固”的部分;在全球总供给“逆风”的时代,紧缩性货币政策抑制通胀的效果将大打折扣。美欧主要发达经济体货币政策的快速调整具有显著的外溢效应,给全球经济增长带来巨大的下行压力。短期看,全球滞胀风险会降低新兴经济体的产出,恶化其债务情况。随着金融动荡从外围国向中心国传导,滞胀风险对全球金融市场和经济增长的负面影响将会越来越显著。中长期看,全要素生产率、人口增长率和劳动参与率面临趋势性下移,低增长将是未来全球经济的新常态。面对全球滞胀风险的外溢效应,中国应坚持“以我为主”的政策基调,防范中心国家政策调整带来的外部冲击,将扩内需放在首位,着力应对“滞”的风险,促进经济向潜在增长水平回归。

信用评级助推债券市场高质量发展的实证研究

准确的信用评级对推动债券市场高质量发展具有重要作用。本文选取万得和国泰安数据库2007-2019年发行的信用债主体的非平衡面板数据,以信用利差为评级虚高的代理变量,通过固定效应、GMM和DID等模型研究了企业规模、企业杠杆率、企业类型、付费模式等对信用评级虚高的影响,得出:企业规模、杠杆率、企业类型显著影响了信用评级准确度。并且,信用评级市场在引入投资者付费模式之后,信用评级利差有所下降,信用评级虚高的问题得到了一定的缓解。

美国银行业危机的成因与展望

2023年3月,美国硅谷银行事件拉开了此次美国银行业危机的序幕,从表象上看是银行自身管理不善的个案,但实际反映出银行体系的结构性问题,其根源在于美国货币政策激进转向导致的金融生态环境巨大变化,银行业风险积聚。从货币政策走向来看,由于美国通胀问题较为严重,当前美联储陷入了加息抑制通胀还是降息提升经济和缓解银行业危机的两难处境。文章认为,目前美联储首选加息应对通胀,但后期美国将面对经济下行和银行业危机加重的问题。美联储的加息政策将对全球经济和欧洲银行业危机产生明显的外溢作用。文章还分析了美国银行业危机的后续影响及对我国金融业的启示,提出我国要慎用激进货币政策,注重银行业资产负债管理,关注资金的跨境流动,谨防美国银行业危机扩大化等。

风起吹皱水:美联储加息如何影响我国汇率和跨境资本流动

本文剖析了美联储历史上六个加息周期的背景及特征、本轮加息特殊性及市场反应,研究了美联储加息对新兴经济体的影响及外溢影响渠道。随着我国金融开放程度的提升,美联储持续加息对人民币汇率和跨境资金流动的压力增大,需要积极妥善应对。本文深入分析了美联储本轮加息外溢效应及对我国的影响,在此基础上了提出了相关政策建议。

美联储“不做选择题”:FOMC为何改变联邦基金利率目标表述

2020年8月,美联储联邦公开市场委员会(FOMC)发布修订后的《长期目标和货币政策策略声明》,修改其关于通胀的策略;同年9月,FOMC改变关于维持联邦基金目标范围的措辞。本文将9月FOMC政策声明中描述的政策与美联储过去的行为进行对比,阐释政策转变的理由,并解释政策声明作为一个整体如何防范通胀不稳定的风险。