周原遗址凤雏六号建筑基址年代再论

本文通过对凤雏六号至十号建筑基址发掘区内灰坑“单位属性”的初步分析,辨识出了地基坑这种不同于普通垃圾坑的灰坑类遗迹,并推测其应为建筑地基的组成部分。基于此,笔者认为凤雏六号建筑基址的年代可能已进入西周而非商周之际。此外,对地基坑的辨识提示了在发掘建筑遗存时要格外关注与之有密切关联的灰坑类遗迹,尤其要理解其叠压和打破关系背后所隐藏的行为模式及意义,即要在工作理念和方法上实现由地层学到埋藏学的升级。

西安市汉长安城长乐宫六号建筑遗址

2005～2006年,中国社会科学院考古研究所汉长安城工作队对长乐宫六号宫殿遗址的主体建筑及其附属建筑进行了发掘。附属建筑分两部分,均由殿堂、廊道、散水和院落组成。从出土遗物看,该建筑始建于西汉初期并一直沿用到王莽时期。根据发掘资料并结合文献记载,六号宫殿遗址应是长乐宫的前殿旧址。

周原遗址凤雏建筑基址群探论

位于周原中心区域的凤雏建筑基址群可分为三组,其时代为西周早期至西周晚期。其中F3属于周庙(太庙)。甲组基址与乙组基址为周王朝寝之所,F6~10为康宫建筑群。作为周朝政治、礼仪中心的凤雏建筑群,其建筑的主要功能是敬祖与朝寝。西周王室可能尚未运用《考工记》所记“前朝后寝、左祖右社”原则布局宫室建筑。

周原遗址凤雏六号至十号基址的新认识

在建筑考古学的研究理念下,本文对周原遗址凤雏六号至十号基址的认识有三,分别是地基营建技术与理念的先进性、建筑修葺与重建活动的持续性、基址方位与布局特征的杂糅性。研究表明,施工者已具备了适用于湿陷性黄土地区的地基处理经验,并在“精准开挖”的营建理念指导下,对建筑群所在区域进行了持续的修葺与重建,致使其方位与布局特征出现杂糅。此外,这组建筑的发现还对判断周原遗址大型夯土建筑的族属有重要的指示意义。

周原遗址凤雏六号至十号基址地基营建工序复原研究

本文对凤雏六号至十号基址地基营建工序的复原是一个在考古地层学、类型学和埋藏学基础上,运用土力学和房屋建筑学等学科的理论、方法和手段,对原始考古资料开展的综合性研究。研究表明,这组建筑包含多种地基局部形态,反映了施工者多样化的地基处理方式,说明其背后应该存在着经验性而非标准化的施工总要求;施工者在营建地基时往往会遵循一套相对完整的工序,但具体的施工方式会因地下堆积情况而异。最后,基于对考古工作的反思和本文的实践,我们认为理想的建筑考古学研究应该是贯穿了田野调查、钻探、发掘、整理、分析和论证等全部过程的建筑学研究。