期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不孕(育)症夫妻二元应对异质性研究及相关因素分析
1
作者 奚慧琴 田梅梅 +4 位作者 谢雷 徐于睿 黄欣 徐颖 章雅青 《上海交通大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2024年第6期746-754,共9页
目的·采用潜在剖面分析法探索辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)治疗前不孕(育)症夫妻二元应对水平的潜在剖面,并探讨不同剖面间的差异及相关因素。方法·招募2023年9月至11月在上海交通大学医学院附属仁济... 目的·采用潜在剖面分析法探索辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)治疗前不孕(育)症夫妻二元应对水平的潜在剖面,并探讨不同剖面间的差异及相关因素。方法·招募2023年9月至11月在上海交通大学医学院附属仁济医院生殖医学中心接受ART治疗的不孕(育)症初诊夫妇,应用一般资料问卷、生育压力量表(Fertility Problem Inventory,FPI)、二元应对评估工具(Dyadic Coping Inventory,DCI)、生育生活质量量表(Fertility Quality of Life Tool,FertiQoL量表)进行评估。采用潜在剖面分析探索不孕(育)症夫妻治疗前二元应对的剖面类型,比较不同剖面之间的一般特征,及FPI和FertiQoL量表得分;采用多元Logistic回归分析不同二元应对剖面的相关因素。结果·共纳入257对不孕(育)症夫妻,女性平均年龄(30.15±3.07)岁,男性平均年龄(31.82±3.82)岁,平均婚龄(3.75±2.16)年,平均不孕(2.90±1.92)年;男方导致不孕118对、女方导致不孕109对、男女共患不孕(育)症30对;男性DCI平均得分(128.25±19.15)分,女性(129.91±18.32)分。根据二元应对水平,257对夫妻可分为4个潜在剖面:共同积极组(153对,59.5%)、共同消极组(85对,33.1%)、男方积极组(12对,4.7%)及男方消极组(7对,2.7%);不同剖面不孕(育)症夫妻的年龄、FPI得分、FertiQoL量表得分、再婚比例间差异均具有统计学意义(均P<0.05)。多元Logistic回归分析结果显示,以共同积极组为参照,共同消极组的男方年龄更大(OR=1.122,95%CI 1.004~1.254,P=0.036)、男女双方FPI得分更高(男:OR=1.019,95%CI 1.003~1.035,P=0.018;女:OR=1.020,95%CI 1.004~1.036,P=0.015)、男方FertiQoL量表得分更低(OR=0.966,95%CI 0.937~0.996,P=0.029)。结论·接受ART治疗前不孕(育)症夫妻的二元应对水平可分为4个剖面类型;与共同积极应对夫妻相比,男性生育压力大、年龄大、感知的生育生活质量低,以及女性生育压力大均是夫妻共同消极应对的危险因素。 展开更多
关键词 二元应对 不孕(育)症 潜在剖面分析 生育压力量表 生育生活质量量表
下载PDF
Decline of semen quality during IVF is not associated with subjective male stress 被引量:4
2
作者 Kazem Nouri Brigitte Litschauer +5 位作者 Michael Sator Denise Tiringer Johannes Ott Katherina Walch Lukas A Hefler Clemens B Tempfer 《Asian Journal of Andrology》 SCIE CAS CSCD 2014年第4期597-601,共5页
The aim of the present study was to assess if semen quality declines during in vitro fertilization (IVF) and whether or not this phenomenon is triggered by chronic male stress. In order to test this hypothesis, we f... The aim of the present study was to assess if semen quality declines during in vitro fertilization (IVF) and whether or not this phenomenon is triggered by chronic male stress. In order to test this hypothesis, we first investigated a retrospective cohort of 155 male IVF patients (testing cohort). Subsequently, we started a prospective cohort study in men undergoing their first IVF and assessed semen quality and subjective male chronic stress using a validated tool, i.e. the Fertility Problem Inventory (FPI) questionnaire. The association between stress and sperm quality decline measured 4-6weeks before the start of IVF (T1) and at the day of oocyte retrieval (T2) was the primary outcome. Live birth rate, first trimester abortion and rate of poor responders were secondary outcomes. In the testing cohort, mean progressive motility, but not mean sperm density significantly declined. There were 78/154 (51%) men who showed a decline in semen density and 50/154 (32%) men who showed a decline in progressive motility. In the validation cohort, progressive motility declined, whereas, sperm density increased from T1 to T2. Of 78 men, 27 men had increased stress (FPI-score 〉 146). Sperm density and progressive motility were not significantly different in men with and without stress. However, in the presence of male stress, couples had a higher rate of poor responders, miscarriages and a lower rate of live births. Subjective stress is not associated with a decline in semen quality observed during IVF but may be associated with adverse ore^nancv outcome. 展开更多
关键词 in vitro fertilization questionnaire semen quality STRESS
下载PDF
中文版FertiQol量表信效度检验及其适用性研究 被引量:9
3
作者 高明 王永博 +5 位作者 高转 党甜 任鹏飞 宋娟 魏莲花 王敏 《中国继续医学教育》 2019年第10期102-104,共3页
目的以翻译的中文版不孕不育生活质量量表(the fertility quality of life,FertiQ ol)评价其在不孕患者和备孕人群中的信度及效度。方法通过系统的翻译-回译形成中文版FertiQ ol量表,再对其进行信、效度评价,分析中文版不孕不育生活质... 目的以翻译的中文版不孕不育生活质量量表(the fertility quality of life,FertiQ ol)评价其在不孕患者和备孕人群中的信度及效度。方法通过系统的翻译-回译形成中文版FertiQ ol量表,再对其进行信、效度评价,分析中文版不孕不育生活质量量表(FertiQ ol量表)的初步应用并评价其在普通人群和不孕患者中的信度及效度,了解大陆不孕不育夫妇生活质量的情况,并作为临床生活质量评估及未来研究的参考。结果中文版FertiQ ol量表内容效度系数值为0.952;所有样本(包括不孕症与备孕人群)各维度相关系数分析发现不孕症组及备孕人群组,除关系与环境外,各维度之间的相关性良好。中文版FertiQ ol量表的初步应用研究,除耐受性评分没有差别外,其余各因子备孕与不孕症组均有差别,P <0.05,差异具有统计学意义,而且不孕症患者FertiQ ol量表评分普遍比备孕组要低。结论中文版FertiQ ol量表有良好的内容效度、内部一致性,可作为今后临床评估不孕不育患者生活质量的专用量表。 展开更多
关键词 不育不孕 中文版不孕不育生活质量量表 信度 效度 心理压力 生活质量
下载PDF
胚胎移植失败患者负性情绪与生活质量的相关性研究 被引量:4
4
作者 邝彩虹 张加能 +2 位作者 徐捷 谢丽君 翁钱瑛 《中国妇幼健康研究》 2019年第5期588-591,共4页
目的调查接受体外受精-胚胎移植多次胚胎移植失败患者焦虑抑郁及生活质量现状,并分析两者相关性。方法选取2018年5月至2018年11月在杭州市妇产科医院生殖中心接受体外受精-胚胎移植的80例多次胚胎移植失败患者为研究对象,采用患者基本... 目的调查接受体外受精-胚胎移植多次胚胎移植失败患者焦虑抑郁及生活质量现状,并分析两者相关性。方法选取2018年5月至2018年11月在杭州市妇产科医院生殖中心接受体外受精-胚胎移植的80例多次胚胎移植失败患者为研究对象,采用患者基本情况调查表、中文版生育生活质量问卷(FertiQoL)和焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行横断面调查,分析其焦虑抑郁情绪、生育生活质量现状及相关性。结果多次胚胎移植失败患者整体生育生活质量评分为(52.82±16.14)分,各领域中精神/躯体领域得分最低,为(43.58±22.71)分,治疗耐受性位于其次,为(44.88±20.54)分,治疗环境领域得分最高,为(64.17±14.52)分;多次胚胎移植失败患者SAS得分为(48.00±9.42)分,高于接受辅助生殖技术非多次胚胎移植失败患者的(42.67±7.30)分,差异有统计学意义(t=6.53,P<0.01);多次胚胎移植失败患者SDS得分为(52.00±11.91)分,仍高于接受辅助生殖技术非多次胚胎移植失败患者的(44.00±9.72)分,差异有统计学意义(t=7.36,P<0.01);Pearson相关分析显示:焦虑得分与生育生活质量总得分呈显著负相关性(r=-0.71,P<0.01);抑郁得分与生育生活质量总得分呈显著负相关性(r=-0.72,P<0.01)。结论接受辅助生殖技术且多次胚胎移植失败患者的生活质量较低,其焦虑抑郁情绪发生率较高,且焦虑抑郁情绪越严重,生活质量越低。 展开更多
关键词 多次胚胎移植失败 生活质量 生育生活质量量表 焦虑 抑郁
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部