风险减量服务的经济学视角探究

随着中国经济迈向高质量发展新阶段,保险业积极响应国家战略转型,改革创新主动融入新发展格局,发挥保险保障和风险管理功能,开展风险减量服务以支持实体经济发展。本文介绍了风险减量概念的起源与发展,阐明了风险减量与风险管理的关系,研究了风险减量服务的经济学理论基础和实践应用,着重分析了风险减量服务中的效用效益、供求关系、外部性、信息不对称等经济学现象,并有针对性地提出政策建议和管理思路,供政府和企业的决策者参考借鉴。

数字金融与经济增长——基于“在险增长”方法的研究

近年来,我国数字普惠金融快速发展,已经成为影响金融环境的重要变量。数字金融一方面加强了对中小微企业的金融服务,提高了金融对实体经济的支持力度,另一方面也会对经济增长的风险程度产生影响。本文首先介绍数字金融的内涵,并重点讨论了数字金融的普惠性特征及风险性特征;其次,详细梳理了我国数字金融的发展现状;进而,使用“在险增长”研究方法对我国数字金融与经济增长及风险的关系进行验证。研究发现,数字金融的发展不仅能够提高经济增长的平均预期,还能降低经济意外失速的风险,从整体上促进经济高质量发展。

实体经济对普惠金融需求的制约因素研究

近年来,普惠金融扶持实体经济的初步成果显著,基于国民经济需求的提高,实体经济对普惠金融需求提出更高质量的服务要求。本文通过问卷调查形式和主成分分析方法,研究实体经营者对普惠金融的需求类型、需求强度及制约因素。结果显示:政策性农业保险、投资理财产品、小额免抵押贷款、扶贫贷款贴息机制、储蓄结算、金融专业咨询是企业经营者选择普惠金融服务的重要需求方向;经营者知识水平、贷款类型、贷款利率、贷款期限、贷款额度、银行物理距离及金融服务点数量、贷款机构资质是经营者普惠贷款的重要限制性因素,其中贷款类型、贷款利率、贷款期限、贷款额这四项影响较大。

河南省金融支持实体经济效率研究

服务实体经济是金融工作的三大任务之首,增强金融服务实体经济能力和水平,对全面建成小康社会、打赢三大攻坚战意义重大。近年来,河南省金融支持实体经济取得了一定成效,实证结果显示,各项贷款尤其是第二产业贷款对经济增长具有明显正向作用,其中工业贷款对经济增长、投资增长的支持效率最高,增加工业尤其是制造业信贷投入,有利于增强经济增长内生动力。当前河南金融发展过程中也还存在一些问题,亟待增强金融自身发展能力,不断改善融资环境,优化企业融资结构,全面提升金融服务实体经济发展质效。

新时期中国金融支持实体经济发展的区域差异

在"十三五"规划以及新经济背景下,确保金融业与实体经济的协调发展是实现中国经济稳步增长的重要举措。新时期供给侧结构性改革对中国现阶段金融支持实体经济发展的状况,中国金融支持实体经济发展的有效性及区域差异都提出新要求。基于31个省份12年的实体经济融资额与实体经济增加值数据,对各省份以及东、中、西三大经济区的金融支持效率进行测算,发现中国金融支持实体经济的效率总体呈下降趋势,出现金融业过度发展而实体经济受到挤压的局面。从技术效率指数以及TFP有效性指数两个维度,运用聚类分析法将31个省份划分为7类。采用31个省份的面板数据对影响金融支持实体经济发展的主要因素加以验证,结果表明,直接融资比重对于提升金融支持的有效性作用显著。因此,应进一步提升直接融资比重,大力扶持中小企业的发展,同时也应缩小区域发展差异,提升金融服务于实体经济的效率。

风险投资与高质量发展:基于省级面板数据的实证检验

本文基于高质量发展的大背景,从风险投资支持实体经济发展的天然属性出发,对风险投资与高质量发展之间的理论逻辑进行了系统阐释,并利用中国省级层面的风险投资数据进行了实证检验。研究发现:风险投资可以显著提升全要素生产率水平,是中国高质量发展的重要抓手之一;风险投资作用于高质量发展的路径主要是助力创新、促进科研成果的市场化转化、优化地区的产业结构和扶持中小微企业发展壮大。据此,本文提出了大力发展多层次资本市场,尽快完善科创版试点,持续优化风险投资的市场环境,通过建立股权债权的联动机制和培育多元创业投资主体,做大风险投资市场规模,促进风险投资持续快速健康发展等政策建议。

产业集聚、财政支持政策与区域实体经济增长

在国际经济回暖乏力、贸易战频发和新冠病毒疫情影响下,中国实体经济恢复与发展迫在眉睫,如何通过财政支持政策引导优势产业集聚,需要准确判断财政支持政策下产业集聚对实体经济的增长效应。基于财政支持政策下产业集聚对实体经济增长的影响机理,鉴于第一产业较强的资源约束性,使用中国1998—2017年的省际面板数据,建立经典面板模型和空间杜宾模型,对财政支持政策下第二、三产业集聚度的实体经济增长效应进行检验和估计。结果发现:在不考虑空间性和控制了交互变量和二次项变量等的前提下,产业集聚水平和公共财政支出都会显著促进区域内实体经济增长,且第三产业的促进作用大于第二产业;二、三产业集聚度与财政支持政策具有显著的交互作用,且财政支持政策通过第三产业作用于实体经济的影响更大;第三产业集聚与实体经济增长之间存在倒"U"关系。空间检验发现:产业集聚度基于邻接关系和地理距离存在负向的空间溢出,高集聚度地区存在较强的虹吸效应,而公共财政支出的空间溢出效应为正,有较强的示范效应。

新时代背景下山东省金融支持实体经济的效率研究

基于山东省金融支持实体经济的现状,采用DEA-Malmqusit指数模型,系统测度山东省2003—2017年金融支持实体经济的效率。结果表明,山东省金融支持实体经济的总体效率有所下降,金融业的发展对实体经济的发展有所挤压,17市金融支持实体经济的效率存在差异。根据效率值,运用聚类分析法可将山东省17市分为4类,4类城市应在金融资源投入、金融资本流动、金融工具选择、产业企业改革等方面采取相应对策,以提高当地金融支持实体经济的效率,推动二者协调发展。

金融供给侧结构性改革背景下发展微型金融机构研究

金融供给侧结构性改革意在改善我国金融服务的不均衡、不充分状态,以适应经济高质量发展和建设现代化经济体系的需要,其中重点是解决好对小微企业和民营企业的贷款、信贷支持和金融支持。虽然目前我国各类金融机构在一定程度上满足了小微企业融资需求,但未能从根本上解决小微企业融资问题,究其原因,各类金融机构在服务小微企业上均存在不足,使得供给端与需求端不匹配,因此,解决我国中小微企业融资难、融资贵问题的关键在于推动金融领域供给侧改革,大力发展微型金融机构。结合国内外经验看,大力发展微型金融机构应贯彻落实新发展理念,以服务实体、服务小微为本,优化大中小金融机构布局,明确各自发展战略,同时做好对金融风险的预警与防范。

金融业增加值的国内外比较及对实体经济的支持研究

金融业增加值占GDP比重反映了金融业发展与经济发展的动态关系,以及金融业在经济中的地位和作用。金融业的发展应与实体经济的发展维持在一种“相当”的关系上才是合理的。目前,我国金融业存在过度发展倾向,而且金融业的扩张速度随着宏观经济形势和政策环境的变化而变化,呈现周期性特征。与国外相比,我国金融业增加值占比增速过快、整体偏高、波动偏大;相比美国而言,我国金融业发展对实体经济的影响作用不显著,金融业的发展与实体经济出现了分离。对金融业增加值占比较高的12个地区分析发现,金融业增加值增速最快的地区,经济发展状况并不理想,反而远低于全国经济发展平均水平,金融业过度发展加大了金融业和整体经济的波动风险,损害了经济的进一步发展,导致贷款产出效率过快下降和经济“脱实向虚”。对此,要通过促进实体经济报酬占优、维护金融体系多样性、发展关系型融资和耐心资本等方式来稳定金融体系;大力发展科技金融和供应链金融,提升金融支持的精准度和直达性;优化金融监管,全方位规避“脱实向虚”。

大数据征信服务小微企业融资案例研究——以江苏银行“e融”系列产品为例

大数据征信作为传统征信的重要补充和创新,主要服务于小微企业,通过深度挖掘和分析小微企业的各类信息,有助于解决小微企业融资的信息与信用不对称问题。本文以江苏银行“e融”系列产品为例,深入分析大数据征信服务小微企业融资的产品运营、应用场景、业务流程和主要成效。“e融”系列产品通过“融创智库”大数据平台引入企业纳税、工商、电力、海关等多维度信用信息,把大数据征信与银行传统信用风险管理模式有机结合,赋能小微金融业务全流程,解决小微企业融资“缺征信”的痛点,同时有效防控了信贷风险。借鉴江苏银行运用大数据征信服务小微企业融资的经验做法,同时针对可能存在的不足,提出商业银行要进一步拓宽大数据采集维度,加强信用信息共享,创新信用融资服务和产品,充分利用银行内外部资源,探索构建数字征信“元宇宙”,更好地服务小微企业融资和实体经济高质量发展。

金融支持实体经济下行业投资价值评估与实证分析

股票收益率与行业发展水平密切相关,通过基本面分析找到具有投资价值的行业,进而准确地在所选行业中选取优质上市公司股票进行投资,促进部分行业发展,可实现金融支持实体经济的目标。从投资价值的本质出发,利用主成分分析法对我国上市公司行业投资价值进行系统分析和比较,并利用“差异比率”衡量行业价值投资得分排名与年收益率排名的差异。以WIND数据库中的65个行业为研究对象,从盈利能力、偿债能力、经营能力和成长性四个方面选取12个财务指标构建行业投资价值评价体系,计算各行业综合得分,并对投资价值综合排序。结果表明,行业价值投资排名与收益率排名存在一定差异;行业间投资价值得分存在较大差异,投资者选择投资对象时,在对个股基本面分析的同时要注重对个股所在行业基本面的比较分析。

小微企业信贷融资中的银企信任问题分析及策略设计——基于江苏省338家小微企业的问卷调查

银企信任不足是制约小微企业融资难、融资贵的主要因素之一。本文基于江苏省338家小微企业的调查数据,统计分析了江苏小微企业融资中银企信任所存在的问题,探索了银企信任各种影响因素的表现。数据结果表明:小微企业自身的弱质性使得银企合作受阻,进而使得银企信任机制难以有效形成;银企信贷大多数存在短期合作行为,严重制约着长期信任机制的发展;担保机构的担保力度不足,不利于银企信任的建立与持续发展。针对以上问题,文章基于改善小微企业的外部融资环境、银行优化与创新信贷业务模式、小微企业优化自身结构及体制建设和多方主体建立及深化合作信任关系四个方面设计相关策略,以期能够增强银企信任,缓解小微企业融资难困境。

金融支持实体经济发展的路径研究——以西安市制造业为例

支持实体经济是金融发展的出发点和落脚点。本文以西安市为例,在分析西安金融支持实体经济现状及存在问题的基础上,构建包含实体部门与金融部门的两部门模型,并通过实证分析探索金融支持实体经济的路径。研究表明,金融结构与金融规模对实体经济均具有促进作用,但这种促进作用是边际递减的,且金融结构对经济促进作用大于金融规模对经济的促进作用。根据上述研究结论,本文提出支持西安市实体经济的路径选择。

我国金融支持城镇化发展效应与策略选择研究——基于社会融资规模的视角

城镇化发展是经济发展由分散到聚集的过程,从而实现经济发展效率的大幅提升和经济结构的转型升级。本文探索从社会融资规模视角分析金融对城镇化发展的支持效果,结果显示:社会融资规模增大和贷款占社会融资规模的比重下降在长期内均有助于城镇化发展,贷款占比提高在短期内能够迅速推高城镇化,但长期来看并不利于城镇化持续发展。因此,我国金融支持城镇化发展的策略应从"做大总量、优化结构"方面入手,通过"顶层设计"、政策引导和市场化导向原则,形成层次分明、功能互补的金融体系,推动直接融资快速发展,实现金融发展与城镇化的有效融合。

运用市场化方式完善金融服务小微企业激励机制研究

解决小微企业融资难、融资贵问题的关键在于,要运用市场化方式完善金融服务小微企业激励机制,在充分发挥货币当局、金融监管部门、地方政府等各自作用的同时,尊重金融机构的市场主体地位和合理利益诉求,通过一系列外在政策措施的引入,修正金融机构的利益目标函数和预算约束条件,让金融机构在修正后的决策框架下自主决策金融资源配置,使得金融机构在缓解小微企业融资难、融资贵过程中也能够最优化自身利益,进而实现小微企业价值创造的最大化。为此,本文从完善金融服务小微企业激励机制的角度,重新检视我国小微企业融资难、融资贵的原因,深入剖析运用市场化方式构建和完善金融服务小微企业激励机制的关键要点,并据此提出若干建议,以期为金融支持小微企业高质量发展提供参考。

京津冀城市群金融服务实体经济效率研究——基于动态随机前沿模型

本文运用动态随机前沿模型,测算了京津冀城市群13个城市2010—2018年的金融服务实体经济效率及其发展变化情况,并用"一步法"对相关影响因素进行了分析。研究表明,京津冀城市群金融服务实体经济效率均值偏低,大致呈"M"型变化趋势;金融服务实体经济的效率与政府干预、融资结构优化、技术创新显著正相关,但与金融业人力资源投入呈负相关。建议政府"因地施策"、减少金融业人力投入、深化金融市场改革、并促进技术创新和金融开放。

我国实体经济发展中的金融支持困境及对策

文章首先简要分析了金融业与实体经济发展两者之间的关系,分析了我国实体经济发展过程中金融支持的现状。在此基础上,论述了当前实体经济发展中存在的金融支持困境,并针对这些困境提出对策建议。

引导小额贷款公司支持实体经济发展的思考——基于大连市与宁波市小额贷款公司发展情况的比较

大连市和宁波市作为全国第二批小额贷款公司试点城市,小额贷款公司的发展情况既有相似之处,又存在一定的差异。本文对大连市与宁波市小额贷款公司的发展情况和两个城市所在省份的相关政策进行对比分析研究,结果表明,大连市小额贷款公司发展中仍存在一些不足,需要进一步加大政策扶持力度,以促进其更好地支持实体经济的发展。

金融支持民族地区实体经济发展效率测度及影响因素分析

利用数据包络分析方法,运用各项金融指标数据、实体经济指标数据计算2010年至2020年金融支持实体经济的全要素生产率变化指数、综合技术效率变化指数、技术进步指数、纯技术效率变化指数、规模效率变化指数。结果显示,“民族八省区”金融支持实体经济效率在2010年至2020年有大幅波动且呈现减弱态势;“民族八省区”之间的金融支持实体经济全要素生产率变化指数、综合技术效率变化指数、技术进步指数、纯技术效率变化指数、规模效率变化指数也存在差异。通过基尼系数证明“民族八省区”效率存在差异,对影响“民族八省区”金融支持实体经济的全要素生产率变化指数、纯技术效率变化指数、规模效率变化指数的原因进行回归分析。结果显示,“民族八省区”新增贷款、实体经济的经济结构、国有经济比重对金融支持实体经济的效率有显著影响。“民族八省区”的金融支持仍然处在“只见资金”的阶段,金融对实体经济的扶持仅表现在借贷方面;金融体系、金融产品等对实体经济的支持作用尚未显现。