复合树脂高强纤维夹板前牙修复技术与超强粘接力影响研究

提出一种新型复合树脂高强纤维牙周夹板的制备,并对制备条件进行优化及对该材料在牙周炎中的应用效果进行研究。结果表明:选择甲基丙烯酸甲酯(MMA)为树脂基质稀释剂,预聚合温度为80℃制备的牙周夹板满足临床牙周夹板剪切强度14~21 MPa的要求,树脂基质软硬适中,可操作性较强,方便操作,表现出良好的应用性能。应用效果表明用复合树脂高强纤维材料治疗牙周炎疾病,可很好解决患者的牙龈疼痛出血问题,且口中异味也明显缓解,明显提高了患者的临床治疗自信心,表现出良好的治疗效果。

复合树脂高强纤维夹板在晚期牙周炎中的临床应用

目的本研究从循证医学的观点出发,探索复合树脂高强纤维夹板在晚期牙周炎松牙固定及修复中的疗效。方法选择慢性牙周炎患者20名,在牙周基础治疗完善的基础上,利用复合树脂高强纤维夹板固定松动牙,通过临床疗效评定标准以及口腔健康影响量表进行疗效评估。结果治疗后所有患者均感觉口腔功能得到明显提升,生活质量得到明显改善。结论复合树脂高强纤维夹板在晚期牙周炎的松牙固定中具有广泛的应用前景。

强力纤维强化树脂夹板在牙周病松动牙中的应用及对牙周健康的影响

目的:分析强力纤维强化树脂夹板在牙周病松动牙中的应用及效果。方法:选择笔者医院2017年2月-2019年4月收治的94例牙周病患者,依据随机数字表法分为对照组和研究组,每组47例。两组均予以完善的牙周基础治疗,研究组采用强力纤维强化树脂夹板固定,对照组采用不锈钢丝联合树脂夹板固定。比较两组临床疗效、牙槽骨密度、牙周情况及牙周夹板满意度。结果:研究组和对照组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。固定前,两组牙齿骨密度差异比较无统计学意义(P>0.05);固定后,两组牙齿骨密度均增加,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。固定前,两组牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、牙菌斑指数(PLI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);固定后,研究组PD、AL、PLI较固定前无明显改变(P>0.05);对照组PD、AL、PLI较固定前上升,研究组低于对照组(P<0.05)。研究组舒适度和美观性高于对照组(P<0.05)。结论:强力纤维强化树脂夹板对牙周病松动牙的固定效果显著,能够抑制牙槽骨吸收,改善患者舒适度和美观,且对牙周状态的影响较小。

外伤移位前牙两种固定方法的疗效比较

目的评估片段弓固定法与高强纤维夹板固定法在外伤移位前牙固定术中的临床效果。方法将34例因训练和运动导致上前牙移位和半脱位的门诊军人随机分成两组,分别采用片段弓固定法与高强纤维夹板固定法进行复位固定,8周后通过临床和X线检查,比较其临床应用效果。结果两组34例患者固位效果稳固、无松脱,牙龈组织健康;去除固定后检查外伤牙均无松动,无叩痛;X线检查未见牙槽骨及牙根吸收现象。在即刻效果的美观、舒适方面高强纤维夹板固定法优于片段弓固定法。结论对于外伤所致的上前牙移位和半脱位患者,两种固定法均可有效的固定松动患牙;高强纤维夹板固定法更为美观和舒适,是松动牙固定较为理想的选择。

2种外伤牙夹板固定方法对牙周组织影响的比较

目的比较2种夹板固定方法对外伤牙及其邻牙牙周组织的影响。方法采用随机分组对照试验方法,对外伤的44颗恒前牙,均分2组进行夹板固定保持4周,其中A组为实验组(玻璃纤维树脂夹板组),B组为对照组(钢丝加树脂夹板组)。于固定后1周、4周(拆夹板时)和拆夹板后2个月复查,检测患牙的近中邻牙牙周指数(菌斑指数,牙龈出血指数和牙周探诊深度)的改变,进行统计学分析。结果固定后1周和4周玻璃纤维树脂夹板组的各项牙周指数明显低于对照组,经统计学分析,其差异具有显著性意义(P<0.05),而拆夹板后2个月2组的差异无统计学意义(P=0.05)。结论玻璃纤维树脂夹板应用于外伤牙的固定对牙周的不良影响最小。

超强玻璃纤维在保存老年人松动牙齿中的临床研究

目的:评价超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板在老年人松牙固定术中的临床效果.方法:在需要固定的前牙舌侧邻接点处(后牙为(牙合)面)开一条约3 mm宽,0.7 mm深的沟,完成超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板治疗,经1～4年的随访观察.结果:超强玻璃纤维牙周夹板在前牙夹板和后牙夹板间无显著性差异(P＞0.05).结论:在老年人松牙固定术中,超强玻璃纤维牙周夹板在前、后牙均可有效地保存松动患牙,是一种理想的牙周夹板.

纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P<0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P<0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P<0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。

两种牙周夹板在前牙松牙固定术的评价

目的:评价尼龙丝加复合树脂牙周夹板和超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板在前牙松牙固定术中的临床效果。方法:临床完成两种牙周夹板治疗后,观察即刻效果和1-3年的随访结果。结果:超强玻璃纤维牙周夹板在即刻临床效果中的舒适度、满意度和随访结果均高于尼龙丝加复合树脂牙周夹板(P<0.05)。结论:两种牙周夹板均可有效的保存松动患牙,超强玻璃纤维牙周夹板组在美观、舒适和近期临床观察均优于尼龙丝加复合树脂牙周夹板组。

三种方法治疗外伤性松动脱位前牙的临床疗效比较

目的对比方丝弓托槽、钢丝树脂夹板、玻璃纤维树脂夹板三种材料对外伤性松动脱位前牙的临床疗效。方法收集60例前牙外伤的患者,随机分为三组,A组采用方丝弓托槽固定松动脱位牙;B组采用玻璃纤维树脂夹板固定松动脱位牙;C组对照采用钢丝树脂夹板固定松动脱位牙。三组患者随访半年,评估每种固定术的疗效。结果三组松牙固定术的总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。方丝弓托槽组、玻璃纤维树脂夹板组、钢丝树脂夹板组病例治疗前、后牙周指数比较的差异有统计学意义(P<0.05)。方丝弓托槽组和玻璃纤维树脂夹板组优于钢丝树脂夹板组(P<0.05)。三组临床操作时间长短有差异,方丝弓托槽组和玻璃纤维树脂夹板组操作时间较钢丝树脂夹板组短(P<0.05)。结论方丝弓托槽和玻璃纤维树脂夹板操作简单,易于清洁,固定效果较好,值得临床推广使用。

强力纤维强化树脂夹板在前牙外伤治疗中的应用

目的观察强力纤维强化树脂夹板固定外伤前牙的疗效。方法 102例患者190颗患牙按固定方法不同随机分为两组,即强力纤维强化树脂夹板粘接固定组和钢丝结扎组,3～6个月后通过临床和X线片检查比较疗效,采用卡方检验分析数据,对患牙的临床疗效做出判定。结果粘接组的患牙治疗有效率为95.3%,钢丝结扎组的治疗有效率为83.9%,两者之间有统计学差异（P〈0.05）。结论使用强力纤维化树脂夹板固定外伤前牙,具有良好的临床疗效。

超强玻璃纤维牙周夹板固定牙周病松动牙的临床研究

目的探讨超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板(fiber-reinforced composite periodontal splint,FRC)应用于牙周病松动牙固定的临床疗效。方法 选择牙周病患者28例,在经过系统牙周基础治疗后,用超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板固定松动患牙,1年后观察临床效果。结果 28例患者前、后牙列松牙固定总有效率分别为94.44%、90.00%,且在前、后牙夹板间无显著性差异(P>0.05)。结论 超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板是固定和保存中、重度牙周病松动牙的可靠有效的方式,值得临床应用和推广。

护理指导对外伤松动牙在树脂纤维弹性夹板固定过程中口腔卫生情况的影响

目的 观察口腔护理指导在树脂纤维弹性夹板固定外伤松动牙过程中对口腔卫生情况的影响。方法 收集51例因外伤导致牙松动的病例(349颗牙齿),行树脂纤维夹板固定处理后,随机分为2组:对照组(25例,152颗牙齿)行常规医嘱;试验组(26例,197颗牙齿)予以常规医嘱+口腔卫生护理指导。患者于术后第2 w进行复查,观察树脂纤维夹板范围内的口腔卫生情况,包括牙唇侧表面软垢形成程度,牙周探诊深度及牙周探诊出血(Bleeding on probing,BOP) 阳性率。结果 试验组的牙齿表面白色软垢形成程度明显低于对照组(P<0.05);试验组的龈沟深度为(2.68±0.36) mm,对照组为(3.23±0.45) mm,差异无统计学意义;试验组的BOP阳性率为31.98%,低于对照组的BOP阳性率77.68% (P< 0.05)。结论 口腔护理指导在外伤松动牙树脂纤维弹性夹板固定过程中十分必要,可明显改善患者口腔卫生环境,有助于预防牙龈炎症的发生。

高强纤维牙周夹板配合牙得安牙粉治疗老年中重度牙周病疗效分析

目的:观察牙周基础治疗术后高强纤维牙周夹板固定松动患牙以及牙得安牙粉在维护期内控制老年中重度牙周炎的临床效果。方法:将55例中重度牙周炎患者随机分成实验组27例、对照组28例。实验组为基础治疗后高强纤维牙周夹板固定松动患牙,维护期用牙得安牙粉作日常口腔护理;对照组为基础治疗后尼龙丝牙周夹板固定松动患牙,维护期用普通牙膏作日常口腔护理。观察术前、维护期1个月、6个月牙周指标(PLI SBI PD)的变化和临床疗效以及高强纤维牙周夹板在术后6个月、12个月的松动情况。结果:实验组术前牙周指标与术后1个月、6个月差异有统计学意义(p<0.05);对照组术前牙周指标与术后6个月差异有统计学意义(p<0.05);两组术后1个月的牙周指标相比差异无统计学意义(p>0.05)。两组术后1个月疗效比较无统计学意义(p>0.05)、术后6个月疗效比较有统计学意义(p<0.05)。两种牙周夹板术后6个月均无一例松动、12个月实验组有2例松动,对照组有6例松动,两种夹板的有效率存在显著差异(p<0.05)。结论:牙得安牙粉用于牙周基础治疗术后,其控制牙周炎效果良好。高强纤维牙周夹板用于中重度牙周炎松牙固定疗效确切。

复合树脂高强纤维固定与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎缺损牙患者的效果分析

目的:探究复合树脂高强纤维固定与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎缺损牙的临床效果。方法:选取102例牙周炎缺损牙患者,按照牙齿固定方案不同分为观察组和对照组,每组各51例。两组均给予常规干预,对照组应用结扎丝牙周夹板固定治疗,观察组应用复合树脂高强纤维固定治疗。比较两组临床疗效、治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失度(AL)、牙龈出血指数(GBI)、不良事件总发生率和满意度。结果:治疗3个月后,观察组总有效率96.08%高于对照组88.24%(P<0.05);观察组PLI、AL、PD、GBI均低于对照组(P<0.05);观察组不良事件总发生率5.88%低于对照组19.61%(P<0.05);观察组总满意度94.12%高于对照组80.39%(P<0.05)。结论:与结扎丝牙周夹板法固定治疗相比,复合树脂高强纤维法固定治疗牙周炎缺损牙能有效提高临床治疗效果,改善牙周症状,提高满意度,并能减少不良事件的发生。

苎麻纤维复合材料力学性能的研究

利用化学脱胶方法制得全脱胶苎麻纤维,发现全脱胶苎麻纤维较原苎麻纤维的分散性更好,断裂伸长率更高。制备全脱胶苎麻纤维体积分数分别为10%、20%、30%,树脂基体分别为环氧树脂和聚丙烯的复合材料,测试其压缩、弯曲、剪切性能,观察断面情况;然后分析纤维含量及树脂种类对复合材料力学性能的影响;并根据其用途方向,最终确定全脱胶苎麻纤维体积分数在20%时的苎麻/环氧树脂复合材料的综合性能最佳,适用于医用夹板材料。

两种牙体预备方法制作玻璃纤维夹板固定松动前牙临床分析

目的研究分析两种牙体预备法制作玻璃纤维夹板治疗前牙松动的效果。方法选择2011年12月-2012年12月期间在我院进行治疗的96例前牙松动患者，通过计算机分组法将其按照1：1比例分成对照组（采取舌侧凹槽牙体预备法制作玻璃纤维夹板）与观察组（采取舌侧凹槽结合邻面流体树脂牙体预备法制作玻璃纤维夹板），每组各有患者48例。结果随访2年发现，观察组患者的附着丧失、探诊深度以及牙槽骨高度与根长的比率均显著优于对照组，（P〈0．05）差异有统计学意义。观察组患者夹板完好率91．67％（44／48）、夹板脱黏率约为8．33％（4／48）显著低于对照组的33．33％（16／48）、66．67％（32／48），（P〈0．05）差异有统计学意义。结论舌侧凹槽结合邻面流体树脂牙体预备法制作玻璃纤维夹板治疗前牙松动的远期效果更加理想，更适用于临床治疗的应用、推广。

玻璃纤维带+流动树脂弹性固定夹板固定在牙齿外伤中的应用效果

目的研究玻璃纤维带+流动树脂弹性固定夹板固定在牙齿外伤中的应用效果。方法选取2019年1月~2020年1月我院收录的100例外伤致牙齿松动与未完全脱落的牙外伤患者,采用随机数字分组法分为对照组52例和观察组48例,其中对照组使用传统牙弓夹板进行固定治疗,观察组采用玻璃纤维带+流动树脂弹性固定夹板进行治疗,两组患者均进行为期18个月的术后观察,对比两组患者的牙齿治疗效果以及牙周情况和满意度。结果两组治疗效果最终有效率分别为:对照组80.76%,观察组95.83%,对照组高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组改良龈沟出血指数、牙龈乳头指数和改良菌斑指数评分均低于治疗前,且观察组各项评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的满意度评分综合评分为对照组(6.81±1.86)分,观察组(7.92±1.76)分,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维带+流动树脂弹性固定夹板的治疗方式相比传统治疗方式来说对牙外伤患者的治疗效果更显著,术后对于口腔内部的清洁更方便,外表更美观,维护更简易,值得进行临床推广。

树脂与高强纤维牙周夹板修复牙周炎合并牙缺失的效果对比

目的探讨树脂夹板与高强纤维牙周夹板在牙周炎合并牙缺失患者中的修复效果,以期为临床治疗方法的选择提供参考。方法选取2016年8月—2019年12月金华市中心医院收治的牙周炎合并牙缺失患者86例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各43例。对照组采用树脂夹板治疗,观察组采用高强纤维牙周夹板治疗。比较2组患者临床疗效,可溶性细胞间黏附分子-1(soluble intercellular adhesion molecule-1,sICAM-1)、白介素-1β(IL-1β)、降钙素原(PCT)水平,骨保护素(osteoprotegerin,OPG)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、Runt相关转录因子2(recombinant runt related transcription factor 2,Runx2)、骨钙素(osteocalcin,OCN)水平,并发症发生情况及患者满意度。结果观察组总有效率[95.35%(41/43)]明显高于对照组[79.07%(34/43),P<0.05];治疗后,观察组sICAM-1、IL-1β及PCT水平均明显低于对照组,OPG、ALP、Runx2及OCN水平均明显高于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组并发症总发生率[9.30%(4/43)]明显低于对照组[27.91%(12/43),P<0.05];2组患者总满意度比较差异无统计学意义(P=0.058)。结论高强纤维牙周夹板治疗牙周炎合并牙缺失的临床疗效优于树脂夹板,可有效减轻患者炎症反应,改善骨代谢及牙周组织状况,且患者满意度较高。