石英纤维桩修复双根管前磨牙体外抗折性的研究

目的探讨石英纤维桩修复的双根管前磨牙的体外抗折性能。方法选择正畸治疗中拔除的双根管前磨牙76颗,采用随机数字法分为A、B两组各38颗。两组均自唇侧牙体长轴垂直沿釉牙骨质界上2.0 mm水平截冠,并进行常规牙根管治疗。A组采用石英纤维桩修复,B组采用玻璃纤维桩修复,两组样本包埋后以压力测试仪测量样本发生瞬间折裂时的作用力数值,比较两组抗折裂强度和折裂方式。结果 A、B两组抗折裂强度分别为(398.63±13.94)N和(229.88±14.39)N,差异有统计学意义(t=28.965,P=0.004);折裂后可再次修复率分别为86.84%、78.95%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论石英纤维桩修复的双根管前磨牙体外抗折性能优于玻璃纤维桩,承受力较好,值得进一步推广使用。

玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中的应用

目的:探讨玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中的应用效果。方法:选择临床38例患者的49颗患牙进行玻璃纤维桩全瓷冠修复,于修复后6个月、12个月、24个月和36个月复诊,观察修复体完整性、冠桩稳固性、邻接关系、咀嚼功能及牙龈情况等指标。结果:磨牙1例全瓷冠在第二年随访时出现裂纹,其余48颗患牙的玻璃纤维桩核及全瓷冠均固位良好。结论:玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中具有良好的临床效果。

CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的效果比较

目的比较CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的应用效果。方法将104例上颌前牙区修复术患者分为2组。对照组(n=52)应用CAD/CAM氧化锆桩核进行修复,研究组(n=52)应用玻璃纤维桩树脂核修复。比较2组患者修复成功率、术后1年内咀嚼功能优良率、抗折裂强度、修复牙牙龈出血指数。结果研究组修复成功率为90. 38%,显著高于对照组75. 00%(P <0. 05)。研究组患者术后1年内咀嚼功能优良率为96. 15%,显著高于对照组82. 69%(P <0. 05)。治疗后,2组的抗折裂强度指数水平均显著高于治疗前,且研究组显著高于对照组(P <0. 05)。治疗后,2组的修复牙牙龈出血指数水平均显著低于治疗前,且研究组显著低于对照组(P <0. 05)。结论相比于CAD/CAM氧化锆桩核,玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的修复成功率更高,患者咀嚼功能优良率更高,抗折裂强度指数水平及修复牙牙龈出血指数水平均更好。

全酸蚀粘结系统与自粘结系统玻璃纤维桩核修复抗剪切强度的对比研究

目的研究全酸蚀粘结系统与自粘结系统玻璃纤维桩的剪切粘结强度,为临床合理选择纤维桩及修复材料提供依据。方法选取因牙周病或因正畸减数拔除的无龋、无裂纹前磨牙30颗,随机分为A、B两组,每组15颗。A组用全酸蚀粘结系统,用LuxaBond-Total Etch粘结剂和LuxaCore Z-Dual树脂粘结直径1.25 mm的Lux-aPost玻璃纤维桩于离体牙根管内。B组用自粘结系统,用RelyX Unicem树脂水门汀粘结直径1.30 mm RelyX Fi-ber Post玻璃纤维桩于离体牙根管内。冠部保留5 mm纤维桩,堆厚6 mm的树脂核制备成样本。用万能力学试验机进行剪切粘结强度测试。独立样本t检验比较两组的抗剪切强度。结果两组断裂方式不同,A组为纤维桩沿树脂与牙体交接处断裂,纤维桩未有松动或脱落;B组为桩核树脂沿树脂与牙体交接处脱落,纤维桩未有断裂。A组抗剪切强度为(393.06±168.38)N,B组抗剪切强度为(222.23±108.76)N,差异有统计学意义(P=0.004)。结论采用全酸蚀粘结系统与自粘结系统,玻璃纤维桩在根管内剪切粘结强度的差异显著,全酸蚀粘结系统优于自粘结系统。使用全酸蚀粘结系统,纤维桩与树脂结合优于自粘结系统。

玻璃纤维桩在前牙残根残冠固定修复治疗中的临床效果

目的:探讨玻璃纤维桩在前牙残根残冠固定修复治疗的临床效果。方法:选取接受前牙残根残冠固定修复治疗的患者68例,随机分为研究组(34例)和参照组(34例)。在研究组中开展玻璃纤维桩残根残冠修复术,在参照组中开展常规金属桩残根残冠修复术,治疗完成后随访1年,对比分析两组修复齿出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、修复效果、临床治疗效果以及不良事件情况。结果:治疗完成后,研究组SBI、GI及不良事件发生率均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复效果优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于前牙残根残冠的治疗,开展玻璃纤维桩固定修复术可以明显改善牙龈状态,提升修复效果,而且安全性更好,具有应用价值。

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中的效果及对美学评分的影响

目的探讨玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中的效果及对美学评分的影响。方法选取2018年1月至2020年6月收治的前牙牙体缺损患者80例为研究对象,根据修复方式不同分组,观察组40例(51颗牙)采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组40例(53颗牙)采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,对两组修复成功率、牙龈状态、美学效果进行比较。结果观察组修复成功率为98.04%,较对照组79.25%高(P<0.05);观察组修复后颜色匹配、修复体完整度、边缘适合性、牙龈状态评分均较对照组高(P<0.05);两组修复前的主观与客观美学评分无明显差异(P>0.05),观察组修复后的主观与客观美学评分均较对照组高(P<0.05)。结论玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中成功率高,可取得较好的美学效果,保持较好的牙龈状态,值得推广。

玻璃纤维桩经不同表面处理修复牙体缺损临床研究

目的对比玻璃纤维桩经不同表面处理修复牙体缺损效果。方法选医院2017年3月-2018年3月100例牙体缺损患者,随机分为四个不同的组,每组25例,A组纤维桩粘接前不作相对应的处理。B组患者纤维桩粘接前经喷砂的处理。C组患者纤维桩粘接前经过氧化氢(H2O2)溶液的处理,D组患者纤维桩粘接前经硅烷剂涂布的处理。比较四组预后效果。结果四组的总疗效、修复效果和治疗失败发生率差异具有统计学意义,P<0.05,其中其中B组、D组的临床总疗效高于其他两个组,B组、C组治疗后的修复效果好于A组、D组,B组合D组的治疗后失败的发生率低于其他两个组,但差异性情况各不相同。结论牙体缺损患者通过喷砂和过氧化氢溶液处理可改善纤维桩临床效果临床效果显著,治疗后患者日常生活能力恢复较好,并发症少,住院时间较短。

玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用

目的探讨玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用价值。方法选择82例牙列缺损患者作为研究对象,应用双色球法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统固定义齿修复治疗,观察组给予玻璃纤维桩黏结桥修复治疗。比较两组患者的临床疗效,评价治疗后患者的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能,并分析治疗后义齿的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)和出血指数(BI)。结果观察组患者临床疗效优于对照组,且观察组患者治疗的总有效率为97.56%,高于对照组的78.05%(P<0.05)。观察组治疗后的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能评分明显高于对照组(P<0.05),PLI、PD、BI明显低于对照组(P<0.05)。结论在固定义齿修复中应用玻璃纤维桩黏结桥治疗牙列缺损患者的效果显著,可明显改善患者的咀嚼、语言和义齿固位功能,提高美观度和舒适度,值得在临床推广应用。

新型电子电缆标志桩研制及应用

针对目前传统电缆标志桩应用中存在的问题,本文研制一种使用玻璃纤维制成的新型电子电缆标志桩,着重阐述其设计方案和制作材料,并指导应用安装时的注意事项和后期维护。最终通过实践应用效果证明,该新型电缆标志桩能完美解决传统电缆标志桩现存问题,具有很广泛的应用前景优势。

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损临床效果观察

目的：研究高强度玻璃纤维复合树脂桩治疗修复牙冠缺损的临床效果。方法选取76例（102颗牙）部分牙冠缺损而需要进行桩核及修复的患者为研究对象，根据患者意愿将其分为观察组和对照组，观察组（52颗）采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复进行治疗；对照组（50颗）采用镍铬合金铸造桩核联合镍铬合金烤瓷冠治疗。治疗后随访1年，比较两组患者治疗成功率。结果随访1年后，观察组中有1例出现牙根断裂，2例出现牙龈异常，成功率96．15％；对照组中有4例出现牙根断裂，5例出现桩核松动或脱落，8例出现牙龈异常，成功率为78．00％。两组桩核情况、牙龈情况及成功率差异均有统计学意义（χ2＝5．358，P＝0．021；χ2＝4．258，P＝0．039；χ2＝32．967，P＝0．000）。患者的满意度调查发现，观察组满意度为92．50％，对照组满意度为66．67％，两组差异有统计学意义（χ2＝7．982，P＝0．005）。结论对牙冠缺损患者，高强度玻璃纤维桩较镍铬合金铸造桩有更高的成功率，患者的满意度较高，值得临床推广应用。