The Effect of Tension-Free Herniorrhaphy in the Preperitoneal Space on the Treatment of Hernia

Objective:To explore the clinical effect of tension-free herniorrhaphy in the preperitoneal space in patients with hernia.Methods:The study period was from January 2020 to December 2022.198 samples of hernia patients admitted to our hospital were selected and divided into a research group(n=99)and a control group(n=99).Patients in the control group underwent tension-free herniorrhaphy with plain films,and patients in the study group underwent tension-free herniorrhaphy in the preperitoneal space.The surgical and postoperative recovery-related indicators,incidence of complications,and recurrence rate were compared between the two groups.Results:The intraoperative and postoperative recovery indexes of the study group were better than those of the control group(P<0.05);the incidence of complications in the study group was lower than that of the control group(P<0.05),and there was no significant difference in the recurrence rate between the two groups(P>0.05).Conclusion:Tension-free herniorrhaphy in the preperitoneal space shortens the operation and postoperative recovery time of hernia patients and reduces the incidence of postoperative complications,so it should be popularized.

疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的 探讨疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效。方法 纳入2018年1月至2022年12月期间在我院普外科就诊的腹股沟疝患者76例,根据随机数字表法分组,对照组(38例)进行传统疝修补术治疗,观察组(38例)进行疝环填充式无张力疝修补术治疗,对比两组临床疗效、并发症发生情况、手术及术后恢复情况、视觉模拟评分量表(VAS)评分、术后复发率。结果 观察组的治疗总有效率为94.74%,高于对照组的78.95%(P <0.05);观察组的并发症发生率、术后2 h、术后第3天、术后第7天的VAS评分以及复发率均低于对照组(均P <0.05);观察组所需的手术时间、下床活动时间、住院时间、切口疼痛消失时间等手术及术后恢复指标均短于对照组(P <0.05)。结论 对腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力疝修补术的疗效显著,可减轻术后疼痛感,缩短住院时间,促进患者早日康复。

腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术疗效分析

目的分析腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取96例腹股沟疝患者为研究对象,按手术方式不同分为两组。试验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效。结果两组术后均未出现切口血肿和血清肿、感染、膀胱及输精管损伤等,随访未出现复发、缺血性睾丸炎、睾丸萎缩、补片移位等。对照组患者疼痛持续时间长于试验组(P<0.05);对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于试验组(P<0.05)。两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间、阴囊水肿、疝囊积液、尿潴留、伤口脂肪液化发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹膜前间隙修补术与疝环充填式修补术均是安全有效的手术方式。腹膜前间隙修补术后,患者的生活质量更高,值得临床推广。

开放式腹膜前间隙和疝环充填式无张力腹股沟疝修补术95例对照研究

目的比较开放式腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2012年1月-2014年12月收治的95例腹股沟疝患者的临床资料。按照手术方式分为两组。A组34例,采用腹膜前间隙无张力疝修补术,B组61例,采用疝环充填式无张力疝修补术,比较两组治疗后的效果以及术后并发症。结果两组平均住院日差异无统计学意义;术后最早下地活动时间A组明显短于B组,术后24h视觉模拟评分法疼痛评分A组小于B组,差异均有统计学意义。两组患者随访4-36个月,均无一例复发。两组术后并发症发生率差异无统计学意义。A组在术后局部疼痛不适、慢性疼痛等方面优于B组。结论两种方法对腹股沟疝修补都具有良好的疗效,但是腹膜前间隙无张力疝修补术后局部舒适度更佳,手术更安全。

两种开放式无张力疝修补术的疗效比较

目的:探讨两种开放式无张力疝修补术的疗效比较情况。方法:采用回顾性分析的方法,分析收治的腹股沟疝患者临床资料,依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(平片法)100例和治疗II组(充填法)100例。结果:治疗Ⅰ组的手术时间、疼痛持续时间、住院时间低于治疗Ⅱ组,治疗Ⅰ组并发症、复发率均低于治疗Ⅱ组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:平片法治疗腹股沟疝创伤相对较小,并发症和复发率较低,值得临床推广应用。

无张力疝修补术治疗腹股沟疝59例临床分析

目的探讨无张力修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2009年3月至2010年3月在我院治疗的59例腹股沟疝患者的临床资料。所有患者均采用疝环充填无张力疝修补术治疗,其中单侧斜疝38例,单侧直疝17例,双侧斜疝4例。结果 59例患者全部治愈,无切口感染,均为甲级愈合,恢复快,术后并发症少。随访1～12个月,无一例复发。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝,并发症少,复发率低,安全可靠,值得在临床上推广应用。

疝环充填式无张力疝修补术与腹膜前入路疝修补术的比较分析(附89例报告)

目的比较腹膜前入路平片及疝环充填式无张力修补治疗腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析应用平片及疝环充填式无张力修补术两种方法的手术时间、术后恢复时间、术后并发症及复发率。结果均获随访，前入路腹膜修补组随访24．7个月，疝环充填式修补组随访25．9个月，两组平均手术时间、住院时间、术后疼痛、阴囊积液及恢复日常生活时间差异无统计学意义（P〉0．05），术后异物感疝环充填式3例，腹膜前入路1例，疝环充填式复发1例，前入路腹膜前修补复发3例（P〈0．05）。结论在腹股沟疝无张力修补治疗中，提倡治疗的个体化，选择性应用平片及疝环充填式无张力疝修补术。

腹膜前间隙疝修补术和疝环填充式修补术的对比研究

目的比较疝环填充式修补术和腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为临床治疗实践提供借鉴。方法选取本院2010年12月～2012年12月收治的腹股沟疝患者96例为研究对象,按治疗方法不同分为两组,实验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效。结果对照组手术时间明显长于实验组(P<0.05);对照组患者疼痛持续时间长于实验组(P<0.05);对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于实验组(P<0.05)。结论采用腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果显著,是临床治疗腹股沟疝的可靠选择。

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的：探讨腹股沟疝患者的治疗过程中，应用不同方式无张力疝修补术治疗的临床效果。方法选取我院2013年6月-2014年7月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组各40例。观察组应用平片无张力疝修补术治疗，对照组应用疝环充填式修补术治疗。结果对比两组患者的治疗效果，观察组治疗总有效率为97.5%；对照组治疗总有效率为75%，治疗效果明显低于观察组（P〈0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝患者的治疗过程中，应用平片无张力疝修补术治疗，具有较好效果，值得临床推广应用。

疝环充填无张力疝修补术的护理配合

目的 :探讨疝环充填无张力疝修补术的护理特点及护理配合。方法 :总结 2 3例腹股沟疝患者实施疝环充填无张力疝修补术中的护理配合过程 ,结合文献复习进行分析。结果 :手术切口长度平均约 3cm ,手术时间比传统手术平均缩短一半 ,无 1例发生并发症 ,术后随诊无复发者 ,手术配合顺利。结论 :熟悉该手术的过程及掌握护理配合要点 ,医护配合默契是该手术顺利进行的关键。

疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后对比研究

目的对比疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果与预后。方法选取该院收治的100例腹股沟疝痔患者作为临床观察对象,随机分为两组。对照组患者使用疝环充填式疝修补术进行治疗,观察组使用平片式疝修补术进行治疗,对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果以及不良反应等资料。结果①观察组与对照组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间差异无统计学意义(P>0.05);②观察组患者的治疗总有效率为88.0%,对照组患者的治疗总有效率为90.0%,两者相比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者的并发症要明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种术式的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果无差别与并发症发生率无明显差别,但是平片式疝修补术的复发率较低,值得临床推广。

比较腹股沟疝行平片无张力和充填式无张力疝修补术的临床效果

目的本文研究腹股沟疝行平片无张力和充填式无张力疝修补术的对比临床效果。方法研究时间为2019年9月-2021年9月。研究对象选择广东省中山火炬开发区医院收治的80例腹股沟疝患者,随机分为两组,每组40例。填充组采用充填式无张力疝修补术。平片组采用平片无张力疝修补术。最后收集并分析患者的治疗有效率、手术情况、术后生活质量、疼痛感、并发症情况、治疗满意度等数据。结果平片组治疗有效率高于填充组(P<0.05)。其中,平片组治疗有效率97.50%(39例);填充组治疗有效率82.50%(33例)。平片组手术情况各项指标数据低于填充组(P<0.05)。平片组患者的生活质量水平数据优于填充组,P<0.05。术后平片组疼痛感评分低于填充组(P<0.05)。平片组患者的满意度数据优于填充组(P<0.05)。平片组满意度100.00%(40例);填充组满意度87.50%(35例)。平片组并发症数量低于填充组(P>0.05)。平片组并发症数量1例(2.50%);填充组并发症数量3例(7.50%)。结论在针对腹股沟疝进行治疗时,平片无张力疝修补术的手术效果更好,患者术后疼痛感更低,康复水平和术后生活质量更高,出现并发症的风险更低,建议在实际的手术治疗中予以借鉴和采纳。

疝环充填式无张力疝修补术58例临床分析

目的:总结疝环充填式无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:回顾性分析2013年8月-2016年4月在汕尾市第二人民医院和汕尾市人民医院收治的应用Marlex Mesh Perfix Plug进行无张力疝修补术的腹股沟疝患者58例的临床资料。结果:58例患者全部痊愈,无严重并发症,其中50例获得随访,随访时间8月-36月,平均18个月,无1例复发。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝操作简单,痛苦小,术后恢复快,值得临床推广应用。