毛泽东群众运动理论与中央苏区五次反“围剿”

五四运动后,中国革命的主体发生了重大转变,中国工人阶级取代民族资产者成为革命的领导者。毛泽东经过五四运动和组织领导湖南工农运动,在开辟井冈山和赣南闽西根据地的斗争中,初步形成了"工农武装割据"的群众运动理论,经历了中央苏区五次反"围剿"斗争的实践检验以后,成为他后来思考马克思主义中国化的出发点。

第五次反“围剿”消极防御路线与建宁保卫战的失败

建宁与广昌相邻,是地处中央苏区东北门户的战略要地,为苏区闽赣省党政军机关驻地。1934年4月下旬,蒋介石在广昌战役行将结束之前,即开始谋划夺取建宁。5月12日,建宁保卫战全面展开。由于苏区中央党的主要领导人在共产国际军事顾问李德主导下,排斥毛泽东关于运动战的积极防御路线,坚持消极防御的战略战术,致使5月16日建宁失守。这是继广昌之后又一重要门户陷落,中央苏区北线失控。建宁保卫战受到遵义会议点名批评。

力抵雄兵震敌胆 鼓舞斗志壮军威——试论中央苏区反“围剿”战争中的标语宣传工作

标语宣传以其独特的号召力和战斗力,历来得到我党的高度重视。中央苏区反"围剿"战争时期,党领导的工农红军和苏维埃政府,配合当时的革命需要创造了内容丰富、形式多样的标语。这些具有独特历史内涵和时代特征的标语,既为鼓舞红军斗志,瓦解敌军,胜利粉碎敌人的多次"围剿"立下了卓著功勋,也为苏区军民深入开展土地革命,建立和扩大苏维埃革命政权,发展苏区各项改革与建设事业提供了舆论支持。

“红军战史光荣的一页”:温坊战斗研究

温坊战斗是1934年9月,中央红军为抗击国民党东路军实施的松毛岭战役第一阶段的作战。1934年9月1日至3日,在中革军委主席朱德直接指挥下,红一军团、红九军团及红二十四师摒弃了“短促突击”和“全线抵御”的消极防御战略,而实施毛泽东关于运动战及“诱敌深入”各个击破的积极防御的战略战术,在中央苏区东线战场连城县温坊出敌不意,主动出击,打击向长汀、瑞金进逼的国民党东路军第四纵队李延年部4个师,以很小的代价重创敌军两个师,毙伤俘敌4400余人,缴获大量武器弹药,有效遏制和打击了敌人从北、东两线合击长汀、瑞金的图谋,取得了第五次反“围剿”以来最重大的一次胜利,被中革军委嘉奖为“红军战史光荣的一页”,在遵义会议上得到了很高的评价。

略论彭德怀在中央苏区第一次反“围剿”中的贡献

在中央苏区第一次反"围剿"战役中,彭德怀多次参加红一方面军总前委的重要会议,参与对红军行动方向的讨论和决策,既在会上旗帜鲜明地支持毛泽东确立"诱敌深入、运动歼敌"的正确决策,又在实践中以实际行动坚决执行总前委的战略方针,同主张"一、三军团分离"的错误倾向和分裂红军的阴谋活动进行坚决斗争,维护了红军的团结,为取得第一次反"围剿"胜利作出了突出贡献。

周恩来对中央苏区第四次反“围剿”胜利的重大贡献

在中央苏区第四次反"围剿"斗争中,周恩来和朱德等领导同志一道排除各种干扰,审时度势,果断决策,采取了灵活机动的战略战术,为此次反"围剿"战争的胜利作出了卓越的贡献。他的重要贡献主要体现在:是中央苏区第四次反"围剿"在前线负主持战争全责的最高领导人和直接指挥者;坚决抵制"左"倾军事路线,坚持正确的作战原则,集中兵力,在运动中各个歼灭敌人;充分利用山区和根据地的有利条件,创造了红军战争史上前所未有的大兵团伏击战的成功范例。

与第五次反“围剿”有关的若干史实辨析

有些与第五次反"围剿"相关的史实问题在史书中叙述不一。本文选取了十个较受关注的问题,针对不同的说法进行了科学的分析,得出了更接近或符合史实的结论,这对统一认识,进一步探讨相关问题具有一定的指导意义。

第一次反“围剿”胜利与毛泽东人民战争思想

中央苏区第一次反"围剿"战役的胜利与人民战争思想有着密切的关系。红军之所以确定"诱敌深入"为第一次反"围剿"战役的战略方针,其主要目的就是要战略退却到根据地内腹心地域,依靠根据地内有利的人民和地理条件来改变敌强我弱的对比,充分依靠人民群众,实行人民战争,最终打败敌人的"围剿"。中央苏区第一次反"围剿"战役的胜利就是毛泽东人民战争思想的胜利。

周恩来与《古田会议决议》及其在中央苏区的艰辛历程——纪念周恩来诞辰125周年

中共六大以后,周恩来回到上海,实际上成为中共中央的主要负责人。他高度关注朱毛红军的状况,代表中共中央给红四军连续写了三封信,对红四军的内部争论、朱毛关系及制定《古田会议决议》产生了重要影响。在历经中共六届三中、四中全会遭遇后,周恩来到中央苏区履职,攻打赣州之挫和攻取漳州之捷,使周恩来对毛泽东的军事战略诚服,周毛关系发生重大变化。在宁都会议上,周恩来成为多重矛盾的聚焦点。此次会议致使毛泽东处境更加困难,也对周毛关系产生了重要影响。在指挥第四次反“围剿”战争过程中,周恩来始终坚持正确的战略指导方针和战术运用,取得了比前三次反“围剿”战争更大的胜利,既使中央苏区和中华苏维埃共和国的发展达到鼎盛,也使其个人在中央苏区的业绩达到辉煌。

关于《中国近现代史纲要:2018年版》教材中几个党史问题的思考

高等教育出版社出版的《中国近现代史纲要:2018年版》教材论述中央根据地第四次反“围剿”胜利时间是1932年底;论述新中国过渡时期的基本矛盾表述为无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义的矛盾;对社会主义改造过程中原地主和富农的改造没有论述。笔者提出:中央根据地第四次反“围剿”胜利时间是1933年3月下旬;新中国过渡时期我国社会主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾、社会主义与资本主义的矛盾;社会主义改造过程中原地主和富农的土地等主要生产资料归集体所有,但他们中大部分人的成分没有改变,在集体劳动中继续接受改造。

邓小平与中央苏区的扩红运动——兼论苏区扩红运动的必要性与合理性

1931年8月,邓小平奉命从上海到中央苏区工作。在中央苏区期间,他领导创办中共瑞金县委机关报《瑞金红旗》、编辑《红星》报,适时发表了大量号召、社论和文章,及时反映和指导扩大红军的运动。同时还建立军事部,着力抓好扩大红军的工作。在扩红运动中,邓小平拥护毛泽东的正确主张,反对采取强迫命令和欺骗、贿买等做法,为中央苏区的巩固和发展作出了重要贡献。毋庸讳言,中央苏区的扩红运动是在当时存在严重"左"倾错误的情况下发动的,不可避免地带有强迫命令和欺骗、贿买等"左"的偏差。但中央苏区扩红运动兴起的根本原因在于蒋介石的军事"围剿"和红军伤亡惨重。进一步地看,以"扩大百万红军"的运动超过了中央苏区人民能承担的限度为由,将"左"倾错误的帽子扣在扩红运动上,也是不妥当的。

配合十九路军作战设想的流产与中央红军第五次反“围剿”的失败

福建事变给中央红军配合十九路军作战以粉碎国民党军对中央苏区的第五次"围剿"提供了机会。配合十九路军作战设想的流产和中央苏区第五次反"围剿"战争的失败,除了因"左"倾机会主义路线的干扰和博古、李德的错误军事领导之外,还有更深层次的原因,是一个必然的结果。当时由毛泽东、彭德怀提出的几种配合十九路军作战的方案实际上都是很难实施的,不太可能从根本上扭转第五次反"围剿"失败的最终结局。中国工农红军必须离开江西苏区,转移到更广大的地域,寻找实施以毛泽东为代表的中国共产党人发明发现的科学的军事战略战术的广阔天地。