目的探讨改良ROX(mROX)指数预测经鼻高流量氧疗(HFNC)治疗新冠病毒感染致急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者结局的价值。方法采用回顾性观察性研究,纳入2022年12月至2023年6月兰州大学第二医院重症监护病房(ICU)收治的新冠病毒感染致ARDS且...目的探讨改良ROX(mROX)指数预测经鼻高流量氧疗(HFNC)治疗新冠病毒感染致急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者结局的价值。方法采用回顾性观察性研究,纳入2022年12月至2023年6月兰州大学第二医院重症监护病房(ICU)收治的新冠病毒感染致ARDS且需要HFNC治疗的57例患者。根据是否成功撤机将患者分为HFNC失败组和HFNC成功组。记录两组患者入ICU后实验室检查、入ICU首个24 h的急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)和序贯器官衰竭评分(SOFA)、HFNC治疗即刻和6 h后生命体征及动脉血气分析、治疗方案、ICU住院时间、总住院时间,电话随访患者28 d和90 d结局。采用单因素分析上述指标,将有意义的指标纳入二元多因素Logistic回归分析,分析患者HFNC失败的影响因素;绘制Kaplan-Meier生存曲线分析HFNC失败组和HFNC成功组患者28 d和90 d结局;绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析6 h mROX指数和6 h ROX指数预测患者HFNC成功的价值。结果共纳入57例新冠病毒感染致ARDS患者,其中HFNC成功组34例,HFNC失败组23例。与HFNC成功组比较,HFNC失败组的降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、血乳酸(Lac)水平及使用升压药比例、连续性肾脏替代治疗(CRRT)比例、APACHEⅡ评分和SOFA评分、治疗即刻和6 h呼吸频率(RR)均明显升高,ICU住院时间明显延长,治疗即刻氧合指数(PaO2/FiO2)及治疗即刻和6 h SpO2、PaO2、ROX指数、mROX指数均明显降低(均P<0.05)。Kaplan-Meier生存曲线显示,HFNC成功组患者28 d累积生存率(100%比26.1%)和90 d累积生存率(85.3%比21.7%)均明显高于HFNC失败组(均P<0.001)。二元多因素Logistic回归分析显示,Lac〔优势比(OR)=0.129,95%可信区间(95%CI)为0.020~0.824〕、SOFA评分(OR=0.382,95%CI为0.158~0.925)、6 h ROX指数(OR=0.099,95%CI为0.011~0.920)、6 h mROX指数(OR=23.703,95%CI为1.415~396.947)与HFNC治疗结局相关(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,6 h mROX指数和6 h ROX指数预测患者HFNC成功的ROC曲线下面积(AUC)均较高(分别为0.809、0.714),其中6 h mROX指数AUC明显高于6 h ROX指数(P<0.01),当6 h mROX指数截断值为4.5时,敏感度为88.2%,特异度为52.2%。结论6 h mROX指数对HFNC治疗新冠病毒感染致ARDS患者结局的预测价值高于6 h ROX指数,当6 h mROX指数>4.5时,预测HFNC治疗成功的可能性更大。展开更多
目的研究经鼻高流量氧疗(HFNC)对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选择2022年1月至12月首都医科大学宣武医院急诊科收治的96例老年AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为观察组49例和对照组47例...目的研究经鼻高流量氧疗(HFNC)对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选择2022年1月至12月首都医科大学宣武医院急诊科收治的96例老年AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为观察组49例和对照组47例。对照组在常规抗炎、平喘治疗的基础上给予无创正压通气(NPPV)治疗,观察组患者常规抗炎、平喘治疗基础上给予HFNC治疗。比较两组患者治疗前后的pH值、动脉氧分压(PaO_(2))和动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))的水平。应用调查问卷评估两组患者治疗舒适度。随访28 d,比较两组患者治疗后误吸、胃胀气等并发症发生率、气管插管率及病死率。结果两组治疗后pH值和PaO_(2)较前升高,PaCO_(2)较前降低(P<0.05),但两组间pH值、PaO_(2)和PaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。调查问卷显示观察组舒适度评分高于对照组(3.57±0.71 vs 2.46±0.83,t=7.020,P<0.01),并发症发生率低于对照组(10.20%vs 27.65%,χ^(2)=4.798,P<0.05),两组患者气管插管率和病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论HFNC同NPPV在老年AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者中具有相近的治疗效果,但HFNC并发症较少,舒适程度高。展开更多
文摘目的探讨改良ROX(mROX)指数预测经鼻高流量氧疗(HFNC)治疗新冠病毒感染致急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者结局的价值。方法采用回顾性观察性研究,纳入2022年12月至2023年6月兰州大学第二医院重症监护病房(ICU)收治的新冠病毒感染致ARDS且需要HFNC治疗的57例患者。根据是否成功撤机将患者分为HFNC失败组和HFNC成功组。记录两组患者入ICU后实验室检查、入ICU首个24 h的急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)和序贯器官衰竭评分(SOFA)、HFNC治疗即刻和6 h后生命体征及动脉血气分析、治疗方案、ICU住院时间、总住院时间,电话随访患者28 d和90 d结局。采用单因素分析上述指标,将有意义的指标纳入二元多因素Logistic回归分析,分析患者HFNC失败的影响因素;绘制Kaplan-Meier生存曲线分析HFNC失败组和HFNC成功组患者28 d和90 d结局;绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析6 h mROX指数和6 h ROX指数预测患者HFNC成功的价值。结果共纳入57例新冠病毒感染致ARDS患者,其中HFNC成功组34例,HFNC失败组23例。与HFNC成功组比较,HFNC失败组的降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、血乳酸(Lac)水平及使用升压药比例、连续性肾脏替代治疗(CRRT)比例、APACHEⅡ评分和SOFA评分、治疗即刻和6 h呼吸频率(RR)均明显升高,ICU住院时间明显延长,治疗即刻氧合指数(PaO2/FiO2)及治疗即刻和6 h SpO2、PaO2、ROX指数、mROX指数均明显降低(均P<0.05)。Kaplan-Meier生存曲线显示,HFNC成功组患者28 d累积生存率(100%比26.1%)和90 d累积生存率(85.3%比21.7%)均明显高于HFNC失败组(均P<0.001)。二元多因素Logistic回归分析显示,Lac〔优势比(OR)=0.129,95%可信区间(95%CI)为0.020~0.824〕、SOFA评分(OR=0.382,95%CI为0.158~0.925)、6 h ROX指数(OR=0.099,95%CI为0.011~0.920)、6 h mROX指数(OR=23.703,95%CI为1.415~396.947)与HFNC治疗结局相关(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,6 h mROX指数和6 h ROX指数预测患者HFNC成功的ROC曲线下面积(AUC)均较高(分别为0.809、0.714),其中6 h mROX指数AUC明显高于6 h ROX指数(P<0.01),当6 h mROX指数截断值为4.5时,敏感度为88.2%,特异度为52.2%。结论6 h mROX指数对HFNC治疗新冠病毒感染致ARDS患者结局的预测价值高于6 h ROX指数,当6 h mROX指数>4.5时,预测HFNC治疗成功的可能性更大。
文摘目的研究经鼻高流量氧疗(HFNC)对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选择2022年1月至12月首都医科大学宣武医院急诊科收治的96例老年AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为观察组49例和对照组47例。对照组在常规抗炎、平喘治疗的基础上给予无创正压通气(NPPV)治疗,观察组患者常规抗炎、平喘治疗基础上给予HFNC治疗。比较两组患者治疗前后的pH值、动脉氧分压(PaO_(2))和动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))的水平。应用调查问卷评估两组患者治疗舒适度。随访28 d,比较两组患者治疗后误吸、胃胀气等并发症发生率、气管插管率及病死率。结果两组治疗后pH值和PaO_(2)较前升高,PaCO_(2)较前降低(P<0.05),但两组间pH值、PaO_(2)和PaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。调查问卷显示观察组舒适度评分高于对照组(3.57±0.71 vs 2.46±0.83,t=7.020,P<0.01),并发症发生率低于对照组(10.20%vs 27.65%,χ^(2)=4.798,P<0.05),两组患者气管插管率和病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论HFNC同NPPV在老年AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者中具有相近的治疗效果,但HFNC并发症较少,舒适程度高。
