理筋正骨手法与Maitland关节松动技术治疗神经根型颈椎病的疗效对比

目的探讨理筋正骨手法与Maitland关节松动技术治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法选取2022年1—8月杨浦区中医医院收治的神经根型颈椎病患者62例,随机将其分为理筋正骨组(n=31)和关节松动组(n=31).两组患者均进行颈椎牵引,理筋正骨组在颈椎牵引的基础上给予理筋正骨手法治疗,关节松动组在颈椎牵引的基础上给予Maitland关节松动技术治疗.两组干预时间均为2周.比较两组田中靖久评分和疼痛视觉模拟(VAS)评分.结果治疗前,两组患者的田中靖久评分和VAS评分相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,理筋正骨组的田中靖久评分(14.50±1.46)分高于关节松动组的(13.67±1.63)分,VAS评分(1.73±0.64)分低于关节松动组的(2.03±0.49)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论理筋正骨手法与Maitland关节松动技术均可有效改善神经根型颈椎病患者的临床症状,而理筋正骨手法可做到"筋骨并重",疗效优于Maitland关节松动技术.

松肌正骨术治疗脊源性类冠心病综合征

目的探讨松肌正骨术治疗脊源性类冠心病综合征的疗效。方法 46例脊源性类冠心病患者随机分为对照组23例和观察组23例,对照组采用牵引联合双氯酚酸钾和地巴唑口服治疗,观察组单纯采用松肌正骨术治疗。结果对照组治愈5例,好转10例,无效8例,总有效率65.2%,观察组治愈18例,好转5例,无效0例,总有效率100%。结论松肌正骨术治疗脊源性类冠心病综合征,能减轻各型症状,改善颈肢体功能。

朱氏正骨联合颈深层肌肉训练治疗慢性非特异性颈痛的临床研究

目的分析朱氏正骨手法联合颈深层肌肉训练治疗慢性非特异性颈痛(CNSNP)的临床疗效。方法将60例诊断为CNSNP的患者随机分成试验组30例和对照组30例,试验组干预措施为朱氏正骨手法联合颈深层肌肉训练,对照组为关节松动术联合颈深层肌肉训练。分别在干预前、干预后1周、干预后1个月采用视觉模拟评分法(VAS)和颈椎功能障碍指数评分量表(NDI)评估2组治疗效果,。结果2组治疗前的VAS与NDI评分差异无统计学意义(P>0.05):治疗后观察组VAS与NDI评分均优于对照组(P<0.05)。结论朱氏正骨手法联合颈深层肌肉训练治疗慢性非特异性颈痛疗效优于关节松动术联合颈深层肌肉训练组,且起效更快,短期效益高。

五步松筋正骨手法联合截血膏治疗网球肘临床观察

目的观察五步松筋正骨手法联合截血膏治疗网球肘的临床疗效。方法将我院96例网球肘患者随机分为治疗组与对照组各48例。对照组应用扶他林治疗,治疗组应用五步松筋正骨手法联合截血膏治疗。治疗后比较两组中医症候疗效及视觉模拟评分(VAS)、压力疼痛感觉阈(PPT)、无痛握力(PFG)、前臂腕伸肌肌力、Mayo肘关节功能(Mayo)、日常生活能力(ADL)评分,比较治疗后1个月复发率、优良率。结果治疗后,治疗组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组前臂内、外旋VAS评分低于治疗前治疗组前臂内、外旋VAS评分低于对照组(P<0.05);两组PPT、PFG高于治疗前治疗组PPT、PFG高于对照组(P<0.05);两组前臂腕伸肌肌力、Mayo、ADL评分高于治疗前,治疗组前臂腕伸肌肌力、Mayo、ADL评分高于对照组(P<0.05)。治疗后1个月治疗组复发率显著低于对照组(P<0.05)治疗组优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论五步松筋正骨手法联合截血膏治疗网球肘,明显提高临床疗效,降低疼痛,提高压力疼痛感觉阈、握力、肌力,改善肘关节功能和生活能力,降低复发率,提高优良率。

经皮锁定钢板固定联合正骨手法应用于肱骨近端骨折治疗的Meta分析

目的 系统评价经皮锁定钢板固定结合正骨手法治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 基于肱骨近端骨折、正骨手法等主题,对知网(CNKI)、万方等知名资源数据库进行检索,最终纳入4篇文献,文献中观察组采用经皮锁定钢板固定结合正骨手法治疗,对照组采用传统切开复位锁定钢板内固定治疗,并提取出疼痛评分、日常活动能力评分、关节活动度评分、肌力评分、Constant Murley总评分5项指标,进行分析。结果 两组疼痛评分比较,差异不具有统计学意义(MD=0.31,95%CI:-0.57~1.20,Z=0.70,P=0.49>0.05);观察组日常活动能力评分明显高于对照组(MD=2.17,95%CI:1.31~3.04,Z=4.91,P<0.00001),关节活动度评分明显高于对照组(MD=4.65,95%CI:3.40~5.90,Z=7.27,P<0.00001);肌力评分明显高于对照组(MD=1.53,95%CI:0.49~2.58,Z=2.87,P<0.00001);Constant murley明显高于对照组(MD=9.90,95%CI:7.97~11.83,Z=10.05,P<0.00001)。结论 相较于传统切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折,经皮锁定钢板固定与正骨手法联合方式效果更好,可明显提高关节活动度,增强肌力,利于术后恢复,提高患者日常生活质量。