ParaCore双固化树脂重塑前牙薄弱残根的临床效果

目的评价ParaCore双固化树脂重塑前牙薄弱残根的临床效果。方法 22例28颗已行根管治疗的前牙薄弱残根,采用ParaCore双固化树脂材料重塑根管,结合玻璃纤维桩制作桩核,再行金瓷冠修复。修复完成后随访6～30个月,观察修复效果。结果 28颗前牙修复后,均未发生根折,其中26颗桩核无松动,修复5个月后2颗桩核脱落,重新粘固后观察18个月,桩核均无松动。结论 ParaCore双固化树脂材料重塑前牙薄弱根管可提高牙根的固位和抗折能力。

不同桩核系统及根管重塑对漏斗形根管下颌前磨牙抗折特性的研究

目的探讨不同桩核及根管重塑对漏斗形根管下颌前磨牙抗折特性的影响。方法将36颗离体下颌前磨牙随机分为A、B、C、D共4组,每组9颗。A、B、C组设为实验组,预备成漏斗形根管,A组用预成玻璃纤维桩复合树脂核修复,B组用预成钛合金平行螺纹桩复合树脂核修复,C组用复合树脂根管重塑铸造桩核修复;D组(对照组)采用正常根管预备,行铸造桩核修复。桩核修复后,4组均行铸造全冠修复。在电子万能试验机上以与牙体长轴成30°方向,以1mm·min-1速度加载至样本折裂,分析4组样本的抗折载荷和折裂模式。折裂模式分为可修复性和不可修复性。对抗折载荷行单因素方差分析,对折裂模式采用Fisher′s确切概率法分析。结果 A、B、C、D组的抗折载荷分别为(1.39±0.56)、(1.17±0.40)、(1.21±0.30)、(1.31±0.56)kN,4组间的差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C、D组产生不可修复性折裂的样本分别为6、8、9、9颗,4组间折裂模式的差异也无统计学意义(P>0.05)。结论不同桩核系统对下颌前磨牙漏斗形根管残根的抗折特性没有影响,复合树脂重塑可作为漏斗形根管残根修复的一种选择。

喇叭口状残根根管重塑对牙根-桩核联合体抗折性能的影响

目的 研究喇叭口状残根根管重塑对牙根 -桩核联合体抗折性能的影响。方法 标准尺寸的有机玻璃模拟牙根 3 2个分为正常根管组和 3组喇叭口状根管共 4组。喇叭口状根管组分别为光固化复合树脂根管重塑的喇叭口状根管组、银汞合金根管重塑的喇叭口状根管组和对照组 (即未做处理的喇叭口状根管 )。常规铸造桩核修复 ,用磷酸锌粘固粉粘固于根管内 ,软衬材料模拟牙周膜 ,置于生理盐水中浸泡待测。试件用特殊夹具固定在电子式万能实验机平台上并垂直加载 ,加载速度为 1mm/ m in,直至桩核脱出、牙根折裂 ,记录此时载荷大小 ( N)。结果 正常根管组、光固化复合树脂根管重塑的喇叭口状根管组、银汞合金根管重塑的喇叭口状根管组、对照组的抗折载荷均数分别为 2 0 2 .92 N、194.60 N、146.89N、142 .0 9N。显示正常根管组抗折载荷明显高于对照组 ;光固化复合树脂根管重塑的喇叭口状根管组抗折载荷明显高于对照组 ,差异均有显著性 ( P<0 .0 1) ,而正常根管组与光固化复合树脂根管重塑的喇叭口状根管组之间无显著性差异 ( P>0 .0 5 ) ;银汞合金根管重塑的喇叭口状根管组抗折载荷与对照组无显著性差异 ( P>0 .0 5 )。结论 利用适当的材料对喇叭口状根管进行重塑后 ,不但改变了根管的形态 ,还对根管壁进行加厚和加?

3种桩核系统修复喇叭形根管的抗折性比较

目的 :比较 3种桩核系统修复喇叭形根管的牙根修复后的抗折性及其折断模式。方法 :30个完整的上颌中切牙 ,在根管治疗后 ,沿釉牙骨质界弧形顶点冠方 2mm切除牙冠 ,将根管上 1/3敞开形成喇叭形根管 ,样本随机分成 3组 :A组 ,铸造桩核金属全冠修复 ;B组 ,玻璃纤维树脂核全冠修复 ;C组 ,成品不锈钢平行螺纹桩树脂核全冠修复。样本固定于MTS810测试机上 ,与牙体长轴呈 135°加载 ,测试折断强度并观察折断模式。结果采用方差分析。结果 :铸造桩核修复抗折强度最高 [(76 3.86± 86 .38)N],其次是成品螺纹桩树脂核修复 [(6 19.91± 118.89)N],玻璃纤维树脂核组最小 [(40 5 .5 4± 111.86 )N],统计学分析差异具有显著性。结论 :铸造桩核树脂核修复后抗折强度最高 ,玻璃纤维树脂核修复最低 ,但后者折断模式最有利于重新修复 ,而前者通常无法再行修复。

纤维桩不同修复方法对薄弱根管抗折性能影响的实验研究

目的:探讨纤维桩不同修复方法对薄弱根管抗折性能的影响。方法:将32颗离体上颌中切牙随机分为A、B、C、D4组(n=8)。将A、B、C组牙预备成漏斗状薄弱根管,采用纤维桩3种不同的修复方法修复;D组为对照组,采用正常根管预备,用单根纤维桩复合树脂核修复。桩核修复后,4组均行铸造金属全冠修复。在电子万能试验机上持续加载至试样牙发生折裂。记录折裂时的加载载荷和折裂模式。结果:A、B、C、D组的断裂载荷(N)分别为295.94±69.11、450.51±54.68、479.37±77.81、618.51±87.42(F=118.127,P=0.000),B组与C组比较,P>0.05,其余组间比较,P<0.05。各组间可修复性折裂模式差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复合树脂重塑根管后应用纤维桩树脂核和纤维桩主桩加辅桩复合树脂核能显著提高薄弱根管的抗折性能,折裂模式有利于二次修复。

根管重塑对薄弱根管抗折性能影响的实验室研究

目的探讨根管重塑对薄弱根管抗折能力的影响。方法收集成人离体牙30例作为样本,分为三组:实验组A、B和对照组每组各10例,实验组A、B组制备成喇叭口状根管,其中实验组B以复合树脂材料对薄弱根管进行重塑,三组样本分别铸造桩核冠修复,在电子万能力学试验机上沿与牙长轴135°方向静态加载,至牙体折裂,记录此时样本所承受的最大负荷,并对实验结果进行单因素方差分析两两比较。结果用复合树脂加强薄弱根管后修复组抗折裂强度与薄弱根管直接修复组差异有显著性,与对照组之间差异无显著性,薄弱根管直接桩核冠修复组与对照组之间的差异有显著性。结论利用复合树脂材料对薄弱根管进行根管重塑后修复,可提高其抗折能力。

漏斗状根管治疗牙重塑后不同桩核系统修复的抗折性研究

目的比较漏斗状根管治疗牙在根管重塑前后不同桩核系统修复的抗折强度及牙折形式。方法采用两因素三水平的析因设计。选择45颗近期拔除的上颌中切牙,随机分为9组,每组5颗。分别按照根管重塑因素和桩核系统因素的三个水平交互组合进行处理。样本进行破坏性力学试验,记录瞬间力值及牙折形式。结果根管重塑因素对抗折强度具有显著性影响(P<0.05),桩核系统因素对抗折强度不产生明显影响(P>0.05),两种因素之间无交互作用(P>0.05)。结论根管重塑可显著提高漏斗状根管治疗牙桩核系统修复后的抗折强度。重塑后的漏斗状根管治疗牙,不同桩核系统修复后的抗折强度无显著性差异。

不同材料修复喇叭型根管口的实验观察

目的观察不同材料修复喇叭型根管口后的抗折裂强度和破坏模式。方法将15颗离体上颌中切牙截除牙冠后进行常规根管治疗,形成喇叭型根管口,然后随机分为A、B、C组,分别用镍铬合金铸造桩核、预成玻璃纤维树脂桩核和可塑性纤维增强树脂桩核修复。在压力测试机上对试件进行抗折裂强度测试,并记录破坏模式。结果3组试件修复后的抗折裂强度无统计学差异(P>0.05),但破坏模式不同,其中A组铸造桩核试件主要表现为根折和粘接剂与牙体分离,B组预成玻璃纤维树脂桩核试件主要表现为桩与粘接剂分离,C组可塑性纤维增强树脂桩核试件主要表现为粘接剂与牙体组织分离。结论纤维树脂类修复材料修复喇叭型根管口有利于残根的保存和再次修复。

上前牙薄弱根管重塑后桩核冠修复提高牙齿抗力的实验研究

目的 探讨桩核冠修复中提高薄弱根管抗力的方法。方法 选用成人离体牙 ,制备成喇叭口根管的实验样本 ,以BIS -CORE树脂材料对薄弱根管进行重塑 ,铸造桩核冠修复 ,在电子万能力学试验机上沿与牙长轴 135°方向静态加载 ,测试折裂强度。结果 用树脂加强薄弱根管后修复组折裂强度最高 ,与薄弱根管直接修复组差异有显著性。结论 利用BIS -CORE树脂材料对薄弱根管进行重塑后修复 ,可提高其抗力。

不同桩核系统修复喇叭状根管的抗力性研究

目的比较不同桩核系统修复喇叭状根管的抗折强度。方法将36颗因正畸拔除的下颌双尖牙,沿釉牙本质界冠方2mm水平切除牙冠,常规根管治疗后将根管上端敞开预备成喇叭状,再随机分为A、B、C三组,A组给予铸造镍铬合金桩核+金属全冠;B组给予Popo玻璃纤维桩+树脂核+金属全冠;C组给予Macrolock石英纤维桩+树脂核+金属全冠修复。应用万能应力测试机进行抗力性检测,记录试件破坏时施力的大小,观察试件破坏的形式及部位。结果A组与B组、C组的离体牙桩核冠修复后牙体析断时的最大载荷分别为(602.80±75.86)N、(383.86±48.47)N、(426.39±55.28)N。A组与B组、C组抗折强度比较,差异均有统计学意义(t分别=8.55、6.65,P均<0.05)。A组破坏性折断明显多于B组和C组,差异有统计学意义(χ2分别=13.59、10.67,P均<0.05)。B组与C组的抗折强度、破坏性折断例数比较,差异无统计学意义(t=2.01,χ2=0.38,P均>0.05)。结论采用不同桩核系统修复,喇叭状根管的抗折强度不同。金属桩具有较强的抗折能力,但纤维桩的抗折能力已满足日常口腔咀嚼功能的需要,且纤维桩更利于保护牙根。Popo玻璃纤维和Macrolock石英纤维桩的抗折强度没有明显差异。

纤维桩及不同修复方式对根管治疗后上颌中切牙抗折强度的影响

目的探讨玻璃纤维桩及不同修复方式对根管治疗后上颌中切牙抗折强度及劈裂形式的影响。方法选择因牙周炎拔除的上颌中切牙50颗,按随机数字表法分为5组,每组10颗:A组不进行任何处理;B组用树脂充填修复;C组用玻璃纤维桩+树脂充填修复;D组用树脂充填+铸瓷贴面修复;E组用玻璃纤维桩+铸瓷贴面修复。修复后,制备抗折强度检测试件,使用万能试验机进行压力试验,分别记录载荷大小、牙齿折裂的位置和方式并进行统计学分析。结果 B组载荷力值与A组差异无统计学意义(P>0.05);C组、D组、E组载荷力值与A、B组有明显差异(P<0.001)。结论使用复合树脂充填修复根管治疗后上颌中切牙具有较高的抗折强度;使用瓷贴面修复,牙体组织的去除降低了牙齿的抗折强度。

纤维桩核两种修复方法对前牙不同深度漏斗状根管抗折力的影响

目的:比较直接法和间接法制成的同种石英纤维桩核,对不同漏斗深度前牙漏斗状根管修复后的抗折性能,为临床漏斗状根管修复方法的选择提供依据.方法:收集近期完整拔除的大小相似,形态相近的上颌中切牙30颗,随机分为2个实验组,每组又随机分为漏斗深度3 mm,4 mm,5 mm共3组,第1组样本全部用直接法完成石英纤维桩核冠修复,第2组用间接法完成石英纤维桩核冠修复,所有样本制备试件后置于万能力学试验机上测试其抗折性能,记录折裂时的最大力值并观察样本折裂模式.结果:两组中间接法制作的石英纤维桩核修复后根管抗折力值高于直接法(P<0.05),漏斗深度越小,修复后的根管抗折力值越大(P<0.05).桩核制作方法和漏斗深度两个变量之间交互作用差异无统计学意义(P>0.05).结论:不同石英纤维桩核制作方法修复漏斗状根管时,相同漏斗深度时,间接法抗折力值更大;修复失败后,间接法牙根再利用率高于直接法,在大漏斗深度的根管修复时,间接法优于直接法.

纤维桩和金属桩修复喇叭状残根抗折性研究

目的:比较纤维桩和铸造金属桩修复重塑后喇叭状残根的抗折性能。方法:选择离体上颌中切牙16个,分为A、B两组,每组各8个,将标本制备成喇叭状根管,并用复合树脂重塑根管。A组用铸造金属桩核修复,B组用纤维桩及复合树脂核修复。两组标本经铸造全冠修复后,放置在电子万能试验机上,与牙长轴135°方向静态加载,直至牙齿折裂,记录加载负荷和折裂模式。结果:铸造桩核组的折裂强度为(0.591±0.094)kN,纤维桩组的折裂强度为0.489±0.081kN,经统计学处理,差异有显著性(P<0.05)。铸造桩核组8个中6个为破坏性修复;纤维桩组均为可修复性折裂。经统计学处理,两组有显著性差异(p<0.05)。结论:喇叭状残根经根管重塑后,选择纤维桩联合复合树脂核修复更有利于保护薄弱残根。

不同桩核系统修复漏斗形残根后牙齿抗折性能对比分析

目的比较两种不同材料桩核系统修复漏斗形残根后牙齿抗折性能。方法选择2006年11月至2007年5月山东省无棣县中心医院拔除的牙周病患者完整上颌第一中切牙20颗,截冠后行完善根管治疗,模拟临床情况,根管口磨除部分牙体组织后形成漏斗形残根。然后随机分成两组,分别采用镍铬合金桩、玻璃纤维桩两种不同材料的桩核冠修复。所有样本包埋后,置于电子万能测试机上进行牙根抗折性能的测试。结果牙根抗折强度镍铬合金桩核组小于玻璃纤维桩核组(P<0.01)。结论在漏斗形残根保存修复中,玻璃纤维桩核系统应该为一种较好的选择方式。