聚丙烯小平片对腹股沟疝患者术后血清肿及远期慢性疼痛的影响

目的:探讨聚丙烯小平片对腹股沟疝患者术后血清肿及远期慢性疼痛的影响。方法:选取本院2016年7月-2018年7月收治的行无张力疝修补术患者120例为研究对象。将患者随机分为对照组和试验组,每组60例。对照组给予15 cm×8 cm常规聚丙烯补片进行无张力疝修补术,试验组2.5 cm×3.0 cm聚丙烯小平片进行无张力疝修补术。比较两组围术期相关指标、术后不同时间的慢性疼痛情况与异物感、炎性因子水平与血清肿的发生情况。结果:试验组手术时间、下床活动时间、补片固定时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周,试验组咳嗽时和静息时切口疼痛VAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,试验组慢性疼痛、异物感例数均明显少于对照组,SF-36评分明显高于对照组(P<0.05);术后1年,试验组慢性疼痛例数明显少于对照组,SF-36评分明显高于对照组(P<0.05)。术后1 d,试验组IL-6、CRP水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组血清肿的发生率为3.33%,低于对照组的13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者在无张力疝修补术中应用聚丙烯小平片可以所得患者的住院时间,减轻患者的远期疼痛感和异物感,提升生活质量,并且可以减少术后血清肿的发生情况,值得临床应用推广。

腹股沟疝气充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗效果对比

目的分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的治疗效果。方法选取2014年1月—2017年1月开封市人民医院收治的104例腹股沟疝气患者,随机分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组患者实施平片无张力疝修补术,观察组患者实施充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术相关指标、临床疗效以及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量(41.3±2.5)ml显著高于对照组患者(30.5±2.6)ml,比较差异有统计学意义(P<0.05),而手术时间和住院时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者总有效率与对照组比较差异无统计学意义(92.3%vs94.2%,P>0.05);观察组并发症发生率为5.8%,对照组并发症发生率为9.6%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹股沟疝气的治疗,可根据患者实际症状选择充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术,这两种手术方式均疗效较佳,值得临床推广应用。

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取80例腹股沟疝患者作为研究对象,将其按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者实施平片无张力疝修补术治疗,观察组患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者临床治疗总有效率为95.0%,对照组则为72.5%;且观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可显著提高治疗效果,减少术后并发症,值得临床借鉴应用。

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效观察

目的探讨疝环填充式和平片式无张力疝修补术应用于腹股沟疝临床治疗中的效果,为临床应用提供参考。方法选取我院2014年1月至2016年6月收治的腹股沟疝患者136例,随机分为研究组和对照组,各68例。研究组给予平片式无张力疝修补术,对照组行疝环填充式疝修补术。记录两组患者的临床指标、并发症及复发情况,并比较两组患者临床疗效。结果两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异不显著(P>0.05);研究组患者的并发症发生率为5.88%,与对照组的8.82%比较,差异不显著(P>0.05)。研究组的复发率为1.47%,显著低于对照组的11.76%(P<0.05)。研究组的临床总有效率为98.53%,对照组为95.59%,两组患者的临床总有效率比较,差异不显著(P>0.05)。结论疝环填充式和平片式无张力疝修补术均具有较高临床疗效,均具有术创小、术后恢复快等优点,但平片式修补术复发率更低,在符合手术指征前提下,可作为临床首选方案。

平片无张力疝修补术对腹股沟疝患者的疗效及术后并发症的影响

目的:探讨平片无张力疝修补术对腹股沟疝患者的疗效及术后并发症的影响。方法:选取2020年7月至2021年12月在福清市第三医院接受治疗的90例腹股沟疝患者,按照治疗方式不同分为对照组、观察组,各45例。观察组接受平片无张力疝修补术,对照组接受传统疝修补术,比较两组患者手术情况、术后恢复时间、术后疼痛评分、术后血清炎症因子指标、术后并发症发生率、复发率,手术前后免疫功能指标、生活质量评分。结果:观察组患者手术时间、术后排气恢复时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后血清C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率、复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术后CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术后生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于传统疝修补术,平片无张力疝修补术对于腹股沟疝患者具有减少术中出血量、减轻术后疼痛感、减少术后并发症、加快术后康复等优势,还可减轻患者免疫功能损伤,减少炎症因子渗出,降低复发率,使其生活质量得以提升。

不同腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性比较

目的:比较三种不同的腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性,为高龄腹股沟疝患者选择手术方式的提供参考。方法:选择武威市凉州医院2020年1月-2021年12月126例高龄腹股沟疝患者作为研究对象,采用数字表随机法分为三组,每组42例,分别采用无张力平片修复术式(Lichtenstein术)(A组)、Prolene疝修补装置修补术(PHS术)(B组)和疝环充填式修复术式(Rutkow术)(C组),比较各组临床效果及安全性;患者均随访至2022年4月,比较三组复发率。结果:A组、B组、C组平均手术时间、平均出血量、术后平均住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组术后VAS评分小于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组术后VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组并发症发生率为7.14%,B组为2.38%,C组为4.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后复发率为11.90%,明显高于B组的0和C组的2.38%(P<0.05)。B组和C组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PHS术治疗高龄腹股沟疝效果和安全性优于Rutkow术和Lichtenstein术。