疝环充填式、平片无张力及传统疝修补术的对比研究

目的探讨不同手术方法治疗腹股沟疝的临床疗效及并发症情况。方法回顾性分析我院2009年1月～2012年1月收治的行疝环充填式无张力疝修补术患者32例的临床资料，设立为I组；另选择同期行平片式无张力疝修补术患者30例的临床资料，设立为Ⅱ组；另选择2008年1月～2009年1月行传统疝修补术患者28例的临床资料，设立为Ⅲ组，比较三组患者的手术时间、术后下床活动时间、平均住院时间、术后疼痛评分、术后术处牵扯感评分及并发症、复发情况。结果I组和Ⅱ组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间分别明显短于Ⅲ组，但I组和Ⅱ组间比较，差异不显著；Ⅱ组术后患者的疼痛评分最低（1．98±0．34）分，I组和Ⅱ组的疼痛评分明显低于Ⅲ组，且Ⅱ组的疼痛评分明显低于I组；Ⅲ组术后术处牵扯感评分最高（3．93±0．16）分，明显高于I组和Ⅱ组，差异有显著性（P〈0．05）。Ⅲ组术后患者出现异物感、疼痛及尿潴留、复发例数均显著高于I组和Ⅱ组，I组和Ⅱ组术后无一例出现感染，Ⅱ组仅2例主诉疼痛较明显，2例出现异物感，均显著低于I组；I组和Ⅱ组术后出现阴囊血肿、尿潴留及复发方面比较，差异不显著。结论平片式无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术疗效相似，均较传统疝修补术具有手术操作简单、并发症少、复发率低等优点，但由于疝环充填式修补术的填充材料价格昂贵，基层医院难以推广，因此，平片式无张力疝修补术更适合基层医院推广应用。

平片式与疝环充填式无张力疝修补术用于腹股沟疝的比较观察

目的:探讨平片式与疝环充填式无张力疝修补术用于腹股沟疝的比较情况。方法:分析我院收治的腹股沟疝患者临床资料,依据治疗方式不同分为平片式组30例和疝环充填式组30例。结果:疝环充填式组手术时间、下床活动时间、住院时间均低于平片式组,疝环充填式组术后发热、切口感染、术后疼痛加剧、术后尿潴留、术后复发率低于平片式组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:疝环充填式无张力疝修补术创伤小,效果好,术后并发症少,值得临床推广应用。

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法收集2011年1月～2012年1月我院就诊的腹沟股疝患者62例为研究对象,其中行疝环填充式无张力疝修补术患者31例设立为A组,同期行平片式无张力疝修补术的31例患者设立为B组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、VAS评分、住院时间、并发症及复发情况。结果 A组患者的手术时间明显长于B组,A组和B组的术中出血量比较未见明显差异(P>0.05)。B组患者治疗后的VAS评分明显低于A组(P<0.05),B组患者的住院时间明显短于A组(P<0.05)。术后随访6～12个月,A组复发2例,复发率为6.45%,B组无一例复发,复发率为0(P<0.05)。B组术后出现阴囊积液、尿潴留、异物感的例数均少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论平片式无张力疝修补术较疝环填充式无张力疝修补术更具优势,患者痛苦轻、并发症少、复发率低,且价格低廉,更适合基层医院广泛推广应用。

平片无张力疝修补术治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝的临床分析

目的探讨平片无张力疝修补术在非绞窄性腹股沟嵌顿疝治疗中的效果。方法选取腹股沟嵌顿疝患者65例,分为对照组(疝环填充式无张力疝修补术治疗)32例、观察组(平片无张力疝修补术治疗)33例。结果观察组患者治疗有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,且观察组手术时间、住院时间短于对照组,医疗花费低于对照组(P<0.05)。结论平片无张力疝修补术在治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝中效果显著。

改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的:总结果用改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的要点以及体会。方法:2013年6月-2014年3月收治腹股沟疝患者45例,均采用改良平片无张力疝修补术进行治疗,观察其治疗结果以及随访情况。结果:患者的手术时间40~85 min,平均(62.2±2.1)min。住院时间4~10天d,平均(6.0±1.2)d。患者术后1 d即可适当下床活动,患者术后使用止痛药物8例(17.78%)。术后患者未出现阴囊肿胀及感染等并发症问题,出现尿潴留1例(2.22%)。对患者进行3个月的随访,无复发问题出现。结论:改良无张力疝修补术更加符合人体的解剖结构与生理特点,因此在腹股沟疝临床治疗中的应用具有较好的效果,操作简单,对患者造成的创伤较小,不仅术后恢复速度快,并且复发率明显降低,值得推广应用。

平底短型网塞式补片在腹股沟疝无张力修补术中的安全性和可行性分析

目的探讨分析平底短型网塞式补片在腹股沟疝无张力修补术中的安全性和可行性。方法收集整理我院收治的腹股沟疝患者320例,根据采用治疗方法不同分为3组,分别应用单纯平底短型网塞补片(A组)、平片式无张力修补术(B组)及疝环充填式无张力修补术(C组),分析比较三组患者住院时间、手术时间、术后并发症、复发率和术后疼痛等方面的差异。结果 (1)A、B组患者手术时间较C组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者住院时间比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);(2)三组患者术后并发症和复发率情况,组间差异无统计学意义(P>0.05);(3)三组患者术后VAS评分情况随时间点的延长逐渐降低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周内三组患者术后VAS评分情况,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论在腹股沟疝无张力修补术中使用平底短型网塞式补片具有损伤轻、痛苦少、恢复快等优点,值得临床推广应用。

平片式修补与疝环充填式修补在无张力疝修补术中的疗效比较

目的:分析研究平片式修补与疝环充填式修补在无张力疝修补术中的应用疗效。方法:2009年1月-2013年12月收治无张力疝修补术患者38例,作为研究对象,根据手术方法的不同将其分为平片式修补组和疝环充填式修补组,各19例。对比两组手术、下床活动、住院时间以及术后并发症情况。结果:疝环充填式修补术组手术时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症均明显低于平片式修补术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疝环充填式修补手术时间短、患者康复快、对患者创伤小、术后并发症少,实施安全、可靠,值得推广应用。