Comparison of the in vitro effects of three fluoride-containing agents on the remineralization of deciduous teeth

Objective:To comparetheeffectsof3fluoride-containingagentson theremineralizationof deciduousteeth in vitro.Methods:Thirty-sixdeciduousteethwereselectedanddividedinto4groupsrandomly.Thespeciallylimited areasof eachtoothwasexposedandetched.Thenetchedteethingroup1,2and3weretreatedwith10%(NH 4 ) 2 MoO 2 F 4 solution,38%Ag(NH 3 ) 2 F solutionandAPF-LaCl 3 solutionfor3minrespectively.Group4servedas control.Afterthat,eachtoothwasputintoa bottlecontaining5mlremineralizationsolutions.Fourdayslater,theconcentrationsof Ca 2+ ions intheremineralizationsolutionsweremeasured.Thenstatisticalanalyseswereperformedon changesof Ca 2+ ionamounts amongthegroups.Results:Comparedwiththecontrol,thegroupstreatedwithfluoride-containingagentsallshowedsig-nificantreductioninCa 2+ ionamountsintheremineralizationsolutions.Amongtheexperimentalgroups,reductionof Ca 2+ ionamountsingroupstreatedwithAPF-LaCl 3 or38%Ag(NH 3 ) 2 F solutionwas moreobviousthanthatof thegroupwith10%(NH 4 ) 2 MoO 2 F 4 solutiontreatment.Butno differenceinthereductionof Ca 2+ ionamountswasfoundbetweenthefirst2groups.Conclusion:Allthe3fluoride-containingagentscanpromotetheremineralizationof deciduousteethin vitro,andbothAPF-LaCl 3 and38%Ag(NH 3 ) 2 F solutionaremoreeffectiveon remineralizationthan10%(NH 4 ) 2 MoO 2 F 4 solution whiletheformer2differinsignificantly.

氟化钠护齿剂对幼儿园儿童乳牙患龋率和龋面变化的影响

目的探讨氟化钠护齿剂对幼儿园儿童乳牙患龋率和龋面变化的影响。方法选取2017年1月本地区10所公办幼儿园共330名儿童作为研究对象,随机分为三组,每组各110名儿童,A组给予氟化钠护齿剂(含5%氟化钠)0.2 m L/次,1次/年;B组给予入氟化钠护齿剂0.1 m L/次,1次/年;C组儿童作为空白对照组,记录涂氟后三组儿童2年内乳牙患龋率、龋面均、新增龋面变化、致龋菌检出情况以及涂氟后尿氟浓度变化。结果A组与B组干预后第2年龋齿发生率分别为37.27%、39.09%低于C组51.82%(P<0.05);A组、B组第1年、第2年龋均值低于C组(P<0.05);A组与B组儿童涂氟后第1年与第2年乳牙颊舌面、邻面、牙合面新生龋面均值低于C组(P<0.05);A组与B组儿童干预第2年变形链球菌、远缘链球菌、乳杆菌检出率低于C组(P<0.05);A组、B组儿童涂氟后6 h、12 h尿氟浓度高于C组儿童(P<0.05);三组儿童涂氟后24 h、48 h尿氟浓度比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组儿童涂氟后龋齿发生率、龋均值、新生龋面、致龋菌检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟化钠的应用可降低幼儿园儿童龋齿发生率,减少新生龋面,降低致龋菌检出率,无需涂布过多剂量的氟化钠即可达到较好的防龋效果,安全性较高。

氟化钠护齿剂和氟化泡沫在预防乳牙龋中的效果比较

目的对比氟化钠护齿剂和氟化泡沫在预防乳牙龋中的效果。方法84例学龄前儿童随机分为两组。在健康宣教基础上,观察组给予氟化钠护齿剂干预,对照组给予氟化泡沫干预。比较两组的患龋情况、龋均情况以及不良反应。结果干预2年后,两组的患龋率均高于干预前,但观察组的患龋率低于对照组(P<0.05);干预2年后,观察组的新增龋率低于对照组(P<0.05)。干预2年后,两组的龋均均高于干预前,但观察组的龋均低于对照组(P<0.05);干预2年后,观察组的新增龋均低于对照组(P<0.05)。干预2年期间,两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与氟化泡沫对比,氟化钠护齿剂在预防乳牙龋中的效果明显,能有效降低乳牙患龋率与新增龋率,延缓龋均增长速度,减轻乳牙龋严重程度。

伢典凝胶去龋法联合氟化泡沫治疗小儿乳牙龋齿的效果

目的分析伢典凝胶去龋法联合氟化泡沫治疗小儿乳牙龋齿的效果。方法选择我院2020年1月至2021年12月收治的160例乳牙龋齿患儿作为研究对象,以随机法将其分为常规组(80例,氟化泡沫治疗)和观察组(80例,伢典凝胶去龋法联合氟化泡沫治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组(P<0.05)。观察组的意外穿髓率及并发症总发生率均显著低于常规组(P<0.05)。观察组的咀嚼功能恢复优良率显著高于常规组(P<0.05)。观察组的0级、Ⅰ级疼痛程度占比显著高于常规组,Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级疼痛程度占比显著低于常规组(P<0.05)。治疗前,两组的咬合力及健康调查简表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及SF-36评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论伢典凝胶去龋法联合氟化泡沫治疗小儿乳牙龋齿可取得安全高效的理想效果。

渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者渗透能力的比较

目的比较渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者的渗透能力。方法收集有白垩色斑块的早期奶瓶龋损患儿的乳前牙40颗,并制成标本。将标本随机分为对照组和实验组,每组20颗。对照组牙齿标本采用氟化物涂抹于牙冠龋损表面,实验组牙齿标本采用渗透树脂涂抹于牙冠龋损表面。所有标本处理完成后均浸泡于人工唾液内6个月。比较标本处理后6个月两组的渗透百分数(PP)、L*值、白垩斑评分。分别于标本处理前、标本处理后3个月、标本处理后6个月、再脱矿后,比较两组牙釉质显微硬度值[维氏硬度值(VHN)]。结果标本处理后6个月,实验组的PP高于对照组(P<0.05),两组的L*值均较处理前降低,白垩斑评分均较处理前升高,且实验组L*值低于对照组,白垩斑评分高于对照组(均P<0.05)。两组标本处理后3个月、6个月及再脱矿后的牙釉质VHN均高于处理前,且实验组均高于对照组(均P<0.05)。结论与氟化物相比,渗透树脂在离体乳前牙白垩色斑块龋损的治疗中具有更强的渗透力,对釉质硬度、白垩斑的改善效果更佳。

北京市朝阳区东风地区学龄前儿童龋病变化动态分析

目的了解北京市朝阳区东风地区2018—2021年间3~5岁学龄前儿童患龋状况变化情况,为学龄前儿童龋病的预防和干预提供数据基础。方法参照第四次全国口腔健康流行病学调查龋病诊断标准,2018—2021年每年4月对社区内所有幼儿园3~5岁学龄前儿童进行口腔检查,分析3~5岁各年龄组乳牙患龋率、乳牙龋均(dmft均数)等各相关指标的年度变化情况。结果2018—2021年3~5岁年龄组的乳牙患龋率从51.71%下降到44.90%,乳牙龋均(dmft均数)从2.20下降到1.82。2018年,3岁、4岁、5岁的乳牙患龋率分别为39.02%、54.02%、65.23%,乳牙龋均(dmft均数)分别为1.46、2.40、2.91。2021年,3岁、4岁、5岁的乳牙患龋率分别为34.02%、47.93%、53.06%,乳牙龋均(dmft均数)分别为1.14、1.92、2.47。在5岁的患龋儿童中,2018—2021各年度患龋数量第1位的均为2颗,其占比幅度最少为2018年的21.23%,最多为2019年的30.33%。最近3年(2019—2021)患龋发生牙的前3位均依次为右上Ⅰ(13.7%~16.2%)、左上Ⅰ(12.5%~14.9%)和左下Ⅳ(7.7%~8.7%)。结论2018—2021年3~5岁儿童患龋率和龋均(dmft均数)均呈下降趋势。本研究中3~5岁儿童的龋患水平,低于全国和北京市同龄儿童平均患龋水平,提示近年来针对本地区儿童口腔疾病的干预措施可能起到了有效的防控作用。

两种氟化物对乳牙釉质中氟含量影响的临床研究

目的:测定氟保护漆与氟化泡沫应用前、后乳牙釉质中氟的含量变化。方法:选择30例患者,以临床同一患者将要拔除的一对下颌乳中切牙为研究对象,随机将患者分为a、b2组,a组为:1颗牙拔除作为对照,另1颗涂布氟保护漆,24h后再拔除;b组为:1颗拔除作为对照,另1颗涂布氟化泡沫4min,24h后拔除。采用中子活化法测定a、b组每颗牙釉质中氟的含量,进行统计学分析。结果:a组:实验组氟化物的含量为(142.78±42.25)μg/g,对照组为(119.62±38.62)μg/g。b组:实验组釉质中氟含量为(162.36±31.36)μg/g,对照组为(126.56±38.42)μg/g;实验组中氟的含量均大于对照组(P<0.05)。结论:氟保护漆、氟化泡沫的临床应用均能有效增加牙齿釉质中氟的含量。

氟素制剂促进离体乳牙再矿化作用的比较研究

目的 :比较 3种常见氟素制剂对乳牙体外矿化的促进作用 ,评估其防龋效果。方法 :36个乳牙 ,随机分为 4组 ,开窗 ,酸蚀。 1、2、3组分别涂布 10 0 g/L (NH4 ) 2 MoO2 F4 、380 g/LAg(NH3 ) 2 F、APF LaCl3 3min ,第 4组作对照 ,随后置入 5ml矿化液中。 4d后检测矿化液中Ca2 + 浓度 ,计算其变化并进行统计分析。结果 :同对照组相比 ,3种氟素制剂处理组再矿化液中Ca2 + 均显著减少 ,其中以APF LaCl3 组和 380 g/LAg(NH3 ) 2 F组减少最多 ,两组间无差异 ,但同 10 0g/L(NH4 ) 2 MoO2 F4 组差别显著。结论 :3种氟素制剂都可有效的促进乳牙体外再矿化 ,其中APF LaCl3 和 380 g/LAg (NH3 ) 2 F效果最佳 ,优于 10 0 g/L(NH4 ) 2 MoO2 F4 。

氟化泡沫乳牙防龋临床效果评价

目的 :观察和评价在兰州市使用氟化泡沫预防儿童乳牙龋病的临床效果。方法 :实验对象为幼儿园 4～ 5岁儿童。实验组采用 4min疗程常规使用方法 ,一年使用两次 ,实验前后检查实验组和对照组乳牙患龋情况。结果 :实验后 ,对照组龋患率 (80 .4 4 % )、龋均 (4.6 5 % ) ,明显高于实验组 (72 .6 3%、3.85 % ) ,两组之间存在显著差异 (P <0 .0 1)。对照组新增龋病发病率 (19.91% )、新增乳牙龋均 (1.5 9)明显高于实验组(11.4 9%、0 .83)。发病率两组之间存在显著性差异 (P <0 .0 1)。实验组较对照组新增龋均降低了 4 7.80 %。结论 :使用氟化泡沫的实验组儿童较对照组儿童龋病患病明显减少。氟化泡沫在兰州地区对儿童的龋病预防是有效的。

Duraphat varnish对乳牙釉质氟含量的影响

目的:检测Duraphat varnish涂布于乳牙后,其釉质内氟元素含量的变化,为临床使用Duraphat varnish预防乳牙龋病提供实验依据。方法:利用电子探针,检测乳牙釉质涂布Duraphat varnish后不同深度的氟含量,并与氟化钠涂布组和生理盐水对照组进行比较;使用X射线光电子能谱仪研究Duraphat varnish涂布剂量及周期变化对乳牙釉质内氟含量的影响。采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:对照组、氟化钠组及Duraphat varnish组的氟元素重量百分含量均值分别为(0.0406±0.0234)wt%、(0.1006±0.1040)wt%和(0.1844±0.1293)wt%,Duraphat varnish组氟含量高于氟化钠组,有显著性差异(P<0.01)。Duraphat varnish涂布周期与氟含量关系的实验中,短周期组及长周期组釉质表层下10μm处氟元素重量百分含量均值分别为(0.2407±0.0034)wt%、(0.1434±0.0133)wt%,短周期组氟含量高于长周期组,有显著性差异(P<0.01)。在涂布剂量与氟含量关系的实验中,低剂量组与高剂量组釉质表层下10μm处氟元素重量百分含量均值分别为(0.4417±0.0034)wt%、(0.4413±0.0044)wt%,低剂量组与高剂量组氟含量差别无统计学意义(P>0.05)。结论:乳牙釉质表面局部涂布Duraphat varnish后,釉质中的氟浓度明显升高。缩短该制剂的涂布周期,能有效增加釉质表层内的氟含量,但釉质内氟含量并不随Duraphat varnish涂布剂量增加而升高。

含氟涂料与含氟泡沫对儿童龋病预防效果的对比研究

目的：比较含氟涂料和含氟泡沫对儿童乳牙龋病的预防效果，为在我国开展乳牙龋病防治工作提供理论依据。方法随机整群抽样的方法抽取2所幼儿园的3～4岁儿童共220名，进行口腔检查，记录患龋情况。随机将这些儿童分为含氟泡沫组和含氟涂料组，分别用氟泡沫和氟保护漆进行龋齿预防，每半年1次，2年共干预4次，每年进行口腔检查，比较2组基线后1年和2年的乳牙新生龋均、新生龋面均及龋齿发病率。结果含氟泡沫组干预1年及2年后新生龋面均分别为2．58±4．36、3．85±5．15；含氟涂料组干预1年及2年后新生龋面均分别为0．95±2．28、1．94±3．32，均显著低于含氟泡沫组（ P＜0．01）。结论含氟涂料对儿童龋病的预防效果优于含氟泡沫。

三种氟素制剂对离体乳牙牙釉质抗酸性影响的比较研究

目的 比较三种常用氟素制剂对离体乳牙牙釉质抗酸性的影响。方法 4 0个离体乳前牙 ,随机分为4组 ,开窗 ,酸蚀。 1、2、3组分别涂布 10 % (NH4) 2 MoO2 F4溶液、38%Ag(NH3 ) 2 F溶液、APF -LaCl3 溶液联用 3min ,第 4组涂去离子水 3min。将经上述处理的牙齿标本分别浸泡于 8ml0 .1mol/L乳酸中 ,开始记时 ,于 1、3、6、12、2 4、4 8、72、14 4h各取出 1ml液体 ,检测其Ca2 + 浓度的A值。计算各处理组各时间点釉质钙溶出总量 ,统计分析。结果同对照组相比 ,3种氟素制剂处理组牙釉质脱矿总量显著降低 ,其中APF -LaCl3 溶液联用处理组最低 ,10 % (NH4) 2 MoO2 F4溶液与 38%Ag(NH3 ) 2 F溶液处理组牙釉质脱矿总量无差别。结论 3种氟素制剂均可有效地抑制牙釉质脱矿 ,其中APF -LaCl3 溶液联用作用最强 ,10 % (NH4) 2 MoO2 F4溶液与 38%Ag(NH3 ) 2 F溶液抑制牙釉质脱矿作用的能力相当。

3种氟素制剂氟离子进入离体乳牙釉质内含量的比较研究

目的 比较 3种氟素制剂对离体乳牙釉质氟含量的影响。方法 2 4个乳前牙随机分为 3组 ,各牙冠唇舌向均分为两半 ,分别开窗 ,酸蚀 ,随机将其中 1个作为实验区分配给 1种氟素制剂处理 ,另 1个作对照。 1、2、3组实验区分别用 10 % (NH4) 2 MoO2 F4溶液、38%Ag(NH3 ) 2 F溶液和APF -LaCl3 溶液联用处理 3min ,对照区去离子水处理。将经处理的标本各置入 4ml0 .1mol/L乳酸中 ,4 8h后终止 1、2组试验 ,第 3组持续至 14 4h。用氟离子电极法测定各管溶液内氟离子浓度 ,统计分析。结果 3种氟素制剂处理后 ,离体乳牙釉质中均有氟摄入 ;釉质氟增量以APF -LaCl3 溶液联用组最多 ,38%Ag(NH3 ) 2 F溶液组次之 ,10 % (NH4) 2 MoO2 F4溶液组最少。结论 3种氟素制剂均可增加离体乳牙釉质内氟含量 ,其中APF -LaCl3 溶液联用作用最强 ,10 % (NH4) 2 MoO2

电子探针测定乳牙釉质氟元素及其与龋病的关系

目的:探讨乳牙釉质氟元素的分布及其与龋病状况之间的关系。方法:用电子探针显微分析仪测量35个离体的下颌乳中切牙唇舌面之不同深度的牙釉质氟含量,比较分析无龋组与有龋组牙釉质氟含量及其与龋病状况之间的关系。结果:乳牙釉质氟含量在唇舌侧分布相似,由表层到内层氟含量呈递减趋势;无龋组和有龋组之间牙釉质氟含量无统计学差异;牙釉质氟含量与龋补牙数(dft)和龋蚀指数(CSI)无相关性。结论:氟元素含量在乳牙釉质不同深度具有差异,其含量与龋病程度无关。

不同浓度氟化钠涂膜预防乳牙龋齿两年临床研究

目的评价不同浓度氟化钠涂膜对乳牙龋齿防龋效果。方法随机选择3-4岁幼儿600人分成试验A组、试验B组和对照组,每组200人。试验A组涂自制1%氟化钠涂膜,试验B组涂2%氟化钠,对照组涂无氟涂膜,均在每学期开学后涂一次,每学年涂两次,共两学年。结果三组基线情况乳牙龋齿患病率,dmft,dmfs之间无显著性差异(P>0.05)。两年后试验A和B两组与对照组相比较新增龋齿发病率,dmft,dmfs分别降低38.94%,41.56%和36.41%,42.21%(P<0.01),试验A和B两组之间无显著性差异(P>0.05)。结论试验A和B两组氟化钠涂膜防龋效果相当,由于试验组氟化钠涂膜浓度较低,更安全,推荐用于乳牙龋齿的预防。

氟离子导入致乳牙釉质氟含量与晶胞结构的变化

目的探讨氟离子导入后乳牙牙釉质表层氟含量的变化和釉质磷灰石晶胞结构的变化。方法 40颗下颌乳中切牙,随机编号1～40号,对半切开,选取1～20号标本的一半为导入组,20～40号标本的一半为浸泡组,选取1～40号标本另一半偶数组作为对照组。导入组以2%NaF溶液为导入液进行氟离子导入处理,浸泡组以2%NaF溶液进行浸泡,对照组以生理盐水进行浸泡,每天20 min,持续10 d,处理完成后标本用环氧树脂包埋。应用电子探针测量仪检测釉质表面下100μm分析微区内釉质氟含量,并用X线衍射仪对釉质表面下100μm分析微区进行X线衍射检测,观察釉质晶胞结构的变化。结果釉质表面下100μm内氟含量,导入组高于浸泡组,浸泡组又高于对照组(P<0.01)。X线衍射图谱显示,3组乳牙标本的X线衍射峰形明显不同于羟基磷灰石,但相互间基本相似。3组乳牙标本晶体的a轴均大于羟基磷灰石,c轴均小于羟基磷灰石(P<0.01),而3组乳牙标本间晶胞轴长差异无统计学意义(P>0.01)。结论氟离子导入可以有效提高乳牙釉质表层的氟含量,乳牙釉质氟离子的导入并没有引起釉质晶胞轴长的改变。

应用氟化泡沫乳牙防龋二年临床实验效果评价

目的 观察和评价常规使用氟化泡沫预防乳牙龋齿的临床效果。 方法 实验对象为幼儿园幼儿。实验组采用2 分钟疗程常规使用方法。每年检查一次实验组和对照组乳牙患龋情况。 结果 临床实验表明,第一年检测,新患龋人数相对降低率为10 .52 % ,新患龋牙数相对降低率为8 .78 % ,新患龋牙面数相对降低率为 0 .45 % ;第二年检测,新患龋人数相对降低率为12 .90 % ,新患龋牙数相对降低率为12 .37 % ,新患龋牙面数相对降低率为8 .02 % 。 结论 在实验组和对照组相比每年常规使用氟化泡沫二次,新患龋牙面数和第一年新患龋牙数相对降低率小于10 % ,新患龋人数和第二年新患龋牙数相对降低率大于10 %

含氟涂料对儿童乳牙龋的再矿化率及龋齿复发率的影响

目的:探讨含氟涂料对儿童乳牙龋的再矿化率及龋齿复发率的影响。方法:120例儿童乳牙龋患儿根据随机数字表法分为两组。对照组采用含氟泡沫方法,观察组采用含氟涂料。结果:治疗前,两组患儿的龋均、显著性龋均指数对比无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿的以上指标均有所上升,但观察组上升幅度低于对照组(P<0.05)。观察组的再矿化率及龋齿复发率低于对照组(P<0.05)。结论:与含氟泡沫相比,含氟涂料可降低儿童乳牙龋的再矿化率及龋齿复发率。

三种氟化物涂膜氟化乳牙釉质的实验研究

目的:评价3种氟化物涂膜材料氟化乳牙釉质的效果。方法:将117个符合纳入标准的乳切牙唇面分为两个区域,一个区域涂布氟化物涂膜材料(试验1号、试验2号或多乐氟),另一个区域作为空白对照。分别于涂布氟化物涂膜后12、24、48 h各时间点采用釉质微量取样法(n=90)和能谱分析法(n=27)测定各样本釉质的氟含量。结果:两种方法测结果均显示,釉质表面涂敷3种氟涂膜后12、24、48 h的釉质氟含量均较其空白对照显著增加(P<0.05)。涂氟24、48 h时,试验1号和2号涂膜氟化釉质的效果均显著大于多乐氟(P<0.05)。在试验1号和2号材料中,涂敷24 h组和48 h组的釉质氟含量均显著大于涂敷12 h组(P<0.05);而多乐氟材料在涂氟后不同时间点的釉质氟含量两两相比均无显著性差异(P>0.05)。结论:3种氟涂膜材料均能显著提高釉质中的氟含量;3种材料在短时间内(12 h)氟化釉质的效果无显著差异,但长时间(24、48 h)应用时,试验1号和试验2号材料氟化釉质效果显著优于多乐氟。

氟化泡沫护齿预防乳牙龋病的前瞻性研究

目的:探讨氟化泡沫护齿次数对学龄前儿童龋病的影响,以更有效地降低龋病发病率。方法:将新乡市卫滨区辖区的所有幼儿园随机分为三组,以新入园的3岁儿童共计1029例为观察对象,采用氟化泡沫分别对三组儿童每年做不同次数的护齿,两年后观察,并对结果进行分析。结果:每年接受两次以上氟化泡沫护齿服务组较每年接受1次护齿服务组及未接受护齿服务组的患龋率和患者龋均差异均有统计学意义(P<0.001),而每年接受1次护齿服务组较未接受护齿服务组的患龋率和患者龋均的差异无统计学意义(P>0.05),干预前后各组内男女之间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:氟化泡沫护齿每年两次以上效果好,每年只做1次是无效的。护齿效果与性别无关。