FRD上皮组织特殊染色方法在宫颈病变筛查中的效果

目的分析在宫颈病变筛查中采用叶酸受体介导(FRD)上皮组织特殊染色方法进行检测诊断的效果。方法1300例进行宫颈病变筛查的患者,均进行了FRD上皮组织特殊染色检测与液基薄层细胞检测(TCT检测),以病理结果为金标准,分析FRD上皮组织特殊染色检测与TCT检测的结果,并比较FRD上皮组织特殊染色检测与TCT检测的误诊率、漏诊率和准确率。结果FRD上皮组织特殊染色检测误诊率为2.15%(21/976),漏诊率为5.86%(19/324),准确率为96.92%(1260/1300),TCT检测误诊率为2.46%(24/976),漏诊率为4.01%(13/324),准确率为97.46%(1267/1300)。FRD、TCT检测结果的误诊率、漏诊率和准确率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在宫颈病变筛查中采用FRD上皮组织特殊染色方法进行检测诊断具有较高的临床价值,并且与常用的TCT检测相比在操作上更为简便,成本更低且出结果快。

叶酸受体介导的宫颈上皮组织特殊染色在宫颈癌筛查中的应用

目的探讨叶酸受体介导的宫颈上皮组织特殊染色(FRD)在宫颈癌筛查中的应用价值。方法对800例门诊患者行宫颈癌FRD筛查和人乳头状瘤病毒癌基因检测(HPV E6/E7);检出阳性患者行阴道镜检查和多点活检,以病理组织学检查作为金标准,比较两种检测方法的诊断效能。结果 180例患者接受了宫颈活检。FRD法的N/A病理符合率69.81%,高于HPV E6/E7法的41.51%(P<0.05);宫颈上皮内瘤变(CIN)2的病理符合率89.19%,高于HPV E6/E7法的67.57%(P<0.05)。在筛查CIN2及以上的病变中,FRD法的灵敏度与HPV E6/E7法相仿(88.76%vs.83.15%)(P>0.05),但FRD法的特异度优于HPV E6/E7法(57.14%vs.38.46%)(P<0.05)。结论在筛查CIN2及以上的病变中,FRD法的特异度优于HPV E6/E7法,且具有价格低廉和实时诊断的优点,适合用于宫颈癌的筛查。

FRD上皮组织特殊染色液筛查宫颈病变的应用研究

为了研究FRD上皮组织特殊染色液筛查宫颈病变的应用,本研究选取2014年1月到2015年8月于我院和中山大学附属第一医院就诊的妇科患者,FRD染色检查宫颈病变,共500例为研究对象。所有患者进行FRD染色,同时进行TCT及HPV DNA检测。进一步行阴道镜检查的指证为三者任意一项异常,若患者宫颈外口异常,则于该处组织活检,活检过程中严格根据阴道镜结果。结果表明本组500例患者中,FRD检测结果阳性324例,阴性176例;阴道镜检测结果表明,阳性宫颈炎症111例,CINⅠ159例,CINⅡ45例,CINⅢ9例;FRD与阴道镜病理检测结果符合率为78.34%。TCT检测结果 NILM 184例,ASCUS 170例,ASCUS-H 77例,LSIL50例,HSIL 19例;TCT检测与阴道镜病理检测结果符合率为54.89%。HPV检测结果阳性258例,阴性242例;阴道镜检测结果表明,阳性宫颈炎症111例,CINⅠ159例,CINⅡ45例,CINⅢ9例;FRD与阴道镜病理检测结果符合率为62.30%。病变诊断中,HPV<TCT<FRD,FRD阳性检测率显著高于HPV及TCT阳性检测率,差异具有统计学意义(p<0.05)。从这里我们可以看出,在早期宫颈病变检测中,FRD检测、TCT检测及HPV检测均有一定的诊断价值,且在特异性、敏感性以及阳性预测值方面,和其他两种检测方法相比,FRD较优,值得临床推广应用。