产权改革:集体经济有效实现形式的内生动力

集体土地产权结构的变化过程就是农民个体权利体系不断丰富的过程。农民个体权利的丰富,不断创新着集体经济的有效实现形式。人民公社时期,土地产权结构单一,农民主体身份缺失,集体经济的实现形式缺乏农民个体权利的支持而失去持续的基础;家庭承包经营责任制实现了集体土地所有权和承包权的分离,农民获得了土地承包权,激发了集体经济分散经营的活力;以土地确权和流转为核心的新一轮土地产权改革,实现了农民承包权和经营权的分离,并通过数量上的量化和形式上的固化实现了权利的流转,激发了农民自主选择并不断创新集体经济实现形式的动力。

产权保护:公共物品? 私有物品?

本产权保护可以区分为公共形态的产权保护与私有形态的产权保护两种,本文通过建立包括异质民众、掠夺者、私有形态产权保护提供者以及国家四个行为主体的模型,分析了产权这一特性所导致的系列福利后果,继而得出一系列有意义的命题:其一,私有形态产权保护对于未受保护群体具有负的外部性;其二,其覆盖范围及提供者效用取决于这种增量保护的价值;其三,存在着国家为了谋求租金收入而策略性地减少公共形态产权保护供给的可能。

公有制有效实现形式及其产权配置

国有企业改革的进程本质上也是探索公有制有效实现形式的过程。现代经济发展以及我国改革实践充分表明,公司制企业是公有制多种实现形式中最为有效的形式。着眼于优化公司制企业产权配置和产权约束的有效性,应建立和完善法人治理结构,增强人力资本与其他形态资本的匹配性,在国有企业股权多元化过程中引进非公有制经济成分,努力形成国有经济与非公有制经济的竞合关系,完善国有资产监督管理方式。

公有产权的有效实现形式

指出产权不同实现形式存在的原因是由于交易费用 ,分析了影响公有产权效率的主要因素和公有制有效实现形式必须解决的矛盾问题 。

论股份制企业中公有制的实现形式

党的十六届三中全会提出 ,股份制应成为公有制的主要实现形式。股份制企业中公有制的实现具体体现在产权结构、治理结构和信息披露中 ,即产权主体多元化、产权安排过程公益化 ;治理结构的市场机制建设 ,管理层行为的科学、民主 ;信息披露的公正、公平、公开。不能认为 :产权明晰 ,有人监护 ,“一改就灵”。

论高校后勤资产产权的过渡形式

高校后勤要顺利实现社会化 ,其重要的一点 ,就是要从根本上解决资产产权归属问题。本文通过对资产产权在高校后勤社会化改革中所起作用的分析 ,提出了资产产权过渡的三种形式及完成资产产权过渡需要经历的三个阶段。并提出和分析了在资产产权过渡中应注意的几个问题及需把握的原则。

从产权角度重新认识公有制的本质内涵与实现形式

作为生产资料所有制层面的产权是一个重要的范畴,它与生产资料所有制既有联系又有区别。从产权角度看,公有制的本质内涵就是要代表最广大人民群众的根本利益,实现公有资产所有权与经营权的分离,确保公有资本保值增值。现阶段,股份制应成为公有制的主要实现形式,而它本身并不就是公有制形式。

积极探索公有制实现形式

国企改革二十年没有解决根本问题 ,一个最主要的教训就是绕开所有制问题搞改革 ,因此 ,十五大提出探索公有制实现形式 ,促进生产力发展。本文从公有制具有多种实现形式的原因 ,对社会经济的作用、现实公有制实现形式的弊端以及探索思路和注意问题等几个方面探讨当前公有制改革的重要理论问题。

论公物利用侵权的司法救济——以主观公权利与司法救济的对应关系为线索

公物利用是一种复合型主观公权利。因主观公权利与司法救济存在对应关系,所以归纳公物利用侵权形态并分析其损及的主观公权利类型,是完善我国相应司法救济的逻辑起点。我国公物利用侵权的司法救济在救济方式之实效性、救济对象之覆盖性、救济利益之明确性、救济模式之全面性等方面存在不足,应通过推动撤销判决彻底化、理顺一般给付判决的覆盖面、延展课予义务判决的适用场域、引入居民诉讼制度等方式来达致相应司法救济的理想归结。

民营经济发展与“重新建立个人所有制”

马克思的“重新建立个人所有制”是“联合起来的个人所有制”,是一种公有制,是劳动者个人能完整地享有所有者权益的所有制。在缺乏自主联合条件的社会主义初级阶段,民营经济对公有制经济的发展起促进作用,但还不是在社会共同占有基础上的个人所有制。要在民营经济与国有经济相协调的过程中不断探索公有制的实现形式。

马克思的地租形式演化理论及其时代价值

地租的几种形式对应着人类社会的几个不同阶段,奴隶社会没有地租,奴隶的全部劳动和产品都归奴隶主所有,封建社会初期实行劳动地租,中后期实行实物地租,资本主义社会从本质上只有货币地租,每一种地租形式都有其产生机制,并对劳动者和土地所有者的经济关系产生重要的影响。我国地租货币化应回归其正常历史进程,即发展现代化大农业,并在社会主义生产资料公有制条件下创新土地收益形式,如土地入股制度收益,以保证农民利益。

进一步升温加热扎实推进江西水利工程产权改革

分析了水利工程产权改革的形势，总结了产权改革的经验，指出了水利工程产权改革的误区。

新《中国民法典》分则以及《德国民法典》中的动产善意取得——法律比较

随着《中国民法典》在2020年通过,一部规范化的物权法也随之产生,该法与2007年首次在中国被规范化的物权法基本一致,但也包含了一些创新与澄清。与《德国民法典》的物权法规定相比,引人注目的是,中国物权法——除了没有分离原则和相关的抽象原则外——与德国法有许多共同之处。但是,《中国民法典》分则中的物权法包含一个对动产物权和不动产物权同样适用的“总则”部分。动产物权与不动产物权如此深远的平等性也体现在从无权处分人处取得的规则上。与德国不同的是,中国的善意取得法在规则上并未得到明显地区分,而是总体上都包含在《中国民法典》分则第311条这一基本规范中。尽管如此,通过与德国法的法律比较可以看出,中国法上的善意取得法与德国法并无本质区别。

职业教育集团产权改革与实现形式

职业教育集团化办学已步入由注重规模发展向注重质量提升的新阶段,但利益链不完善使职教集团的深入发展遭遇瓶颈。鉴于产权改革是完善集团化办学利益链的突破口,本文构建了职业教育集团产权改革的目标模式,并探讨了具有可行性与可操作性的实现形式。

公物利用权的性质、功能及实现路径——基于基本权利功能理论的分析

公物利用权具有防御权功能、受益权功能和客观价值秩序功能等基本权利功能。公物利用权的上述功能常因行政主体的公物管理行为的失范而频遇困境。在现实生活中,行政主体的滥用职权的行为和怠于履行公物给付职责的行为,会导致下列后果的产生:公物利用权的防御权功能面临困境;公物利用权的受益权功能面临困境;公物利用权的客观价值秩序功能面临困境。在分析了公物利用权的性质及诸功能的基础上,提出了实现公物利用权诸功能的路径。

劳动者产权与中国社会主义公有制形式的发展创新

劳动者产权与社会主义公有制既具有内在的逻辑联系也具有密切的历史联系,劳动者产权是社会主义公有制经济的核心要素与本质特征。社会主义公有制经济中的劳动者产权不仅表现为劳动者的劳动力产权,而且更表现为劳动者的生产资料所有权。确立劳动者产权既是社会主义公有制自身性质的内在要求,也是社会主义公有制发展完善的客观要求。因此,我们应当在已有改革发展的基础上进一步推进理论创新与制度创新,全面确立劳动者产权,努力创造中国特色社会主义公有制与劳动者产权的崭新形式。应当通过深化改革、全面实现产权制度、管理制度与分配制度的创新来确立劳动者产权、实现公有制形式的变革发展。

论金融理财产品法律规范的统一适用

信托公司、证券公司、基金公司、保险公司以及商业银行均经营理财业务,虽然产品的名称不一,投资者群体不尽相同,但理财产品的法律构造高度同质化。信托在各个国家会呈现出不同的样貌,但其本质是界分出范围明确的特殊目的财产并在此基础上规范委托人、受托人、受益人及其与第三人的关系,尽管我国的一些理财产品不乏刻意回避"信托"名称的情况,但究其实质并未跳出信托的范畴。目前我国对理财产品的分业而治导致了行业竞争不公平、投资者保护不力、规范漏洞明显、司法依据混乱等困局。而金融监管模式的转变不是一夕之功,且规范市场的有效途径不局限于行政监管,确保金融理财市场适用统一的权威的法律规范,才是消解目前各类弊端的更可行的路径。建议完善《信托法》来统一规范理财业务的当事人,扩张《证券法》的适用范围来统一规范理财产品的公开发行与流通。