重思Foss V.Harbottle案“少服多原则”——A·J.博伊尔《少数派股东救济措施》读后感

1843年英国的Foss v.Harbottle案花开两朵,确立了在股东派生诉讼制度上重要的两项原则:"原告适格原则"与"少数服从多数原则",其中"少数服从多数原则"自诞生之日起争议不断,然而基于关系契约以及实证调查的考量"少数服从多数原则"有着深刻的正当性,我国公司法就派生诉讼制度并未明确规定"少服多原则",但在第151条中暗藏身影,英国2006年新公司法及美国的特别委员会制度也为我们提供了相关的立法及追认主体的借鉴之道。

Foss v. Harbottle规则与中国股东代表诉讼

英国公司法中的Foss v. Harbottle规则及其例外是英国公司法保护少数派股东权利的一种独特的救济方式。它不仅影响了英美法系国家的股东代表诉讼制度,而且影响着部分大陆法系国家和地区的股东代表诉讼制度。尽管中国新公司法已经确定了自己的股东代表制度,但英国在代表诉讼制度上的保守态度和经验,依然值得我们借鉴。

从英国判例和成文法看股东派生诉讼的发展

由英国国家公司法首创的股东派生诉讼制度,对股东权利的保护发挥着巨大的作用,被视为股权保护的最后屏障。1843年英国判例foss v.harbottle所确立的原则为股东派生诉讼制度的产生做出重要的铺垫,2006年的英国公司法更为股东派生诉讼制度的发展添上了浓墨重彩的一笔。本文从英国判例和成文法的角度出发,详细阐述了股东派生诉讼的产生和发展。