德法和解历史对中日建立战略互惠关系的借鉴与思考

中国和日本是东亚地区两个重要国家,处理好中日关系符合两国人民的共同利益,对于东亚地区的和平与繁荣具有十分重要的意义。在中日建立战略互惠关系初显曙光的时候,通过比较研究汲取德法和解的经验,将使我们获得有益的启迪。人们期待中日关系能借鉴法德在欧洲和解的智慧、创造出东亚地区中日和平与合作的奇迹。在战后以来六十多年的时间里,中日和平友好与法德和解在亚欧不同地缘政治环境中也出现了明显的发展差异。法德关系经历并超越了相互憎恨的历史,走向了真正和解。法德和解奠定了欧洲合作的基石,两者伙伴关系的进一步深化则开创了从欧共体到欧盟的欧洲合作新局面。与德法和解带动欧洲国家整合的硕果相比,中日和平友好表现出了明显的滞后性和局限性。中日关系超越"战争历史"问题、国家地位身份认同问题、共同战略利益基础和政治互信问题等方面也都落后于法德和解的发展,法德和解取得了创建欧盟的硕果,中日则刚刚取得建立战略互惠关系的共识。中日矛盾的深层症结就在于没有战略合作的共识和目标,从而导致双方缺乏政治互信和在战略上相互猜疑。法德和解的经验告诉我们,推动中日战略互惠关系的发展必须构建中日战略合作的共识,在中日关系中制定并推行"和平、合作与共赢"的外交政策新理念。中日走出历史问题争论和民间对立情绪困境的出路在于中日政治家们是否有智慧搭建两国战略合作和战略互惠的目标与框架。中日需要开展面向未来的共同事业,推动地区共同体形成的过程中实现并深化两国关系的和解与合作。

德法关系的历史发展与欧洲联合

德法两国间从中世纪开始的频繁战争 ,给两国乃至欧洲人民带来了巨大灾难。因此 ,从近代以来 ,人们开始探索通过欧洲联合的途径化解法德之间的仇怨。 2 0世纪 5 0年代上半期 ,德法两国终于在欧洲一体化的框架下走向和解。德法和解是推动欧洲联合的主要因素。

论经济合作对欧盟边境制度的促进

第二次世界大战后,法、德和平解决了长期困扰两国关系的萨尔问题,开创了以经济合作为前提解决领土纠纷的先例,走出了两国历史中冲突与战争恶性循环的怪圈。其后,欧共体成员国在处理边界问题时,都极其重视双边的经济合作问题,在经济一体化框架内和平解决边界问题,探索并形成了经济合作与边界问题和平协商解决相辅相成、良性互动的欧盟模式,并最终构建了欧盟统一边境制度。

“德国问题”与早期欧洲一体化——第二次世界大战后欧洲为什么走上联合道路

在欧洲历史上,欧洲联合的思想由来已久,但在第二次世界大战前欧洲却没有走上联合之路,这是因为德法两国没有实现和解。二战后,美国为了复兴西欧,为了解决"德国问题",才有了"舒曼计划",德法才逐渐实现了和解,才有了早期欧洲一体化。

当代债法改革:观察与解读

目前正在世界范围开展的债法改革,从内容和理念变化来看,总体上体现着一种现代化要求或趋势。具体来说,主要体现为两个层面和三个重点。两个层面是指国际统一或区域统一的层面及内国债法改革层面。前者主要体现为合同统一法运动的蓬勃发展,这种统一是以深度市场化和国际交易全球化开展为指向的;后者则主要表现为主要国家纷纷改革自己的债法,特别是在其结构基础层面作出重要变化,以求债法规则不仅在具体发展上而且在结构基础上与现代交易复杂特点能够契合,总体上的做法是开放而富有弹性、融合而易于包罗,并致力于回应效率化和社会化的双向吁求。三个重点则分别是整合、融合、现代发展。因此,当代债法改革,以其内容和理念发展变化重大,不能看作是私法领域某种仅具技术意义的法律调整,而应该认识到它体现着当今私法面对时代变迁正在展开的一种根本转型,标志着私法历史上第三次的重大发展。

20世纪六十年代法德和解及其历史、现实意义

20世纪六十年代 ,法德两个仇怨很深的国家实现了和解 ,并在法德轴心的基础上实现了西欧的联合 ,这一重大历史事件对当事国、欧洲乃至整个世界都产生深远影响直至今日。本文着重探讨这一重大事件及其产生的历史和现实意义 ,尤其是对当前国际格局的影响。

二战后德法和解原因浅析

欧洲有着古老的文明,是资本主义的发源地。就是这个古老而富有生命力的地方,成为人类历史上迄今为止两次世界大战的策源地。尤其是第二次世界大战,给人类带来了几乎是毁灭性的破坏。作为欧洲大陆两个主要国家———德国和法国素来有着很深的积怨,但在第二次世界大战后,双方却实现了和解,并且推动了后来欧洲一体化的发展,使欧洲完成了最初的联合。

东亚经济合作与“政治两难”——以法德和解、欧盟一体化为背景

法德和解是消弭民族矛盾 ,促进经济联合发展的一个成功典范。法德和解 ,不仅使西欧走出了冤冤相报的历史怪圈 ,而且促成了欧盟大厦的建成。法德和解并带动西欧联合自强的发展进程对充满活力、深具合作潜力同时又残存冷战斗争格局的东亚合作 (特别是建立中日信任方面 )具有重要的历史启示作用。可以说 ,东亚能否走法德和解 (联合 )之路 。

从法德和解看中日关系的发展——一种文化心理学角度的解析

法德两国历经百年恩仇之后在短时间内实现了和解,而相反地,中日关系总是一波未平一波又起。本文从文化心理学的角度,参照法德和解的原因,分析造成目前中日政治关系冷淡尤其是民间抵触情绪强烈的根由,并提出相应的建议和措施。

密特朗与德国统一

上个世纪80年代末、90年代初,以东德“加入”联邦德国的方式实现了德国统一。法国对德国统一的态度十分复杂和微妙。文章通过法国总统密特朗当时频繁的外交活动以及事后诸多政治家的回忆,阐述了法国既口头上支持德国统一,又担心德国统一后过份强大的心态,因而极力在德国边界、统一后德国继续融入欧洲政治联盟之中等方面给德国以限制。

法德关系与中日关系比较

战后中日关系与法德关系具有很强的相似性,但是法德在短短10多年间顺利实现了从宿敌到盟国友邦的历史性和解,而中日不但没有实现真正的和解反而陷入困境。德日不同的民族心理、对待侵略历史的不同态度、对共同利益的不同认知以及中日之间互信与交流机制的缺失是法德和解与中日关系困境两种不同结果的原因所在。中日关系要走出困境,必须在日本正确对待历史问题的基础之上,进一步扩大共同利益,建立有效的互信和交流磋商机制,同时继续重视民间交流。

法德模式:中日和解障碍的三层次分析

作为世界上大国关系中最为复杂的中日关系问题,学者已经有诸多讨论,提出了各种建议和策略,而且随着中日两国的交往程度越来越深,很多问题上也达成了共识和合作。但是中日两国如若走上和解之路,还有很多的障碍需要克服。本文借鉴肯尼思.沃尔兹(Kenneth Waltz)的层次分析法,分别从国际体系、两国经济差距和人三个层次重点进行分析,同时借鉴和对比法德和解模式,系统地提出了中日两国面对的和解障碍。

德法和解与中日矛盾的比较——一种结构现实主义体系层次分析

近年来,我国学术界对德法关系与中日关系的相似性以及二战后出现差异的原因,从各个方面进行了研究和探索,但众说纷纭。从结构现实主义的体系层次上去考察,德法关系与中日关系在二战后出现差异是由体系层次因素造成的。结构力量为德法和解带来了动力,却也成了中日改善关系的阻力,从而造成了德法关系与中日关系相似性的消失,差异性的出现。

法德和解背景下的语言教育政策研究

本文研究了法德和解背景下两国的语言教育政策,一方面探究了法国多元化发展下的德语教育政策及实施效果,另一方面分析了德国经济复苏后的法语教育政策及实施状况,并探讨了博洛尼亚进程和英国脱欧背景下的法德语言教育政策发展的新趋势。在此基础上,本文概述了法德和解背景下法德两国语言教育政策的调整对促进两国关系的改善和推进欧洲一体化进程所发挥的积极作用。