非对称的中国澳大利亚反倾销格局和中国市场经济地位谈判

近年来中国与澳大利亚不对称的反倾销格局是何成因?澳大利亚政府承认中国完全市场经济地位是如何通过谈判解决的?这对于其他中外自由贸易区谈判有何启示?这些问题值得认真分析探索。本文首先从中澳两国的进出口结构及需求、澳大利亚对中国反倾销的力度和实际执行结果,以及中国对澳贸易逆差及其主要来源等角度分析中澳两国反倾销不对称格局的成因,并从两国产业链角度进行经济学分析;其次,通过一个两国贸易模型,应用动态博弈分析方法对中国市场经济地位和中澳自由贸易区谈判的先决条件一揽子解决方式进行了讨论,揭示了该方式的有效性和对其他尚未承认中国市场经济地位国家的示范作用。

自由贸易条件下公平竞争的法律保护——对国际反倾销法的重新认识

倾销与反倾销问题，本质上是一个法律问题。随着我国经济逐步按国际惯例与世界经济接轨，一个更为紧迫的现实摆在我们的面前：如何从参与国际竞争和维护本国市场的公平秩序的角度，去寻求对内对外协调一致的反倾销对策，并使这种对策建立在符合国际惯例的法制基础之上。因此，正确认识国际反倾销法及其反倾销的作用与性质，具有重要的实际意义。

现实中的反倾销及其理论上的解释——基于反倾销功能实现路径的思考

文章从现实中反倾销的频繁使用情况出发,以反倾销功能的实现路径为主线,从倾销产生的经济学理论、倾销影响和反倾销的贸易保护效果、法学视角以及反倾销规则的产生及其实施中的政治考虑等方面对这种现象进行了理论上的梳理和解释,认为反倾销在现阶段不仅能够生存,而且拥有很大的市场,其前景十分广阔。

欧、美反倾销法的贸易保护主义因素与对策分析

随着各国关税的不断降低和非关税壁垒的不断减少 ,滥用自由贸易的潜在危险正在不断增长。怎样运用反倾销法实现公平贸易的宗旨的问题变得日趋重要。欧共体、美国的反倾销法在国际社会上具有典型的代表性。但从反倾销法的基本制度来看 ,存在贸易保护主义诸因素。削弱乃至消除反倾销法贸易保护作用的对策是 :以反托拉斯法取代反倾销法 。

反倾销的经济学分析兼论中美贸易摩擦

美国对华频发反倾销调查,涉及多个行业,多数最终判决征收反倾销税,以抵消进口造成的"重大损失"。从经济学角度,从微观的消费者和生产者到宏观的需求和供给进行深入分析,认为从中国进口并未使美国受损,受损的仅是生产率较低的同类商品生产商,消费者获益更多。相反,对华反倾销不会给美国带来福利改进,由于诉讼费用、征税成本、连锁反应、报复性反倾销等因素实际福利损失往往很大。因此认为,美国对华实行自由贸易优于采取反倾销措施,减少贸易摩擦。

自由贸易协定贸易救济法律制度评析——以对《区域全面经济合作伙伴关系》启示为视角

我国FTA贸易救济制度部分总体以WTO"两反一保"(1)制度为蓝本,但将二者对比又呈现不同特点。实体规则方面,为减少对反倾销等贸易救济的依赖,我国FTA设计了更严格的启动程序;程序规则方面,较WTO规则更加强调贸易便利化与法规透明度,"软法性"条款居多。但"软法性"条款也导致我国区域贸易救济规则过于松散,使之与WTO体制下的多边贸易救济并无本质差异,缺乏双边性。因此,在《区域全面经济合作伙伴》谈判中,我国更应注意将贸易救济部分的松散规则进行整合,打造升级版FTA。并且,应利用此次《区域全面经济合作伙伴》的谈判,减少我国入世时所承诺的"非市场经济地位"等不利影响,制定对我国有利的贸易救济规则。

关于应对倾销和反倾销的几点思考

由于世贸组织主张在全球逐步实现贸易自由化 ,因此提出禁止不正当竞争———倾销。一些国家在国际贸易关系中往往滥用倾销以设置贸易壁垒。中国加入世贸组织后 ,中国企业在进行国际贸易活动中如何应对倾销和反倾销 ,维护自己的合法权益将有重大的经济意义和法律意义。

自由贸易理论与反倾销原理是否形成悖论

长期以来,经济学界对反倾销的合理性一直存在着争论。一些观点认为反倾销是国际贸易保护主义的体现,与自由贸易政策相悖而行。但事实上,国际社会所倡导的自由贸易,并不排斥对贸易的合法或合理保护,而是在消除多种关税及非关税壁垒、大力推进贸易自由化的同时,注重对进口国的适当保护。本文从倾销的本质与危害出发论证了反倾销的合理性与必要性,驳斥了反倾销与自由贸易相悖而行的观点。证明了反倾销措施是维护正常、公平的国际竞争秩序和国际贸易环境的手段,是保证国际公平自由贸易的安全阀,是自由贸易真正得以实现的必要保障。

中外区域贸易协定贸易救济条款:以强化制度为切入点

我国产品连续多年成为国外贸易救济调查的最大受害国,企业出口严重受阻,这就要求我国政府和企业共同努力,通过多措并举,降低国外对华贸易救济措施造成的不利影响。从理论和实证层面看,强化中外区域贸易协定中的贸易救济条款不失为有效措施之一。即在WTO贸易救济规则的基础上,提高中外缔约方相互采取贸易救济措施的标准,或者结合自身实际需要和WTO争端解决裁决等因素对WTO贸易救济规则进行补充,以便限制或减少缔约各方相互援用贸易救济措施,降低贸易救济措施的不利影响,防止贸易救济措施滥用。

贸易调整援助的功能分析及其合规性论证——以贸易救济制度的多元化为视角

除了传统的"两反一保"等对外贸易措施外,贸易救济制度还包括贸易调整援助等对内贸易补偿机制。相比之下,贸易调整援助的调查程序更为便利、适用对象更为广泛、受益群体更具针对性、救济效果更具持续性,且不会加剧或升级贸易摩擦。在中国全面深化改革开放新格局、加速建设自由贸易试验区、中美经贸摩擦不断升级等背景下,将贸易调整援助工作提上议程,具有迫切的现实意义。在构建中国贸易调整援助立法的进程中,须逐一破解制度体系、负责机构、适用对象、审批要件等各项难题。